6. juunil kutsuti peruulased valima oma uue presidendi valima, teises voorus, kus võistlesid enim hääli saanud kandidaadid Pedro Castillo ja Keiko Fujimori.
Peruu Libre kandidaadi võit on tekitanud majandusmaailmas suurt ebakindlust ja seda tänu tema ettepanekutele seoses ettevõtete sundvõõrandamise programmiga.
Seda Peruu majanduspoliitika 180-kraadist pööret kaitseb Castillo kui majanduskasvu hoogustamise vajadust, kuid nagu näeme kogu selles artiklis, võivad tulemused, nagu Thomas Sowell ütleks, erineda soovitud tulemustest. Noh, majanduspoliitikat tuleb mõõta just nende, mitte tahtlikkuse tõttu, mis ajendas neid poliitikuid neid rakendama; vähemalt nii kaitses seda Chicago kooli ökonomist.
Investeeringute tähtsus
"Investeerimine on see, mis võimaldab ettevõtetel kapitaliseerida, st pakkuda töötajatele vahendeid oma aja maksimaalseks kasutamiseks."
See võib tunduda ilmne, kuid on oluline meeles pidada, et igasugune majanduskasvu protsess on aja jooksul jätkusuutlik, kui on olemas vähemalt minimaalne investeeringute tase. Põhjus on see, et investeeringud võimaldavad ettevõtetel kapitaliseerida, st pakkuda töötajatele vahendeid oma aja maksimaalse võimaliku tulu saamiseks; mida me teame kui tootlikkust.
Põllumajanduses, sektoris, millel on Peruu majanduses ka suur kaal, võime leida väga selge näite. Põllumees, kellel on ainult ader, nagu võime arvata, saab töötada väga piiratud maa-alal. Teisalt suudab teine traktoriga põllumees näiteks suurema maa-ala ja lühema ajaga katta. Tulemuseks on see, et traktori omanik suudab sahaga saavutada mitme põllumehe saagiga samaväärse saagi, see tähendab, et nad on produktiivsemad. Ja see selle tehtud investeeringu jaoks.
Nagu me võime ette kujutada, on traktorite olemasolu korral ka teistel põllumeestel loogiline see, et nende puhul ka tootmine mitmekordistub, nii et palgad sektoris kasvavad. See on protsess, mida kogetakse kogu maailmas ja millest võime leida arvukalt näiteid. Kui nimetada ühte neist, töötas Ameerika Ühendriikides 1920. aastal põllumajanduses 25,90% tööjõust, et toita 106,5 miljonit inimest. 2020. aastal ja suurema kapitaliseeritud põllumajanduse korral piisas 331 miljoni toitmiseks 1,31% -st.
Sama võib öelda ka teiste sektorite kohta, kus kapitaliseerimine on töötajate tööviljakuse ja koos sellega ka nende reaalse palga tõstmiseks hädavajalik. Probleem on selles, et nagu näeme, on suurtähtede kasutamine Pedro Castillo programmis üks suur puudumine, mis tekitab kummalise paradoksi, mida me järgmistes rida selgitame.
Ettevõtlik riik
"Liigne innukus sundvõõrandamise järele, mille eesmärk on suurendada investeeringuid riiki, on oht, et see on tegur, mis selle lõpetab."
Kui loeme Peruu Libre partei valimisprogrammi, näeme, et kaks kõige korduvamat teemat on majanduslik natsionalism ja statism.
Nende kahe muutuja kombinatsiooni tulemus on sõnum, mida kritiseeritakse eraettevõtteid - eriti välisettevõtteid - kasumi viimise eest Peruust välja. Sama põhjendus kehtib ka välisvõla kohta, mille maksmiseks on riigist lahkumiseks vaja kapitali. Me ei tohiks unustada ka vabakaubanduslepingute alusel sõlmitud kokkuleppeid, mis on seotud välismaiste toodete tutvustamisega hinnaga, millega Peruu tootjad ei saa konkureerida.
Kavandatud alternatiiv on selle olukorra ümberpööramine, andes riigile ettevõtja rolli, see tähendab investeerimisprojektide käivitamine, töökohtade loomine ja isegi riigi industrialiseerimine. Nii pakutakse välja ambitsioonikad riiklikud investeerimisprojektid, näiteks kavandatud transporditaristu kava või ettepanek suurendada haridusele kulutatavaid kulutusi 3% -lt 10% -le sisemajanduse koguproduktist (SKP).
Teisalt, kapitali väljavoolu peatamiseks riigist, leiame selle programmist kaks suurepärast ettepanekut. Esimene seisneb rahvusvaheliste ettevõtete kontsessioonide maksude tõstmises, saavutades 80% teenitud kasumist. Teine, analüütikute ja ekspertide arvates radikaalsem, koosneb erafirmade riigistamise plaanist sektorites, mida valitsus peab strateegiliseks. Sektorid, sealhulgas kaevandamine, nafta või maagaas.
Idee on selles, et nende kahe marsruudi kaudu saadavad ressursid suunatakse suuremate riiklike investeeringute abil kõigi peruulaste suurema kasu poole. Näiteks Castillo enda valimisprogrammi kohaselt oleks Camisea gaasioperatsioonidele kohaldatavad maksud piisavad ülalnimetatud hariduskulude kasvu rahastamiseks. Probleem on selles, et nagu hiljem näeme, võib see sundvõõrandamise soov, mille peamine eesmärk on suurendada investeeringuid riiki, olla tegur, mis selle justkui paradoksina lõpetab.
Õiguslik ebakindlus ja madal tootlikkus
«Nn õigusriik saab avalduda alles siis, kui riigi käitumine on ette näha. See tähendab, et kui seaduse rikkumise tagajärjed on kõigile selged, jäävad need aja jooksul püsima ja võimaldavad ettevõtetel konkureerida samade reeglite alusel.
Esimene ja kõige ilmsem põhjus riigis toimuvale on õiguskindluse puudumine, mida nimetatakse õiguslikuks ebakindluseks. Nagu teame, saab äriprojekti alustada garantiidega ainult siis, kui eelnevalt on uuritud pikaajalist tasuvusarvutust ja täheldatud positiivset tulemust. Sel põhjusel tekitab ettevõtetes investeerimisel rohkem ettevaatlikkust igasugune ettenägematu sündmus, mis muudab võimaluse prognoose teatud usaldusväärsusega koostada.
Seda dünaamikat on juba selgitanud Friedrich von Hayek oma uuringutes stabiilse õigusraamistiku olulisuse kohta majanduskasvu jaoks. Austria majandusteadlase sõnul on nn õigusriik (seadus) saab avalduda ainult siis, kui riigi käitumine on ette näha. Teisisõnu, kui seaduse austamise või rikkumise tagajärjed on kõigile selged, püsivad need aja jooksul püsimas ja võimaldavad ettevõtetel konkureerida samade reeglite ja tingimuste alusel.
Loogiliselt võib sundvõõrandamine selle dünaamika murda ja tekitada turgudel ebakindlust nii äri- kui ka tarbijapoolel. Kui ettevõte kardab valitsuse riigistamist ega oma investeeringute kaitsmiseks garantiisid, siis mis on investeerimise mõte? Kui töötaja näeb märke, et valitsus võib rakendada inflatsioonipoliitikat, miks peaks valitsus säästma?
Teiseks võib sundvõõrandamine olla ka tootlikkuse tõsiseks takistuseks. Meenutagem, et paljudes sektorites, mis näivad olevat tähelepanu keskpunktis, on tegevus võimalik ainult siis, kui samaaegselt on olemas väga kõrge alginvesteering, mis võib-olla jääb puudujäägiga riigile kättesaamatuks 8, 9% SKPst. See ei pruugi olla probleem olemasolevate talude riigistamisel, kuid see võib olla piduriks neile, kes soovivad riigis tegutseda nii kodanike poolt kui ka otseinvesteeringute kaudu.
Lõpuks peame meeles pidama, et need majandustegevused nõuavad tavaliselt väga suuri asendusinvesteeringuid. Teisisõnu, riknevate masinate parandamine, seadmete uuendamine, kui need vananevad, samuti muud kulud, mis võimaldavad operatsiooni tõhusalt edasi arendada.
Argentina juhtum
"Näiteks Argentinas erastati 1990ndatel paljud ettevõtted."
Lõuna-Ameerika lähiajalugu võib tuua meile mõned näited riskidest, mis kaasnevad Castillo pakutud poliitikate rakendamisega.
Näiteks Argentinas erastati 1990ndatel paljud ettevõtted, nii et valitsus ja kõik selle liikmed said kasu suurtest välisinvesteeringutest. See andis neile uue kapitali varu, mis võimaldas tootmist laiendada seni, kuni tingimused olid soodsad ja lubatud. Tulemuseks, nagu näeme allolevalt graafikult, on järgmise kümnendi jooksul sissetulek elaniku kohta tugev.
Kuid 21. sajandi suhteliselt madal investeeringute tase näib kasvu aeglustavat alles 2011. aastal. Põhjuseks on see, et investeeringute mõju SKP-le nähakse sageli pikas perspektiivis ja kui on väga tugev alginvesteering, asendusinvesteeringute puudumine näib olevat hägusam. Kuid nagu näeme, näib see puudus negatiivselt mõjutanud sissetulekut elaniku kohta, mis, nagu näitajatest näha, on viimase 10 aasta jooksul soiku jäänud.
Mis tulevik Peruud ees ootab?
"See on teekond, mida on juba läbinud teised naaberriigid, mille tagajärgedega tuleks vähemalt arvestada ja seda väga hoolikalt."
Argentiina kogemus võib olla näitena analüüsida, mis võib juhtuda Peruus, kui riik panustab lõpuks oma majanduse maailmale sulgemisele ja paneb takistusi investeeringutele.
Tegelikult võime allpool paljastatud graafikult leida kaks lähemat juhtumit, näiteks Boliivia ja Ecuadori juhtumid. Mõlemad riigid, mida Pedro Castillo eelistas riigistamispoliitikas järgida, on samamoodi riigid, mis, nagu näitajad näitavad, on välisriikide voogude saabumise osas jõudnud madalamale tasemele investeering.
Nii võivad uue presidendi lubadused põhjustada soovitudle vastupidise efekti, nagu ütles Sowell, ja nagu näeme, arvestamata mõningaid riske, mis on nähtavad teistes sarnaseid otsuseid teinud riikides.
On võimalik, et paar aastat ja erasektori investeeritud kapitali ära kasutades loovad riigistatud ettevõtted ressursse hariduse või transpordi parandamiseks. Probleem on selles, et kui te ei jätka investeerimist nende ettevõtete kapitaliseerimisse ja välisinvesteeringute voog jääb soiku, võib aja jooksul nende kasvuvõime väheneda, nii nagu võime täheldada nende töötajate palkade stagnatsiooni.
Need vead võivad põhjustada ebaratsionaalseid olukordi, näiteks tee ehitamine taludeni, mis võivad lõpuks sulgeda, kuna need pole kasumlikud, või luua ülikoole, mille üliõpilased peavad emigreeruma, sest majandus ei paku töökohti, milleks nad on ette valmistatud. See on tee, mida on juba läbinud teised naaberriigid, mille tagajärgi tuleks vähemalt väga hoolikalt kaaluda.