Rahvusvaheliste turgude anomaalia on avaldanud tugevat mõju välisnõudlusele, põhjustades kasvu aeglustumist. Rahvuslikud diskursused saavad avalikus arvamuses üha suurema kaalu, põhjustades olukordi, mis viivad meid üha murenevama majanduse poole.
Palju räägitakse globaliseerunud majandusest, omavahel seotud majandusest, globaalsest meeleolust. Kuid viimastel aastatel on ilmnenud liikumised, mis poliitiliselt ähvardavad seda majanduslikku seost, mida oleme aastate jooksul kindlustanud. Tugevamate ja keerukamate majandusstruktuuride aluseks olevaid lepinguid - nagu Euroopa Liit - ähvardatakse skeptiliste liikumistega, mis pooldavad lahusolekut.
Võimuvõitlus, poliitikute egotsentrilisus ja populismid loovad üsna ebamugava stsenaariumi nähtusele, mida nimetame globaliseerumiseks. Aastate jooksul on rahvusvaheline koostöö ja see seotus võimaldanud meil teha asju, mis aastaid tagasi olid meie ühiskonna jaoks mõeldamatud. Majandusareng globaliseerunud maailmas on võimaldanud meil ühendada majandusi teistega, võimaldades püsivat kaupade ja teenuste vahetust, samuti iga riigi kultuuri.
Üleilmastumise tase on nii kõrge, et kultuuri, toodete, teenuste üleandmist nähakse üha sagedamini kõigis planeedi moodustavates riikides muu hulgas. Kuid olukord, mida majandus läbib, lõpetades selle ekspansiivse tsükli ja otsustega, mis on viinud geopoliitiliste pingeteni, nagu me ütlesime, viib planeedi sisemiste murdudeni, mis nõrgestavad neid kokkuleppeid, neid sildu, mis meid üksteisega ühendasid.; protektsionism saavutab kohaloleku poliitilises diskursuses ja selle mõjud on juba märkimisväärsed.
Muuhulgas Ameerika Ühendriigid, Ühendkuningriik, Itaalia, Hiina. Me kõik oleme olnud tunnistajaks meie majanduses toimuvale. Tekkinud pinged panevad üha rohkem riike esitama probleemide lahendusena lahusolekut, protektsionismi ja natsionalismi pooldavaid poliitilisi rindi. Rahvuslus, mis, nagu me ütlesime, ähvardab seda ülemaailmset sidet, mis viis meid majanduse tugevdamiseni. Võimuiha ja suveräänsuse kaotamine on aga tekitanud küsimusi, kas see ühendamine on kasumlik kõigile riikidele või ainult vähestele.
Euroopa Liidu puhul on seda karmilt kritiseeritud ja kahtluse alla seatud. Paljud liikmesriigid on viimastel aastatel kasutanud avalikes aruteludes euroskeptikat. Euroskeptitsism, mis lõi oma argumenteeriva alusena teatud riikide, näiteks Saksamaa rikastamise teiste abimajanduste nagu Itaalia või Ühendkuningriik lämmatamise hinnaga. Ja ma ütlen Itaalia ja Ühendkuningriik sel lihtsal põhjusel, et siiani on just need majandused äratanud kõige rohkem soovi murda kogukonda tervikuna ja otsida pääseteed; Ühendkuningriigi puhul juba peatselt.
Majanduslik olukord annab natsionalismidele hapnikku
Alates aasta algusest on maailmamajanduses toimunud majanduse aeglustumine, mis kummitab pidevalt oodatavat kasvu. Aeglustumine, mida Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) juba kirjeldas, toimub suurel osal majandustest. Täpsemalt, 90% planeedi majandustest kogeb aeglustumise negatiivset mõju pärast seda pikkade ekspansiivsete tsüklite küpsust, mida oleme viimastel aastatel kogenud. Sel põhjusel defineerivad nad mitmepoolsest organisatsioonist seda aeglustumist sünkroniseeritud aeglustumisena, kuna see ei käivitu selgesõnaliselt konkreetse majandusega.
See olukord on põhjustanud paljudele riikidele, nähes, kuidas nende kasvutempo ja majandus kannatavad, püüda leida olukord vähemalt kasvu kiirendamiseks nii, et olukorda saaks leevendada ja seeläbi vältida kardetud majanduslangust. Arvestades Euroopa rahasuveräänsust, ei saa need meetmed siiski tõhusad olla. Sel põhjusel seavad teatud poliitilised juhid selle tegeliku töövõimetuse tingimustes kahtluse alla kogukonna meetmete tõhususe vastupanuvõimelise majanduspoliitika taustal, millel on üha vähem vähem juhtumisi.
Ja see on see, et QE, kvantitatiivse laienemise ja negatiivse intressimääraga poliitika rakendamisega on Euroopa Liit uhkeldanud kogu oma ekspansiivse majanduspoliitikaga. Selline uhkus, et aeglustumist arvestades pole intensiivsema ekspansioonipoliitika rakendamisel enam Euroopa majandusele kontrollitavat mõju. Kasv aeglustub jätkuvalt, muudatused on väga allapoole ning kõigi tabelis olevate stiimulitega on Euroopa sisemajanduse koguprodukti (SKP) dünaamilisus null. Olukord, mis on käivitanud häireid sellistes valitsustes nagu Itaalia.
Arvestades olukorda, hakkasid Itaaliataolised valitsused, nähes, kuidas Itaalia pärast kahe järjestikuse SKT kokkutõmbumise saamist tehnilisse majanduslangusesse sattus, oma kõnes kasutama põhjendades majanduslangust, Euroopa omaksvõetud halbu tavasid ja võimetust rakendada tõhusat poliitikat riiki Euroopa Liidu kehtestatud PEC-i mittejärgimise tõttu. Kõne, mis on rakendatud spetsiifiliste tavade tõttu mõttetu, on avaldanud mõju elanikkonnale, kes juba süüdistab Euroopa Liitu riigi majanduskasvu takistamises.
Olukord, mis, nagu me artikli alguses mainisime, põhjustab Itaalia riigis euroskeptikute arvu kasvu, pidades silmas protektsionistlikke ja natsionalistlikke diskursusi, kus koostööl ja üleilmastumisel pole kohta. Väga kurb uudis, sest kui me vaatame majandusnähtusi, mis annavad kõige suurema panuse maailma SKP kasvu koguarvu, siis näeme, kuidas rahvusvaheline kaubandus ja korduvad riikide vahelised tehingud on üks neist nähtustest, mis annavad kõige rohkem hapnikku.
Kaalul on rahvusvaheline kaubandus ja majanduskasv
Ligikaudu 60% maailma SKPst moodustavad tehingud ja eksport, mida globaliseerumine ja majandustevaheline vabakaubandus koristavad. Suur mõju majandusele ja natsionalistlikes diskursustes kaitse puudumine. Olukord, mille tulemuseks on see, mida näeme praegu, kus kaks peamist planeeti juhtivat majandust on sukeldunud kaubandussõtta; Ühendkuningriik püüab purustada Euroopa Liiduga sõlmitud lepinguid; samal ajal kui Itaalia otsib jätkuvalt toetajaid, et lõpetada see kogukonna ike, mis takistab neil suurendada riigivõla taset üle selle praeguse kõrge 140% SKPst.
Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) aruannete kohaselt kannatab globaalne kaubandus ajaloo ühe suurima aeglustumise all. Selline nähtus nagu kaubandus, mis pole aastate jooksul aasta-aastalt kasvanud, on planeedi olukorda arvestades kuude jooksul halvenenud. Kaubandust käsitlevad prognoosid on üsna negatiivsed ja peamistest mitmepoolsetest organisatsioonidest hoiatavad nad juba, et selline olukord ei ole majandusele kasulik.
Meenutagem, et nagu öeldud, on kaubandus majanduse kasvu üks peamisi täiendusi. Kaubanduse seiskumine, nagu seda on teinud protektsionistlikud ja natsionalistlikud diskursused, toob kaasa välisnõudluse järsu languse, mis on lõpetanud majanduskasvu paljudes majandustes, mille majanduskasv sõltub välissektorist. Ekspordi vähenemine on põhjustanud Saksamaa nagu Saksamaa majanduse languse piiramise või nulli kasvu, samas kui teised, näiteks Ameerika Ühendriigid, kaalusid oma kasvuprognoose peaaegu ühe protsendipunkti võrra.
Majandus on seiskunud peamiselt kaubanduse seiskumise tõttu. Kui WTO prognoosis aasta alguses kaubavahetuse kasvu umbes 2,6%, on olukord sundinud järelevalveasutust neid prognoose vähendama 1,2% -ni. Selle järsu kukkumise põhjustab rahvusvahelistel turgudel valitsev pinge, kui pole selgitatud majanduse praeguse suurima šoki - kaubandussõja - tulemust. Kaubandussõda, kus vaatamata tulemuste mitmel korral teatavaks tegemisele pole kokkulepet veel saavutatud.
Ja just selles, et president Trumpi taolises kõnes, kus rahvusvahelisel koostööl ja vabakaubandusel on vähe kohta, halvenevad kahe majanduse vahelised kahepoolsed suhted jätkuvalt, tekitades pidevalt uusi pingeid, mis takistavad nimetatud lepingu konsolideerumist. Olukord, mis majandusi jätkuvalt koormab, arvestades võimatust tegutseda turgudel, kus esineb palju anomaaliaid. WTO hinnangul kirjeldavad nad seda olukorda heidutavana, kuna majanduskasvu takistusi rakendavad ainult natsionalistlikud huvid, mis üritavad ainult arengut takistada.
Me võime tunnistada, et rahvusvahelisel koostööl on palju vigu ja need tuleb parandada. Teatud valitsuste sõnavõttudes püütakse aga lahendust otsimise asemel murda koostöö. Me ei saa minna progressi vastu, isegi kui on erimeelsusi, mille saab lahendada dialoogi abil. Me elame globaliseerunud maailmas ja edusammud, mille see on majandusele toonud, on huvide konfliktide tõttu ilmses ohus. Peame rohkem mõtlema kogukonna raamistikule ja toetama kaasavaid arenguid; Noh, niimoodi jätkates jätkame ainult ebakindluse tekitamist, mis kummitab tõsiselt majandust ja arengut.