Dolus generalis on juriidiline isik, mida kasutatakse kriminaalõiguses kuriteo toimepanemisel põhjusliku kõrvalekalde tähistamiseks. See on kuriteo sooritada sooviva isiku viga.
Mis on see viga nimega dolus generalis? See viga seisneb selles, et isikul on kavatsus ja kavatsus kuriteo toimepanemiseks ning ta täidab selleks toimingu. Kuid uskudes, et ta on selle tegevusega oma eesmärgi saavutanud (kui ta pole seda veel teinud), teeb ta teise toimingu ja saavutab sellega algul soovitud tulemuse.
Kuriteo toimepanija, uskudes, et on kuriteo toime pannud valesti, teeb teise toimingu, püüdes seda kuritegu varjata, ja saavutab selle teise toiminguga soovimatult soovitud tulemuse.
Dolus generalise struktuur
See viga kuriteo toimepanemise põhjuslikus kõrvalekaldes on selle paremaks mõistmiseks struktuur:
- Kuriteo toimepanija, kes soovib kuriteo sooritada.
- Käitumisel ei ole autori soovitud tulemust, kuid ta usub, et on.
- Autor sooritab kuriteo varjamiseks teise käitumise.
- Autor seda teadmata põhjustab soovitud tulemuse just see teine käitumine.
Dolus generalise probleem
Seda tüüpi kuritegude põhjustatud probleem on nende kvalifikatsioon. Kuidas peaks kohus süüdlasesse suhtuma? Kaalutakse kahte võimalust:
- Süüdimõistmine pettusega lõpukuriteos. See tähendab, et ta tahtis kuriteo toime panna ja tal on see ka õnnestunud. Selles lauses ei arvestata põhjuslikku kõrvalekallet.
- Süüdimõistmine tahtliku kuriteo eest, mida üritati teha koos hoolimatu kuriteoga. See tähendab, et ta tahtis kuriteo toime panna ja see ei õnnestu, kuid soovides seda varjata, põhjustab ta selle teise käitumisega tulemuse (tahtmatult). Siin võtab kohus arvesse põhjuslikku kõrvalekallet.
See juriidiline kvalifikatsioon, mille kohus teeb kuriteo toimepanija süüdimõistmiseks, on asjakohane, kuna karistuse aeg varieerub.
Näide dolus generalisest
Toome selle kuriteo toimepanemise vea paremaks mõistmiseks kaks näidet:
(A) tahab tappa (B) ja selleks ta kägistab. Arvates, et on saavutanud soovitud tulemuse (B surm), tahab ta selle fakti varjata. (B) on haavatud, kuid mitte surnud. (A) korraldab poomise ja just sel hetkel sureb (B) ilma (A) teadmata.
Teine näide oleks see, kus (A) tahab tappa (B) ja selleks annab ta talle tugeva löögi. (A) arvab, et (B) on lahkunud, kuigi tegelikult on ta ainult teadvuseta. (A) viskab (B) teatud kõrguselt, et teha nägu, nagu oleks ta kukkumise tagajärjel surnud, mis lõpuks põhjustab surma.