Kuna 1962. aastal kehtestab Ameerika majandusteadlane korrelatsiooni tööhõive ja inflatsiooni vahel, on Okuni seaduse uurimine endiselt väga kehtiv. Paljud on need, kes seavad kahtluse alla selle kehtivuse, samas kui teised organisatsioonid toovad välja teatud kasulikkuse.
Majandusteadlaste esinemisel esitavad nad mitmel korral rea arvamusi, mis võivad keerukate terminitega täis ajada elanikke pärast nende esitlust segadusse ajada. Nende mõistete seas kasutavad majandusteadlased mõistet "muutuja" palju; Noh, tuginedes tõsiasjale, et me räägime märkimisväärse ja olulise matemaatilise komponendiga teadusest, on kasutatavad mudelid, mis püüavad uurimist ja vaatlust lihtsustada, neid “muutujaid” täis. See tähendab, sümbolid, mis tähistavad teatud kontseptsiooni, mis võivad võtta erinevaid arvväärtusi.
Teisisõnu püüavad muutujad esindada, nagu me ütleme, teatud mõistet. Nii et kujutagem ette, et tahame mõõta töötuse ja inflatsiooni suhet. Sel juhul ja Phillipsi kõvera abil luuakse mudelid, mis seovad need kaks muutujat, näiteks töötus ja inflatsioon peamistena ja nendena, mida me soovime korreleerida, samuti muud muutujad, mis analüüs, mida saame analüüsida; need teised on näiteks kogunõudlus.
Kokkuvõtteks võib öelda, et muutujad, mis pärast analüüsi võivad esitada korrelatsiooni, ehkki see ei tähenda põhjuslikkust, nagu ütlevad ka majandusteadlased, ja näitavad sel viisil meile, kes üritavad seda põnevat teadust uurida, ja me siseneme sellesse arvude ja tähtede maailma, kuidas üks muutuja teist mõjutab ja kuidas peaksime selle suhtes käituma või vähemalt, kuidas peaksime. Ja see on see, et täna avaldatavas artiklis räägime kahest muutujast, mida Okuni seaduse kaudu on kogu ajaloo vältel püütud korreleerida.
Ja sellest, härrased, räägime tänases artiklis. Vaatame seda huvitavat teooriat.
Väga usaldusväärne seadus
Esiteks ja austades ortodoksiat ülima rangusega, tuleb märkida, et see "seadus" on ainult empiiriline tähelepanek, kuna seda pole võimalik tõestada. Okun ise hoiatas, et see teooria on efektiivne ainult siis, kui töötuse määr on teatud parameetrite vahel. Seega, kui räägime kasvu ja töötuse vahekorrast, peame meeles pidama, et Okuni seadus pole veel kõik, ja peame oma uuringut täiendama teiste mudelite, tähelepanekute, näitajate ja igasuguste vahenditega, mis võimaldavad meie uurimistöö põhjalikkus ja objektiivsus.
Seaduse kohaselt ütleb Arthur Okun meile, et töötuse määra muutuste ja majanduse kasvu vahel on seos. Selles mõttes tõi majandusteadlane välja, et teatud tööhõivetaseme säilitamiseks peab majandus igal aastal kasvama kiirusega 2,6–3%. Igasugune madalam kasv tähendas majandusteadlase jaoks tööpuuduse kasvu, mis oli tingitud tootlikkuse paranemisest.
Samamoodi osutab see seadus ka sellele, et kui tööhõive tase on säilinud tänu sellele vajalikule 3% -lisele kasvule, peab tööpuuduse vähendamiseks nimetatud seaduse autori sõnul majandus kasvama. protsendipunkti iga vähendatava töötuse punkti kohta.
Selle seose kindlakstegemiseks tugines Arthur Okun 1950. aastate andmetele, vaadeldes USA juhtumit. Lisaks väärib märkimist ka need hoiatused, mida me juba varem tegime ja millest isegi Okun ise pärast oma tähelepaneku avaldamist suhtles. Ja just nii, nagu täheldati korrelatsiooni, hoiatati selles teoorias piirangute eest, näiteks asjaolu, et see on efektiivne ainult siis, kui töötuse määr on 3–7,5%. Võttes arvesse riikide heterogeensust kogu maailmas, on see seadus kahtluse alla seatud, kuna Okuni pakutud tasemed pole kõigis majandustes ühesugused. Lisaks sõltuvad need analüüsitud perioodist ja, nagu me ütleme, riigist, mida soovime uurida.
Hoolimata kriitikast, kuna me räägime seadusest, mille paljud akadeemikud on eelnevaid põhjendusi arvestades karmilt kahtluse alla seadnud ja et need kehtivad täielikult, on tõde see, et kõik tunnistavad, et enamikul analüüsitud juhtumitest on see reegel täidetud . Sel põhjusel ütleme, et Okuni seadus on seadus, mida peetakse makroökonoomikas väga usaldusväärseks tähelepanekuks.
Väga õigustatud nüansid
Hispaania Panga mainekas majandusteadlane ja majandusblogi Nada es Gratis toimetaja Juan Francisco Jimeno on poolsaare riigis tunnustatud tööalase käitumise üliõpilane. Oma raamatus "Kasv ja tööhõive, rahutu ja valesti mõistetud suhe" (RBA juhtkiri) avaldab ta järgmise avalduse:
„Viimases viies peatükis oleme näinud, et suhe majanduskasvu ja töökohtade loomise vahel on üsna keeruline: see varieerub ajas ja riikide lõikes; See sõltub arvestatavast ajahorisondist; on vastuolus lihtsate arvutustega, mis tunduvad terve mõistusena; ja selle tingib makromajandusliku muutuja käitumine, tootlikkuse kasv, millest tegelikkuses teame vähe ”.
Alustuseks tasub välja tuua laialt levinud eksitused, et tööhõive on kindel. Viga, mille osas mõned poliitikud teevad ettepaneku ennetähtaegselt pensionile jäämiseks, kuivõrd keskmine eluiga pikeneb, nii et noored saaksid pensionile jääjate asemele tööturule siseneda. Kuid see, nagu ma ütlen, on algus paljudele nüanssidele, mida selle seaduse kohta võiks öelda.
Samamoodi kinnitab Alcalá ülikooli professor majandusteadlane eespool öeldut, kuna me räägime seadusest, millel on mõtet sõltuvalt analüüsitavast riigist ja vaadeldavast perioodist. Sel põhjusel, hoolimata sellest, kui huvitav see seadus on ja et me räägime asjaolust, et seda mõnikord järgitakse, peame rõhutama, et sellel seadusel on piiranguid ja üldistamine, isegi kui statistika on selle väljamõtlejaga kaasas, võib viia meid diagnoosimisvigade tekkimiseni ja nagu töö autor osutab, rakendades asjatut poliitikat, mis olukorda ainult süvendab.
IMF märgib selle olemasolu
Mitmepoolse organisatsiooni, Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) sõnul ei järgne tööhõive ja majanduskasvu seos riikides alati otsest joont, nagu me alguses ütlesime, kuid see ei tähenda, et seda poleks olemas.
Selles mõttes näitab agentuur meile, et Ameerika Ühendriikide puhul järgitakse üldiselt Okuni seadust, ehkki täheldatakse ka seda, et meie seletatud suhe on alates 2011. aastast ja pärast 2008. aasta kriisi ajal registreeritud tugevat töökohtade kaotust kaldus ajaloolisest suundumusest oluliselt kõrvale.
Teistes riikides, näiteks Austraalias või Kanadas, on agentuuri andmetel 1% SKP suurenemine seotud tööhõive suurenemisega 0,6% või isegi rohkem. Kuigi samamoodi ja võttes arvesse neid alguses mainitud piiranguid, millele juhtis tähelepanu tuntud majandusteadlane Juan Francisco Jimeno, ei anna see suhe märkimisväärseid tulemusi sellistes riikides nagu Hiina, Türgi või Indoneesia. Seega näitab amet seda piirangut pärast järeldust, et kui SKP kasv moodustab rohkem kui 70% tööhõive erinevustest Kanadas või Ameerika Ühendriikides, siis teistes riikides, nagu Venemaa või Ühendkuningriik, 40%.
Kokkuvõtteks võib öelda, et samamoodi, nagu täidetakse majandusteadlase ja paljude akadeemiliste autorite väiteid, võttes arvesse seda vahet ühe või teise riigi mõõtmisel, on tõde see, et enamiku riikide jaoks võetakse arvesse analüüsi töötuse varieerumise lühiajalises mõistmises on väga oluline. Sel põhjusel räägime seadusest, millel on veel palju panustamist majandusse ja mis nõuab rohkem vaatlusi, et mitte ainult parandada mehhanisme, mis võimaldavad meil siduda mõned muutujad teistega, vaid ka proovida parandada mõned poliitikad, mis sellistel juhtudel nagu Hispaania oma ja nagu artiklis viidatud autor ütleb, tekitavad häireid ainult tööturul, millest ühiskond ja isegi paljud majandusteadlased saavad väga valesti aru.