Majandusteadus ei ole iseseisev distsipliin, vaid on seotud teiste teadmiste valdkondadega. Majanduse paremaks mõistmiseks on vajalikud head ajalooteadmised. Ja see on see, et mõlemad erialad on tihedalt seotud. Sel põhjusel on aadressil Economy-Wiki.com ajaloolane Jesús Hernández, juhtiv spetsialist ajaloolisel perioodil, mis on sama otsustav kui Teine maailmasõda.
Paljud tänased olukorrad on seletatavad II maailmasõja sügava mõjuga. Rindejoon polnud ainus lahinguväli. Majanduslik ja tööstuslik jõud olid võtmetähtsusega suurimas inimkonna kannatada saanud konfliktis. Meie intervjueeritav Jesús Hernández on avaldanud arvukalt II maailmasõja teemalisi raamatuid, ta kirjutab regulaarselt eriajakirjades nagu Muy Historia või La Aventura de la Historia ning võime teda jälgida ka tema ajaveebis «! See on sõda!«.
Ta on hiljuti avaldanud oma töö "Seda ei olnud minu II maailmasõda käsitlevas raamatus", mis käsitleb konflikti vähetuntud aspekte. Pidades silmas tema ulatuslikku professionaalset karjääri ja sügavat ajaloo valdamist, on meil võitmatu külaline teinud koostööd, et õppida tundma Teise maailmasõja majanduslikke ja varjukülgi.
K: Pärast Esimest maailmasõda hävitati Saksamaa ja see oli kannatanud hüperinflatsiooni all, mis tekitas ühiskonnas kohutavat kaost. Kuidas Saksamaa sellest rämedast olukorrast välja sai ja töötust dramaatiliselt vähendas? Selgitage selle majandusimmu võtmeid.
V: Saksamaal õnnestus suhteliselt hõlpsalt üle elada hüperinflatsiooni periood, mis jõudis haripunkti 1923. aasta novembris, kui kruus õlut maksis 4 miljardit marka. 1929. aasta krahh oli aga Põhja-Ameerika kapitali väljaviimise tõttu Saksamaa majandusele väga raske löök. Hitleri võimuletulekuga 1933. aasta jaanuaris sai majandus tugeva tõuke, kulutuste märkimisväärne suurenemine suurenes eelkõige avalike tööde, näiteks maanteede võrgu jaoks. Hitler kasutas suurte töösturite toetust, kes nägid võimalust saada suuri eeliseid režiimis, kus ametiühingud ja vasakpoolsed parteid olid keelatud. Vastutasuks pidid nad kummardama natside huvide ees, näiteks panused sõjatööstusele. Tulemuseks oli see, et 1938. aastaks oli töötus vähenenud praktiliselt nullini. See majandusedu oli aga petlik, kuna võla kasv oli hüppeliselt tõusnud. Kui sõda poleks puhkenud, oleks Saksamaa kindlasti tõsise kriisi ees.
K: Võistlus nagu II maailmasõda nõudis kaasatud riikidelt tohutut majanduslikku pingutust. Kuidas osariigid sõda finantseerisid?
V: Rahalised jõupingutused olid tõepoolest tohutud. Näiteks pidi Saksamaa kulutama poole oma SKPst sõjatööstusele, Suurbritannia aga kolmandiku. Huvitaval kombel oli riigil, mille sõjatoodang oli ülekaalukalt suurim, USA-l vaja kasutada vaid viiendikku. Seetõttu näeme, et põhja-ameeriklastel oli lai tõusuvaru. Võistlejad kasutasid sõjavõlakirja numbrit, nii ei langenud konflikti rahastamise koorem maksudele, maksmine lükati mitu aastat edasi. Kui ameeriklased tegid kampaaniat, et julgustada elanikke ostma sõjavõlakirju, paigutasid sakslased need otse pankurite sekka. Suurbritannia võlg ameeriklastega oli omalt poolt nii kalibreeritud, et nad lõpetasid oma võla tasumise alles 2006. aastal.
K: Sõjad viivad tootmise suurenemiseni, mis lõpuks mõjutab ettevõtteid. Millised ettevõtted said sõjast majanduslikult kõige rohkem kasu? Kuidas see sündmus eraettevõtteid mõjutas?
V: Sõda oli enne ja pärast suurtes ettevõtetes. Suurem osa 20. sajandi teisel poolel maailmamajandust kujundanud ettevõtetest sai sõja ajal otsustava tõuke. Natsi režiim sai teiste seas palju kasu näiteks Saksamaa ettevõtetele nagu BMW, Bayer, Agfa või BASF, mis võimaldas neil suurt kasvu. Ameerika Ühendriikides said suurtele korporatsioonidele võrdselt kasu kolossaalsed komisjonid, mis valitsus neile tuli. Näiteks saavutasid Coca-Cola või Wrigley tohutu laienemise, kui pidid varustama vägesid vastavalt selle karastusjoogi ja kummiga.
K: Börs on alati olnud kuulujuttude ja poliitiliste sündmuste suhtes tundlik. Lahingute areng, riiki sisenemine sõjas, rahva lüüasaamine … Kuidas see turge mõjutas?
V: Põhja-Ameerika aktsiaturu indeksit on uudishimulik näha, kuna see peegeldab täpselt sõja arengut. See langeb järsult pärast rünnakut Pearl Harbourile, jõudes põhja enne Midway lahingut. Sellest esimesest võidust Vaikse ookeani piirkonnas, 1942. aasta juunis, läks aktsiaturg rindelt tulnud rõõmusõnumi rütmi. Teisalt jäi Saksamaa aktsiaturg teataval määral konflikti käigust tulenevate tõusude ja mõõnade piirimaile, kuna natside režiim allus sellele rangele kontrollile.
K: Mida tähendas Teine maailmasõda seoses naiste kaasamisega tööellu?
V: Naised läksid tööle, mis seni oli reserveeritud meestele, eriti Ameerika Ühendriikides. Tuleb märkida, et naised oleksid lennundustööstuses kõrgelt hinnatud, kuna nad olid oma meeskolleegidest tõhusamad ja saavutasid selgelt kõrgema tootlikkuse. Ehkki võib tunduda teisiti, ei olnud naiste arv tööturul suurt kasvu, Saksamaal oli see isegi langus. Naised osutusid igasuguste tööde tegemiseks, kuigi pärast sõda naasis enamik neist sõjaeelsete okupatsioonide juurde.
K: Mida tähendas riigi okupeerimine majanduslikus mõttes nii okupantidele kui ka neile, kellele oli tungitud?
V: Sakslaste okupeeritud riigid kannatasid täieliku rüüstamise all. Natside jaoks oli ainus oluline asi Saksamaa ja selle mõjusfäär peaks aitama säilitada vaid Saksamaa majandust ja vältida elanikkonna raskusi, nagu see oli juhtunud Esimese maailmasõja ajal. Seda nähti ennekõike loodusvarade ja toiduainete laialivalgumises, kohalike elanike ilmajätmises ja mõnel juhul hukkamõistmises hukkamises, nagu juhtus Hollandis sõja viimases faasis.
K: Eesliin polnud ainus lahinguväli. Rääkige neist olukordadest, kus majandust kasutati relvana.
V: Julgen öelda, et sõja otsustavaks relvaks oli majandus. Kui liitlastel õnnestus end teljele suruda, oli USA majandus esindatud tänu sõjaressursside ammendamatule allikale. On hämmastav näha tohutut materjali kogust, mis saabub Euroopasse Põhja-Ameerika sadamatest. Laevad pidid Briti sadamates nädalaid oma mahalaadimiseks ootama. Selle vahendite kasutuselevõtu korral ei oleks Saksamaal muud valikut. Sama juhtus Vaikse ookeani piirkonnas, kus Jaapani tööstuse toiteliinid olid katkenud, mistõttu oli tal võimatu konkureerida Põhja-Ameerika tööstusega, mis oli võimeline näiteks vette laskma kolm kaubavedajat. Vabadus iga päev. Nõukogude võim mõistis ka seda, et teatud ajahetkel muutub kvantiteet kvaliteediks, panustades seeläbi keeruka sõjavarustuse valmistamisele, kuid ülekaalukates kogustes, samas kui sakslased panustavad oma jõupingutused tehnoloogia arengusse, mis lõppeks vea tõestamisega.
K: Kuidas aitas Marshalli plaan kaasa laastatud Euroopa ülesehitamisele ja majanduse taastumisele?
V: On üldine idee, et Euroopa oli sõjast laastatud mandriosa, kuni ameeriklased aitasid selle algatuse käivitamisega üles ehitada. Kuigi see rahaline abi oli oluline, on selle täpsustamist keeruline täpsustada. Näiteks Suurbritannia ja Prantsusmaa said Lääne-Saksamaa kogutud vahenditest enam kui kahekordse summa, kuid Saksamaa taastumine oli suurem ja kiirem kui nende endiste vaenlaste oma, nii et ei tundu, et Marshalli plaan iseenesest oleks olnud nii otsustav. Samuti on vaja hinnata, mil määral oli selle kava eesmärk Euroopa taastumine või mandri muutmine Põhja-Ameerika majanduse kliendiruumiks. Seetõttu usun, et Marshalli plaani tuleb väärtustada oma mõõtmetelt, välja arvatud kestnud müüt.
