Washingtoni konsensust nimetatakse kümne majanduspoliitilise soovituse kogumina, mille 1989. aastal sõnastas inglise majandusteadlane John Williamson, kelle eesmärk oli suunata majanduskriisi sukeldunud arengumaid, et nad sellest välja pääseksid.
Washingtoni konsensus koosnes Rahvusvahelisest Valuutafondist (IMF), Maailmapangast ja kolmest Washingtonis asuvast Ameerika Ühendriikide riigikassast. Soovitustega püüti saavutada selliseid aspekte nagu väliskaubanduse ja finantssüsteemi liberaliseerimine, riigi sekkumise reformimine või väliskapitali riikidesse meelitamine.
Washingtoni konsensuse meetmed
Leiti, et Ladina-Ameerika kriisi põhjustas kaks peamist põhjust. Ühelt poolt protektsionism ja riigi liigne sekkumine ning teiselt poolt valitsuse võimetus kontrollida riigieelarve puudujääki. Kümme kavandatud meedet keskendusid nende probleemide ületamisele:.
- Eelarvedistsipliin: Pea kõigi Ladina-Ameerika riikide kogunenud kõrge eelarvepuudujääk loeti makromajanduslikuks tasakaalustamatuseks, mis ajas piirkonna inflatsiooniprobleemidesse.
- Avalike kulutuste prioriteetide ümberkorraldamine: Eelarvepuudujäägi vastu võitlemiseks otsustati kulutusi vähendada, täpsemalt jaotades need põhjendamatutest toetustest tervishoiule, haridusele ja infrastruktuurile.
- Maksureform: Põhineb maksutõusudel, laias laastus ja mõõdukate marginaalimääradega. Teisisõnu, täiendav maks, mida maksti suurema sissetuleku eest, oli madal.
- Intressimäära liberaliseerimine: Selle kehtestab turg.
- Vahetuskurss on märgitud, ka turu poolt.
- Kaubanduse liberaliseerimine: Väljapoole suunatud majanduspoliitika elluviimiseks peeti vajalikuks ka impordi liberaliseerimine. Idee kaitsta rahvuslikke tööstusi "autsaiderite" eest nähti kasvu takistusena.
- Otseste välisinvesteeringute liberaliseerimine: Ja seeläbi panustada kapitali, tehnoloogiat ja kogemusi.
- Erastamine: Need põhinesid ideel, et eratööstust juhitakse tõhusamalt kui riigif.webpirmasid.
- Dereguleerimine: Seda peeti Ladina-Ameerika konkurentsi ergutamise viisiks, kuna seal asusid maailma kõige reguleeritumad majandused.
- Omandiõigused: Piirkonnas, kus omandiõigused olid väga ebakindlad, otsustati rakendada garanteeritud õigusi nagu USA-s.
Washingtoni konsensuse tulemused
Kui jääme positiivsete tulemuste juurde, olid need järgmised:
- Madalam inflatsioon
- Väiksem eelarvepuudujääk
- Välisvõla vähenemine
- Kapitali voog suureneb
Teisest küljest on Washingtoni konsensus olnud mitmesuguste sfääride mitmekordse kriitika keskmes, kuna paljud arvavad, et sellel olid muud mitte nii positiivsed tagajärjed ja et see oli USA "neoliberaalne" diktaat. Need negatiivsed tulemused Nad olid järgmised:
- Majanduskasvu ei saavutatud (mõned teadlased nimetavad 1990. aastaid "kaotatud kümnendiks")
- Ebavõrdsus kasvas
- Sotsiaalse progressi puudumine
- Inimõiguste rikkumine.
Tuleb märkida, et kuigi meetmetel ei olnud kõigis riikides soovitud efekti, olid mõned riigid, näiteks Tšiili, Uruguay, El Salvador ja Brasiilia, millel olid positiivsemad märgid, näiteks vaesuse vähendamisel tehtud edusammud. Kuid teised riigid, näiteks Argentina, kaotasid konkurentsi, rakendades rangelt kõiki Washingtoni konsensuse meetmeid.
