Saksamaa halvasti tasakaalustatud ja vananev demograafiline struktuur seab keskpikas perspektiivis ohtu oma kodanike heaolu. Arvatakse, et kui muudatusi ja reforme ei tehta, näevad eakad elanikud nende üha halvenevat olukorda veelgi.
Euroopa elanikkonna pikka aega kannatanud vananemine on probleem, milles keegi ei kahtle. Kuid see probleem avaldab kõige halvemaid tagajärgi sellises riigis nagu Saksamaa, võib tunduda vähem ilmne.
Pilt, mille Saksamaa Liitvabariik on aastakümneid ette kujutanud, on tõsise ja distsiplineeritud riigi pilt. Ja tõhus, ennekõike tõhus. Riik, mis on alates Teise maailmasõja lõpust suutnud jõuga uuesti üles kerkida, eriti majanduslikus aspektis. Lühidalt, näide, mida peavad järgima ülejäänud Euroopa Liidu majandused.
Tegelikkus pole siiski nii armas ja mõnel juhul ka riigi tulevik. Saksamaa elanikkonna järkjärguline vananemine on kaasa toonud jätkusuutmatu olukorra tulevase sissetuleku ja võla vahel. Selle all ei pea me silmas selget võlga, mis Maastrichti lepingu kohaselt ei tohiks ületada 60% SKPst. Viitame muud tüüpi kohustustele, mida peate või peate täitma.
Reaalsus on see, et keskmine eeldatav eluiga on peaaegu 81 aastat. Samal ajal on sündimus endiselt madal, tuhande elaniku kohta on üheksa sündi. See olukord võib tulevikus tekitada väga rõhutatud tasakaalustamatuse, arvestades, et praeguse pensionisüsteemi säilitamiseks keskpikas perspektiivis on oodata suuri raskusi. Seda olukorda illustreerib asjaolu, et riik on sunnitud pensionifondi kandma miljoneid dollareid. Näiteks 2016. aastaks on summa olnud 14 000 miljonit eurot. Kui demograafilisi muutusi ei toimu, halveneb olukord lähiaastatel.
Lisaks on sarnane olukord ka teistes valdkondades, seega pole ootused kuigi optimistlikud. Sellised "kaudsed võlad" on sellised valdkonnad nagu põhipensionid, puuetega inimeste abistamine või muud liiki eriraskustega inimeste hüvitised.
Tegelikult ulatus jätkusuutlikkuse lõhe, mis on kaudsete ja otseste võlgade vahe, 2013. aastal 237% Saksamaa SKPst. Absoluutarvudes on erinevus 6 484 000 miljonit eurot.
Nendest makromajanduslikest andmetest kaugemale jõudes võime täheldada mõningaid elemente, mis pole tähtsusetud. Seega hakkab täheldama eakate vaesuse murettekitavat suurenemist. Inimeste arv selles olukorras on peaaegu miljon. Tegelikult oli 2003. aastal veidi üle 500 000 pensionäri, kes pidid oma sissetulekut täiendama minitöökohtadega. Seevastu 2015. aasta keskel ületas see arv 900 000 inimest. Seetõttu on näha, et vanemas eas on vaesuse olukord kiiresti ja tõeliselt ohtlik.
Mõned eksperdid rõhutavad, et mõned konservatiivide ja sotsiaaldemokraatide koalitsioonivalitsuse rakendatud poliitilised meetmed võivad selle olukorra halveneda, seades pensionisüsteemi elujõulisuse kahtluse alla. Nende meetmete hulgas toovad mõned eksperdid välja näiteks pensioniea tõstmise 63 aastani või selle, et emad saavad täiendavat sissetulekut. Siiski ei tohiks unustada, et peamine põhjus on oma olemuselt demograafiline.
Selle probleemiga silmitsi võib olla lahenduse osaks riigi tootmisvajadustega kohandatud kontrollitud sisseränne. Ja see on see, et Saksamaal toimub tööjõu vajalik uuendamine peaaegu ilma alternatiivideta, et tuua teistest riikidest pärit töötajad oma tööturule.
See valik tekitab probleeme, arvestades Saksamaa poliitilist olukorda, nagu näitavad mõned hiljutised piirkondlikud valimised. Näiteks edestas Merkeli konservatiivset CDU-d paremäärmuslik Saksamaa alternatiiv. Selle ideoloogilises plaanis paremal paikneva jõu tugevus on selle kvaasi-apokalüptiline sisserändega seotud sõnum. Sel moel märgitakse, et oluline osa elanikkonnast on selle sõnumi endale võtnud, tugeva ksenofoobse komponendiga.
Väga selge juhtum, mis sellel joonel osutab, pärineb Mecklenburgi-Antepomerania föderaalriigist. Selles riigis, kuigi sotsiaaldemokraadid võitsid, paigutati Merkeli partei ultrapartei taha kolmandale positsioonile. Tugev tagasilöök, arvestades, et see riik moodustab praeguse kantsleri valimisringkonna.
Muud võimalused pole Saksa elanikkonna jaoks kindlasti vähem vaieldavad. Üks võimalus oleks pensioniea vähendamine tagasi pöörata, nagu Bundesbank välja pakkus. See tähendaks 63-aastaselt teatud juhtudel 69-le, st veel kuuele aastale minemist. Vähendamine, mis oli Suure Koalitsiooni üks suuri kokkuleppeid.
Ükskõik, mis tegelikkusega see riik silmitsi seisab, mida peetakse endiselt Euroopa mootoriks, on keeruline. On vaieldamatu, et tuleb teha olulisi otsuseid, olenemata sellest, millist joont järgitakse. Kuid igal juhul on vaidlus üks osa sellest, millist otsust ei saa tagasi võtta.
