Juhuslik eksperiment on test, mis seisneb juhusliku nähtuse kordamises, et seda analüüsida ja selle käitumise kohta järeldusi teha.
Juba juhusliku eksperimendi määratlusest, samuti juhusliku nähtuse määratlusest järeldame, et see on olukordade uurimine, kus domineerivad juhuslikkuse seadused.
Mitte nii kaua, kuni proovime teha juhuslikku katset, saame katsetada käegakatsutavalt. Kujutagem näiteks ette, et tahame uurida mündi käitumist. Valuuta on käegakatsutav, seda näeme ja katsume. Käivitage see ja kontrollige, kas tulemus (pead või sabad) on meie enda teha. Oletagem näiteks ilmateadet. Me ei saa pilvi liigutada ega temperatuuri muuta. Vähemalt käegakatsutaval viisil.
Kooskõlas eeltooduga peame olema teadlikud mõne katse lähtealuste eelduste olulisusest. Selleks on soovitatav kasutada aksiomaatilist meetodit. Vt aksiomaatilist meetodit.
Sageduse tõenäosusKatsete tüübid
Selle artikli eesmärk on arendada juhusliku eksperimendi kontseptsiooni. Kuid selle paremaks mõistmiseks peame mõistma, milliseid eksperimente on olemas. See tähendab, et vastake küsimusele: Mis siis, kui katse tulemused on samades tingimustes alati samad? Sel juhul ei oleks see enam juhuslik eksperiment. Selles mõttes võime eristada kahte tüüpi katseid:
- Deterministlikud katsed: Just neid saab täpselt ennustada.
- Juhuslikud katsed: Need on need katsed, mille tulemus pole kindel.
Tuleb märkida, et asjaolu, et katse on juhuslik, ei tähenda, et see oleks ettearvamatu. Tegelikult ilmnevad mõnel juhul regulaarsuse mudelid, mis võimaldavad meil teatud tõenäosusega lüüa märkimisväärsel hulgal kordi.
Eelmine lõik kajastab deterministliku ja juhusliku katse eristamise tähtsust. Esimesel juhul pole mõtet tõenäosusest rääkida. Kui suudame ennustada, on lõpptulemuse saavutamise tõenäosus 100% ja eksimise tõenäosus 0%. Randomiseeritud katsetes (kuigi neid iseloomustavad korduvad mustrid) ei saa me neid aga täpselt ennustada. Ja seetõttu on mõttekas rääkida tõenäosusest või võimalikkusest. Vaata tõenäosuse määratlust
Kas juhuslik eksperiment võib tegelikult olla deterministlik?
Mõnel juhul, vähem kui sooviksime, puutume kokku deterministlike nähtustega. Näiteks mõned küsimused füüsikas või keemias. Mõne neist illustreerimiseks teame ilma igasuguse veata, et kui inimene neelab 1 liitri elavhõbedat, siis ta sureb. Samamoodi, kui viskame kivi aknast välja, teame, et mõne sekundi pärast kukub see maapinnale. Me võime isegi aega väga ligikaudselt arvutada.
Muudel juhtudel pole asi nii selge. Näiteks majanduse puhul on mõttevoolud, mis näitavad, et see on deterministlik, ja teised, et see on juhuslik. Või veel parem, aktsiaturu juhtum. Paljud operaatorid peavad seda deterministlikuks, teised aga täiesti juhuslikuks.
Sel juhul tuleks märkida järgmist: asjaolu, et midagi ei saa ette ennustada (kuna me pole selleks võimelised), ei tähenda, et see oleks juhuslik. Teisisõnu ei tähenda tõendite puudumine ilmtingimata puudumise tõendeid. Teisisõnu, see, et ma ei näe, ei tähenda, et seda pole olemas.
Seetõttu on kooskõlas ülaltooduga mõlema poole mõttevoolud. Siirdudes äärmuslikumast mõtlemisest, mis kinnitab determinismi, vastupidise mõtteni, mis kinnitab juhuslikkust. Nende vahel on vahepositsioonid. Näiteks võime arvata, et aktsiahinnad on deterministlikud, kuid kuna me ei suuda seda tõestada, käsitleme neid (eriti statistiliselt) nagu juhuslikke.