Enamik hispaanlasi ja riskihindamisagentuure (näiteks Moody's ja Fitch) leiavad, et on väga ebatõenäoline, et Kataloonia Hispaaniast eralduks (vähemalt sel aastal või lähitulevikus). Kuid oleme juba näinud mitme ettevõtte lahkumist Katalooniast koos hirmuga võimaliku pangapaanika ees (viimane pigem tõhusa eraldumise stsenaariumi korral).
Kas see on irratsionaalne reaktsioon? Ilmselt mitte. Agentide käitumine majanduses ei põhine matemaatilistel arvutustel sündmuse toimumise tõenäosuse või mitte. Pigem põhineb see arusaamadel. See on signaalide kogum, mida agendid tõlgendavad, tehes vaimseid otseteid ja otsides strateegiaid, mis võimaldavad neil vähendada nende ees seisvat riski.
Ettevõtete lahkumine Katalooniast ja võimalik pangapaanika on sündmused, mida saab uurida nn mänguteooria kaudu. See pärineb majandusharult, mis on pühendatud agentide strateegilise käitumise uurimisele erinevates olukordades (täieliku teabe, täieliku teabeta, samaaegsete otsuste, järjestikuste otsustega, riskiga vastumeelsete, neutraalsete jne) uurimisega.
Ettevõtete lahkumist saab uurida näiteks mänguteooria mudeli kaudu, mis sisaldab riski vältimist. Selle aasta 1. oktoobril otsustas Kataloonia valitsus korraldada enesemääramisreferendumi (mille Hispaania valitsus tunnistas ebaseaduslikuks), millele järgnes 10. oktoobril ühepoolne iseseisvuse väljakuulutamine, mis viivitamatult peatati.
Need sündmused (koos teistega) tekitasid turul teatavat ebakindlust. Strateegia, mida mõned ettevõtted pidasid, oli kolida peakontor teistesse linnadesse (Hispaaniasse või Euroopasse). See on prognoositav eeldusel, et ettevõtted (või investorid) on riskikartlikud ja et ümberpaigutamise kulud pole liiga kõrged.
Potentsiaalse pangajooksu osas pakub Diamond-Dybvigi mudel meile selle tööriista loogika mõistmiseks. Mudeli kõige lihtsamas versioonis on kaks investorit panka D summa deponeerinud. Kui mõlemad ootavad oma investeerimisprojekti aegumist, teenivad kumbki R-i kasumit. Kui kaks investorit võtavad oma raha ennetähtaegselt välja, saavad mõlemad r (r <R). Kui üks investoritest võtab oma raha varakult välja, teine aga mitte, saab esimene D, teine 2r-D (mis on väiksem kui D).
Arvestades eeltoodut, peavad investorid otsustama, kas jätavad oma raha panka ja saavad oma projektilt tulu või võtavad selle varakult välja. Kuigi teie huvides on oodata, kui usute, et teine saab teie raha kätte, on teie parim lahendus teie raha varakult kätte saada. Seejärel peegeldab mudel arusaamade olulisust ja seda, et nii panga paanika kui ka asjaolu, et investorid ei võta oma raha, on sündmused, mis võivad aset leida tasakaalus.
Oluline on märkida, et majandusteooria ei saa täpselt ennustada, kas sündmus toimub või mitte, kuid see võib aidata meil otsuseid teha, arvestades võimalikke stsenaariume.