Subjektiivse väärtusteooria on majandusteooria, mis väidab, et kauba väärtus määratakse kindlaks selle eeldatava kasulikkuse põhjal.
See teooria keskendub kaupade ja teenuste väärtuse uurimisele. Selleks tehakse kindlaks, et toote väärtuse määrab tähtsus, mida hageja sellele omistab.
Aja jooksul on olnud erinevaid väärtusteooriaid. Subjektiivse väärtusteooria on vastupidine teistele, mis nagu näiteks töö väärtusteooria kehtestasid kauba väärtuse nii selle tootmiseks vajaliku töö kui ka selle omaduste põhjal.
Subjektiivse väärtusteooria päritolu
Seda, et kauba väärtus on subjektiivne, on palju sajandeid analüüsitud, sellest rääkisid Platon (Euthydemuses) ja Aristoteles. Seneca lõi Aristotelest parafraseerides kuulsa ladinakeelse fraasi "res tantum valet quantum vendit potest", mis tähendab, et midagi on väärt nii palju kui võimalik, see tähendab, et millegi väärtus on see, mida teine inimene on nõus maksma.
Nicholas Copernicus, John Locke või Adam Smith rääkisid väärtuse paradoksist, mis püüab selgitada põhjust, miks vee vee hind on turul madalam, hoolimata teemantidest kasulikumast ja vajalikust.
Subjektiivse väärtusteooria sõnastati teooriana alles 19. sajandil, selle mõistsid 19. sajandi keskel välja majandusteadlased Carl Menger, William Stanley Jevons ja León Walras. Seetõttu on see teooria üks Austria kooli alustalasid.
Teooria hüpotees
Selles mõttes väidab selle teooria hüpotees, et antud kauba väärtust, erinevalt teistest teooriatest, ei määra selle omadused. Samuti ei saaks seda hüpoteesi järgi kindlaks teha, kui palju head tööd vaja on. Selle autorid pakkusid välja, et kauba väärtus määratakse nn oodatava kasulikkuse järgi; või mida võiksime määratleda kui tähtsust, mida hageja mainitud hüvele omistab.
Sel moel määratleb subjektiivse väärtusteooria, et kaup saab väärtust luua lihtsa asjaoluga, et vara võõrandatakse teisele isikule, kes oma hinnangul annab sellele suurema kasu. Seda ilma, et oleks vaja seda vara modifitseerida, mis paneks selle ümber hindama, kuna uue omaniku eeldatav kasulikkus on tema jaoks suurem väärtus. Seega taasavatakse majandusteaduse ajaloolised arutelud, näiteks majandusteadlaste kehtestatud väärtuse ja hinna kahesus.
Üksikisikud, nagu teooria kajastab, näitavad rahulolu taseme vähenemist. Teisisõnu, mida napim on toode, seda väärtuslikum see on ja vastupidi.
Samamoodi tuleb märkida, et vabaturgudel on turu tasakaal seatud mõnede taotlejate nõuetega, kes annavad mõnele vajadusele suuremat väärtust kui teistele.
Selle põhjal tuvastas David Ricardo, et kasulikkuse ja kasutusväärtuse tasemed on erinevad. Lisaks tegi komisjon kindlaks, et need ei olnud tegelikult seotud nn turuväärtusega. Samamoodi viis Menger teooria lõpule, öeldes, et see marginaalne kasulikkus kajastub ka tootmises. Selles mõttes määrati palgateenimise võime tööandjate jaoks tehtud töö väärtusest, mitte elamiskuludest.
Teooria kriitika
Paljud on majandusteadlased, kes on subjektiivse väärtuse teooriat karmilt kritiseerinud. Nende seas on marksistlikud peavooluökonomistid, kuna nad kaaluvad veel ühte teooriasarja nagu Marxi väärtus, ja väidavad, et peamiselt Mengeri edendatud subjektiivsel väärtusteoorial pole empiirilist kehtivust. Selleks leiavad nad, et hoolimata näivast usaldusväärsest argumendist ei ole selle toetamiseks piisavalt teaduslikku tuge.
Peamiste kriitikate hulgas on asjaolu, et Mengeril on liiga individualistlik mõtlemine. Hindadest rääkides räägime aga mehhanismist, millesse sekkuvad mitmed osapooled. Seega, kuigi hageja antud väärtus on madalam, määravad nõudluse ja pakkuja enda tegevusstruktuuri osa nimetatud väärtusest.
Teiselt poolt defineerivad teised majandusteadlased subjektiivse väärtusteooria, nagu selle nimigi ütleb. Selleks paljastavad nad vajaduse, et hinnad oleksid objektiivsed, kuna lisaks tehingu tekkimisele on see vajalik ka empiiriliste uuringute läbiviimiseks.
Karl Marxi väärtusteooriaKlassikalise majanduse väärtusteooria