On selge, et kuna Euroopa kriis algas pärast Lehman Brothersi kokkuvarisemist 2008. aastal, on kahtluse alla seatud Euroopa Liidu loomise viis. Hea mõte on arvata, et riigil on suur hulk vastutust, näiteks rände juhtimine ja kaubanduspoliitika.
Erinevalt teie kui riigi kohustustest Neid on palju, mida iga liikmesriik teostab eraldi. Valdava osa kulutustest Euroopas teevad üksikud riigid, mitte Euroopa Liit kui institutsioon. Müügimaksude osas kehtib ELi ühine poliitika, kuid maksud koguvad liikmesriigid individuaalselt. On olemas ühine Euroopa kaitsepoliitika, kuid kulud vastavad igale riigile.
ELil on veel pikk tee minna, Euroopa Parlament on nõrk. Selle tõestuseks elame Kreeka kriisi ajal. Kreeka peaminister Alexis Tripras ei pea läbirääkimisi Euroopa Komisjoni presidendiga, kui ei, siis on tema vestlused eurorühma, riikide rahandusministrite, Euroopa Keskpanga ning nende taga Prantsusmaa ja Saksamaa valitsusjuhtidega.
Paljud neist probleemidest võivad olla leevendada, kui EL reformiks oma institutsioone, et see sarnaneks pigem suure tsentraliseeritud valitsusega. Piisavalt võimas ja suur Euroopa Parlament võiks selle valinud valijate mandaadiga vastu võtta Euroopa tasandi eelarvepoliitika, luua üleeuroopalised sotsiaalhoolekande programmid ja ühendada liikmesriikide valitsuste sõjalised jõud üheks üks üleeuroopaline vägi.
Lõpptulemus võib olla umbes selline nagu Ameerika Ühendriigid. Mõned aspektid jääksid alles ja neid rakendaksid riikide valitsused: Prantsusmaa juhiks oma koole ja Rumeenial oleks oma politsei. Aga suured asjad - regulatsioon, sotsiaalne turvavõrk, sõjavägi - seda kontrolliks Euroopa föderaalvalitsus.
USA on nagu euroala ka rahaliit. Kuid kui USA-s on ulatuslik majanduslangus, pole tal üksikuid osariike, kes satuksid nii rasketesse kriisidesse, jagatakse koorem õiglasemalt. Praegu on Kreekas töötus umbes 25 protsenti ja Saksamaal 6,4 protsenti. Seda ei saanud USA-s juhtuda.
Vajalik suund Euroopa Föderatsiooni poole
Peamised erinevused, millega Euroopa Liit peab Euroopa föderatsiooni loomiseks reformidega silmitsi seisma ja seeläbi probleemidele globaalselt silmitsi seisma, on järgmised kolm:
Ameerika Ühendriikides on ühtne pangandussüsteem ja panganduse regulatsioon; Muuhulgas ei tohi teatud osariigi pankadel olla selles riigis liiga palju võlgu. See vähendab kohalike pankade ebaõnnestumiste riski.- USA-l on föderaalne eelarvepoliitika; See saadakse föderaalriikide sotsiaalkindlustusametist. See võimaldab kõigil riikidel jagada rahvuslikku jõukust ja jaotada rikkaid piirkondi vaestesse piirkondadesse, et leevendada nende kannatusi, eriti majanduslanguse ajal, andes suurema paindlikkuse teatavatele kriitilistele sündmustele riigi tegevuse jaoks.
- Ameerika Ühendriikides on ühtne tööturg; Siinkohal on nad sarnased, Euroopas saate töötada kus iganes soovite, kuid keelelised ja kultuurilised barjäärid võivad seda teha märkimisväärselt.
Euroopa superriik võiks lahendada kaks esimest erinevust. See looks ühise pangandussüsteemi ning võime luua ümberjagamine ja omakapital riiklikul tasandil. Kujutage sel juhul ette, et selline süsteem oli olemas, kui 2008. aasta majanduslangus Euroopat tabas. Kreeka oleks ikkagi kannatanud rohkem kui Saksamaa - majanduslangus on olnud tavaline kogu ELis -, kuid riskide ühisel jagamisel poleks see olnud nii lähedal.
