Taastuvenergia eelised on kõigi riikide jaoks vaieldamatud, nii meie planeedi kaitsmiseks kui ka energiaga iseseisvuse saavutamiseks. Selle kasv alates sajandi algusest on kahtlemata, kuid on siiski aeglane. Millal saab sellest tõeliselt alternatiivne ja kasumlik energia?
27. septembril teatas APPA (Taastuvenergia Ettevõtete Assotsiatsioon) pressiteates, et roheline energia päästis Hispaania elektriturgu 2015. aastal 6866 miljoni euro võrra tänu sellele, et see pole enam vajalik. selle summa. See uudis on aga vastuolus viimaste aastate elektriarvete tõusuga ja peamiste Euroopa riikide majanduse investeeringute vähenemisega sektoris.
Energeetikasektori poliitikakujundajate ja ettevõtjate ees seisev väljakutse on taastuvate energiaallikate tegelik kasumlikkus, arvestades maailmamajanduses toimuvaid muutusi.
Taastuvate energiaallikate olukord Hispaanias ja kogu maailmas
Hispaanias sai seda tüüpi energiasse investeerimine 21. sajandi esimesel kümnendil erilise tõuke, saades kiiresti maailma etaloniks. Võimalik, et motivatsioon oli algul vajadus: riik, kus on vähe energiaressursse (ja seega sõltuv fossiilkütuste impordist), mis tekitas palju rohkem reostust, kui Kyoto protokoll lubas (mille jaoks peaks CO2-heite vähendamine olema esmatähtis) ja võitleb pidevalt tõusva naftahinnaga toimetuleku nimel.
Igal juhul on tõde see, et valitsuse sihikindlale toetusele lisati soodsad kliimategurid (mitu tundi päikesepaistet, pikad rannajooned jne), mis tähendas heldeid lisatasusid toodetud kilovati kohta ja tehtud investeeringute maksusoodustusi. paar aastat kasvas sektor hüppeliselt. Teised riigid, arvestades Hispaania juhtumi häid tulemusi, ei võtnud „taastuvenergia võistlusega“ liitumist kaua aega.
Ülemaailmse finantskriisi saabumine 2007. aastal mõjutas rohelist energiat ebaühtlaselt: arenevates riikides nagu Hiina ja Brasiilia, oli päikeseenergial ja biodiiselil buum, Euroopas sundisid riigieelarve puudujäägi probleemid vähendama riigitoetusi, pidurdades sektori kasvu.
On tõsi, et üleminek keskkonnasäästlikumale majandusele oli endiselt Euroopa juhtide päevakorras, kuid riiklike vahendite nappus nõudis tõhusamaid rahastamisvalemeid. Täpsemalt on selles osas peamine muutus suundumus kogu ELis subsideerida energiatootjaid turuhindade, mitte tootmiskulude järgi, nagu on seni olnud.
Teisisõnu võib ettevõte vana abisüsteemi kohaselt oma tegevuskulusid teatud vabadusega tõsta, kuna osa neist on osariikide poolt subsideeritud. Nüüd, riikides, kus uusi määrusi rakendatakse, teil peab olema nende kulude üle palju suurem kontroll, kuna need mõjutavad teie kasumit, ja see allub ka ebakindlusele, mida hindade liikumine turul alati tekitab.
Taastuvenergia väljakutsed
Üks peamisi väljakutseid, millega taastuvenergia täna silmitsi seisab, on just see energiahindade kõikumine, mis on kogu maailmas naftahinna languse tõttu järsult langenud. Juba ületatuna tundunud konkurents fossiilkütuste pärast naaseb täna ootamatu jõuga, hoolimata paljude valitsuste püüdlustest süsinikdioksiidi heitmeid vähendada.
Nii võime näha riike nagu Ameerika Ühendriigid, kelle ametivõimud on teinud palju jõupingutusi taastuvenergia edendamisel, et saavutada energeetiline iseseisvus, mis see on lõpuks saavutatud tänu tooraine langusele, eriti nafta ja maagaas.
Põhimõtteliselt ei tekitaks sarnane olukord jõukas majanduses erilist tähtsust: piisaks õiguslike takistuste ja maksude seadmisest fossiilkütustele ning taastuvatele energiaallikatele rajatiste ja toetuste andmisest, sest energia hinna tõus võib olla eeldatakse nii palju kui tööhõive võimalikku hävimist.
Kuid maailmas, mida on endiselt tabanud 2007. aasta kriisi mõjud, kus võitlus töötuse vastu on enamikus riikides esmatähtis, odavam energia vähendab tootmiskulusid, omab konkurentsivõimelisemat majandust ja loob töökohti. Selle võimaluse edasikaebamine on lisaks pikaajalistele keskkonnamõjudele vaieldamatu.
Tõde on see, et praegu investeeritakse taastuvenergiasse taas, ehkki suurem osa sellest kasvust tuleneb sektori kasvust tärkava turumajandusega riikides, samal ajal kui arenenud riikides kasvavad globaalsed investeeringud mõõdukalt, kuid otsivad ennekõike uusi rahastamisvorme, pakkudes rohkem stiimuleid omatarbimiseks, suuremat avatust erainvesteeringuteks ja subsiidiumide korrigeerimine, mis põhineb rohkem turuhindadel kui tootmiskuludel.
Tundub, et suundumus tagab seda tüüpi energia tasuvuse, paljude analüütikute poolt kahtluse alla seatud ning see võib lisaks süsinikdioksiidi heitkoguste olulisele vähendamisele kogu maailmas olla pikas perspektiivis struktuurimuutus maailmamajanduses. See oleks ilmselgelt aeglane ja järkjärguline muutus, kus ainult aeg näitab, kas see suudab ületada maagaasi ja nafta uuenenud konkurentsi ning mille tulemus sõltub inimkonna põhiküsimustest nagu kliimamuutused ja energeetika piisavus.
