Alates 2007. aastast kogu maailma mõjutanud ülemaailmne kriis on toonud kaasa põhjalikke muutusi. Riigid, mis näisid olevat lõpmatuseni teel jõukuse teele, on sattunud majanduslangusesse, samas kui teised, isegi alustades ebasoodsast olukorrast, kasutasid uut majandusolukorda oma kasvu tugevdamiseks. Peamistes maailmamajandustes on olukorra tõsidus See on algatanud arutelu stiimulipoliitika rakendamise üle; nii rahalised kui ka fiskaalsed. Seetõttu on selle tänapäeval jätkuva dilemma mõistmiseks vaja kõigepealt pöörduda tagasi probleemi alguse juurde.
2007. aasta finantskriisi algus Ameerika Ühendriikides muutus kiiresti selliseks, mida me teame krediidikriis: finantssektori kehvad tulemused põhjustasid pankades usaldamatust ja peagi lakkas laen majanduses ringlemast. See tõi omakorda kaasa üldise majanduskriisi ülejäänud sektorites, mis tõi kaasa majanduslanguse ja töötuse, vähendades riigi tulusid ning suurendades kulutusi hüvitistele ja sotsiaalteenustele. SeeMõjutatud riigid seisid seetõttu silmitsi rahanduse kokkutõmbumisega, mis põhjustas eelarvekriisi, suurendades tohutult nende eelarvepuudujääki. Sel põhjusel on need kaks poliitikat (raha- ja fiskaalpoliitika), mida riigid on kasutanud kriisi mõjude vastu võitlemiseks ja majanduskasvu taastamiseks.
Euroopas ja Ameerika Ühendriikides eelistati esimesest hetkest alates selgelt raha laienemist. Esimene meede selles osas oli viiteintressimäärade järsk langus (föderaalse fondi määr Ameerika Ühendriikides ja euribor euroalal), mis muutis laenud odavamaks ning hõlbustas kõrge võlgnevusega peresid ja ettevõtteid, ehkki see oli krediidi ringluses majanduses palju piiratum edu. Nendele toimingutele järgnesid muud, näiteks sularaha määra või panga reservinõuete vähenemine ja likviidsuse suurendamise programmid. Ehkki mõju oli näha aeglaselt, võimaldasid need tegurid (lisades võla vähendamise protsessi ja turgude järkjärgulist taastumist) naasta majanduskasvu ja töökohtade loomise juurde - olukorras, kus USA, Saksamaa, Ühendkuningriik ja Ameerika Ühendriigid leiavad end praegu.
Teised riigid valisid selle asemel ekspansiivse eelarvepoliitika (eriti avaliku sektori kulutuste suurendamise kaudu), et ergutada tarbimist ja investeeringuid ning ergutada seeläbi majandust. See kehtib Jaapani kohta kuni 2012. aastani ja Hispaaniaga aastatel 2008–2010 (näide on plaan E), kes töötas välja konkreetsed riiklikud investeerimisprogrammid infrastruktuuri ehitamiseks. Mõlemas riigis oli mõju majanduskasvule ja tööhõivele nõrk ja lühiajaline, ehkki see aitas kaasa riigivõla kasvule ja süvendas riigi finantsprobleeme.
Maailma suuruselt seitsmes majandus Brasiilia läks sammu edasi. Pärast aastaid kestnud intensiivset kasvu otsustas Brasiilia valitsus kriisi mõjusid leevendada ambitsioonikad investeerimiskavad energeetikasse ja infrastruktuuri. Ehkki algselt õnnestus selle poliitikaga majanduslangust vältida, muutusid riigi eelarvedefitsiit ja inflatsioon pikas perspektiivis jätkusuutmatuks ning oli vaja rakendada kulutuste kärpimist, mis viis kasvu aeglustumiseni.
Edasi olid veel sellised riigid nagu Venezuela või Argentina, kes panustasid avaliku sektori intensiivsemale sekkumisele majanduses ettevõtete natsionaliseerimise ja paljudele sektoritele toetuste andmise kaudu.
Jällegi, sarnaselt Brasiilia kogemustega, püsis majanduskasv ja tööhõive mitu aastat stabiilsena, kuid antud juhul viis riiklike kulutuste suurus (ning Argentina ja Venezuela valitsuste otsus neid rahastada raha emiteerimise kaudu) inflatsiooni jätkusuutmatusse. tasemed. Lõpptulemuseks olid kapitali liikumise ja valuutatehingute piirangud, mis lõpuks kägistasid erasektori, mõistes selle majanduslangusesse ja töökohtade hävitamisse.
Kokkuvõtteks võime öelda, et rahapoliitika on olnud reaalmajanduse hoogustamise aeglusest hoolimata pikemas perspektiivis jätkusuutlikum, võimaldades naasta kasvu ja töökohtade loomise teele. Ekspansiivse eelarvepoliitika valinud riigid on pidanud silmitsi seisma tõsiste võlgnevuse (Jaapan) või inflatsiooni (Brasiilia) probleemidega, ehkki on alguses saavutanud paremaid tulemusi. Seega on majandusteadlaste poolt teoreetilises valdkonnas aastaid tagasi tõstatatud tõeline alus, lootes ennekõike, et need kogemused tähistavad tulevikus taastumise teed.