Vahetuskaubast pangatähtedeni on rahas toimunud oluline areng. Vaatame raha päritolu, miks see muutus ja lõppkokkuvõttes ka põhjust, miks see sai selliseks, nagu me täna teame.
Raha on midagi, mida meie igapäevane elu eeldab. Tegelikult me seda tavaliselt ei vaata. Kui nad aga sellest kontseptsioonist meiega räägivad, on meelde jäänud pilt meie riigi ametlikus vääringus rahatäht. Mehhikos on see Mehhiko peeso, Venezuelas bolivar, Ungaris forint, Šveitsis Šveitsi frank, Norras Norra kroon ja Saksamaal euro.
Aga mis siis, kui sama küsimus raha kohta oleks küsitud Vana-Rooma leegionärilt? On enam kui tõenäoline, et ta mõtles sextercios, selle aja vääringus. Kui pöördume tagasi eelajalukku ja saaksime neilt elanikelt midagi väga keerulist küsida, võiks vastus olla juust või lehm! ja isegi soola.
Raha päritolu oli vahetuskaubandus
Kujutage ette aega ilma tehnoloogia ja pankadeta. Inimesed olid juba istuvaks muutunud, nii et mõned tegid juustu ja teised kasvatasid lehmi. Üks juustumeistritest soovis sel päeval lehma süüa ja pidi leidma hetke, mil kauboi juustu soovis. Sellele lisandus transpordi raskus. Kas ta läks juustuga või tuli teine lehmaga. See kõik oli keeruline ja me oleme sellega liialdanud, kuid see on vahetus.
Vahetuskauba oli raha päritolu, mida me täna teame. Ma tahan midagi ja annan teile midagi vastu. Tema põhiprobleem oli see, et võib juhtuda, et sel hetkel ei tahtnud keegi minu juustusid ja ma ei söö lehma. Seetõttu arvas keegi, et oleks huvitav kasutada vahetusühikuna midagi, mida oleks lihtne transportida, ja seega ilmus esimene rahamõiste.
Raha päritolu. Soolast kullani või hõbedani
Kasutati mitut toodet, tõstes esile maisi või soola, sellest tuleb sõna palk. Mõlemad toimisid ideaalselt rahana, kuid ainult ühes selle kahest funktsioonist - vahetusest. Kuid on veel üks kokkuhoid ja selleks pidi see olema vastupidav. Mais mädaneb ja sool, kui see märjaks saab, kaotab kogu oma väärtuse. Pidime midagi muud otsima ja tekkisid kuld ja hõbe. Neid oli lihtne transportida ja need olid eriti vastupidavad.
Nende kahe väärismetalli münte hakati vermima, kuid probleem tekkis. On tõsi, et nad täitsid vahetamise ja säästmise funktsioone või et neid oli lihtne transportida, kuid sellest ei piisanud. Ühelt poolt tähendas teatud rahasumma väga suurt kotti ja sellega kaasnevat ebamugavust. Samuti, kui see varastataks, jääksite sellest ilma. Tuli leiutada midagi muud ja teatud aja möödudes tekkis raha müntides ja arvetes sellisena, nagu me seda täna teame.
Ja pangad saabusid
Kuritegevuse probleemide ja vargushirmu tõttu teravdasid mõned oma leidlikkust ja raha tekkimise protsess tekitas panku, kes arvasid, et hea mõte on raha emiteerida muus kui kullas või hõbedas, märkmed. Kliendid jätsid oma "raha" hoiule ja said vastutasuks selle teise raha. Seda oli lihtsam transportida ja tegelik väärtus oli kindel.
Samuti leidsid nad, et kõik kliendid ei kavatse kunagi oma kulda korraga välja võtta. Tegelikult mõtlesid vähesed ja mõtlesid: miks mitte neid ülejääke laenata? Ja nad arutasid seda oma klientidega, vastates, et nende arvates on see okei. Muidugi, kui enne, kui maksisite hooldusõiguse eest, tahtsid nad nüüd nende laenude panga kaudu maksmist.
Ja laenud ja hüpoteegid tulid
Nii said nendest "rahahoidjatest" pangad. Mitte kaua aega tagasi tehtud märkmed (mida kuld toetas) pärast Bretton Woodsi kokkulepet ”muutusid vastava riigi keskpanga makselubadusteks. Seda nimetatakse fiat-rahaks. Ja sellest paktist tulenev võrdlusvaluuta oli USA dollar.
Niimoodi tähendab see, et kui meil on kahekümneeurone arve, tähendab see, et Euroopa Keskpank (EKP) lubab, et maksab meile selle raha. Midagi, mida tegelikkuses kunagi ei juhtu, kuna selle raha eest saame osta ja säästa, see tähendab, et see täidab kahte funktsiooni, mida me sellest vajame.
Enamikus riikides on pankadel füüsilist raha väga vähe. Enamik sellest on raamatukannetes. Lisaks on olemas sularahasuhe, mis on näitaja, mis teavitab panka sellest, kui palju (protsentides) peab tal olema füüsilist raha laenu varundamiseks. Seega, kui see koefitsient on 10%, tähendab see, et kui pangas on käibel 100 miljonit eurot, peab selle seifis olema 10 miljonit eurot raha.
Näiteks kui meil on hüpoteek, ei anna pank meile seda 200 000 eurot meie maja väärtusest. See on see, kui sisestate selle meie kontole raamatupidamiskande kaudu. Siis kanname selle raha müüjale. Omakorda peab majandusüksus tagastama selle 20 miljoni euro suuruse füüsilise rahaga, kui sularaha suhe on 10%.
Internet on neid tehinguid hõlbustanud ja tänapäeval on tavaline tegutseda veebikontodega. Kuid paljud kasutajad eelistavad endiselt füüsilisi kontoreid ja raha rahatähtedes, eriti pensionärid, kes ei saanud piisavalt tehnoloogilist haridust.
Uudishimu inflatsiooni vastu. Rooma sextercio
Inflatsioonil, mis on kaupade või teenuste pidev hinnatõus, võib olla rahaline päritolu. See on vähemalt üks Austria majanduskooli teooriatest, mille asutaja oli nn liberaalide majandusteadlane Ludwing Von Mises. Tõde on see, et sõltuvalt vaatenurgast võib tegureid varieerida, alates kulude suurenemisest kuni liigse nõudluseni, nagu John Maynard Keynes jutlustas.
See toob meid uudishimu Rooma kõige levinuma valuuta sextercio suhtes. Tundub, et mõned võimunäljad keisrid avastasid, et nad võisid võltsida kuldse sugutiooni teiste odavamate metallide segamise teel. Nii said nad vermida münte nominaalväärtusega, mis on palju suurem kui tegelik, ja seeläbi rahastada oma tohutuid vallutuskampaaniaid. Kuid muidugi olid need mündid tegelikult pumbatud.
Ärrituses harjunud ettevõtjad võtsid siiski teadmiseks. Münt ei olnud kulda väärt. Ja mida nad tegid? Noh, suurendage nende hindu, et kompenseerida seda väärtusekaotust. Nii ilmnes nende Austria teoreetikute sõnul inflatsiooni nähtus koos rahalise põhjusega, mida seletatakse raha amortiseerumise kaudu. Nagu näeme, on kõik seotud raha päritoluga.