De Iure - mis see on, määratlus ja mõiste

Lang L: none (table-of-contents):

De Iure - mis see on, määratlus ja mõiste
De Iure - mis see on, määratlus ja mõiste
Anonim

De Iure on väljend, mis sõna otseses mõttes tähendab "seadust", et näidata, et midagi toimub või millel on õigusliku alusega tagajärjed.

Kui toimingu kiidab heaks pädev asutus või see on vastu võetud kehtiva seadusega, viiakse see toiming ellu de jure. Teisisõnu, see on ametlikult tunnustatud tegevus.

De jure väljend

Sel põhjusel on tavaline mõista väljendit “de jure” vastuolus väljendiga “de facto”, mis tähendab sõna otseses mõttes “tegelikult”.

De jure olukorrast rääkides ei pruugi see olla tegelikult toimuv tegevus. Kuigi väljend "de facto" võib oletada just vastupidist, siis vaatamata sellele, et see pole ametlikult tunnustatud tegevus, see tegelikult toimub.

De jure sündmuse näide on see, kui inimene jõuab põhiseaduse valimiste kaudu poliitilise võimu juurde, kuid ei pea mingil põhjusel talle vastavat positsiooni.

Nii väljendeid "de jure" kui "de facto" kasutatakse sageli haldus- või põhiseaduslike juhtumite puhul.

See tähendab, et õigusväljas kasutatakse neid väljendeid põhiseadusevastase valitsuse määratlemiseks, mis on võimul, või haldusametnike puhul, kellel on oma ametikoht riigihalduses, kuid kes ei täida oma ülesandeid.

Seda väljendit, tuntud ka kui latinajo, leidub kohtupraktikas ja juriidilisi uuringuid arendavas karjääris.

Eeldus iuris et de jure

Terminit "de jure" võib kasutada mõnes muus ladinakeelses väljendis, näiteks "eeldus iuris et de jure". Seda väljendit või eeldust kasutatakse nii kohtusfääris kui ka õigusteaduses ja see tähendab midagi, milles pole mingit kahtlust.

Fakt "iuris et de jure" on üks, mille vastu pole tõendeid, kuna pole kahtlust selle olemasolus ega tõesuses.

Kui seda väljendit kasutatakse kohtu- või kohtupraktikas, ei saa vastaspool kasutada ühtegi tõendusmaterjali, mis õõnestab selle eelduse alla kuuluva fakti tõesuse kontrollimist.

Vastupidise eeldusena, mida eeldatakse tõesena, kuni pole tõestatud vastupidist, see tähendab, et on tõendeid vastupidise kohta, leiame eelduse "iuris tantum. Kuid millal saab kaaluda eeldust "iuris et de jure"? Need on ainult seaduspärased, st need, mis on seaduses märgitud, et vastupidiseid tõendeid pole. Selle eesmärk on anda õiguskindlus teatud olukordades.

De jure ja de facto