Väitlus on suhtlusakt, mis koosneb kahe või enama inimese otsesest vastasseisust mis tahes aine või objekti ümber.
Arutelu võib toimuda kõikjal, alates baariletist või peresöögist kuni televiisorini. See koosneb kahe või enama inimese vastasseisust teatud küsimuses, see võib olla poliitiline või mitte, et panna teine või pealtvaatajad mõistma, et kaitstud seisukoht on õige.
Kuigi arutelud võivad käia mis tahes teema üle, on neil igapäevases arutelus järjest suurem kaal. Televisioonis on ka nende arv suurenenud, praktiliselt kõik suuremad televisiooni- ja raadiovõrgud reserveerivad ruumi nende toimumiseks.
Lisaks on valimiskampaaniate kontekstis kandidaatide või esinduskohtadele kandideerijate vahelised arutelud enam kui sagedased.
Valimisdebatt
Kuna see on kõige populaarsem aruteluliik, on allpool toodud valimisdebati vorm, eesmärk ja reeglid.
Vormindus
Väitluste vorm varieerub tavaliselt olenevalt riigist, kus meid ei leita, see sõltub partei- ja valitsussüsteemist ning meediast. Kuid üldiselt leiame järgmist: kõigi seas, kes vaidlustavad valimisvõistluse või kahe enamuse vahel. Viimasele võib lisada ajakirjanikke, kes kumbagi osapoolt küsitlevad, leiame ka moderaatori või rohkem.
Arutelu vormis on see mitmekesine, et sama kampaania ajal võib esineda üks või mitu neist. Selle näitena näeme arutelusid Hispaanias 2019. aasta novembris valitsuse eesistumise kampaania ajal.
- 4N päev: arutelu kõigi kandidaatide vahel koos kahe moderaatoriga.
- 7N päev: peo raskekaalu naiste arutelu moderaatoriga.
- Valimistele eelnenud nädalate jooksul seisid mitmed kandidaadid moderaatori juuresolekul eraldi kahe ajakirjaniku ees.
objektiivne
Aruteludel on mitu eesmärki, kuid need ei täida neid alati rahuldavalt. Üks neist on päevakorra seadmine. See tähendab, et tutvustage teemasid, mille üle soovite arutleda, ja astuge avalikku debatti. Teine oleks valijate teavitamine. Mõnikord ei täideta neid eesmärke erinevatel põhjustel, kui kampaania on juba piisavalt küps, on avalik arvamus juba kätte saanud kogu vajaliku teabe. Lisaks näitavad uuringud, et just kõige informeeritumad valijad on need, kes arutelusid jälgivad, seetõttu ei ole see topelteesmärk alati täidetud.
Valdav osa vaatajatest ei hoia aruteludes olevat teavet, vaid keskendub piltidele või punktidele, mis on piisavalt asjakohased ja iseloomulikud, et teevad valija võrkkesta mõlki. Näiteks oleks graafilise elemendi kuvamine või isiklik rünnak. Seetõttu on meedia ja sotsiaalvõrgustike roll nii oluline. Luua arvamust ja edendada neid punkte, kus valija on olnud tugevam või on talle peale surutud. Vaataja ei mäleta, kas kandidaat võitis või ei võitnud mingis piirkonnas, kuid kui ajakirjandus seda ütleb ja näeb seda korduvalt sotsiaalvõrgustikes, saavad nad selle sõnumi kätte.
Arutelu reeglid
Arutelu reguleerivate reeglite üle läbirääkimised on peamine aspekt. Nagu nägime, pole lugu ja see, mida soovite väljendada, nii oluline, see karistab ebaõnnestumist palju rohkem või aspekte, mida me ei saa kontrollida.
Mõned paljudest asjadest, mille üle läbirääkimisi peetakse:
- Arutletavad teemad.
- Kuidas nad rühmitatakse.
- Komplekti tingimused, näiteks temperatuur, kas seda tehakse seistes või istudes jne.
- Arupärimised kandidaatide vahel.
- Sekkumise järjekord.
- Avamine ja sulgemine (aeg ja järjekord).