Pragmatism on filosoofiline vool, mis kinnitab, et teadmiste ja asjade kasulikkus kajastub nende praktilises rakendamises.
See vool tekkis 19. sajandil Ameerika Ühendriikides ja selle esimene ja peamine eksponent oli Charles Sanders Pierce. Ehkki nad pidid teda järgima, ka võrdlusfiguuridena, William James ja John Dewey.
Pragmatismi jaoks ei piisa teoreetilistest teadmistest. Samuti ei usu ta, et mõistuse kasutamine on vajalik vahend teadmiste ja asjade tõesuse saamiseks. Iseloomulik Descartes'i ratsionaalsusele.
Mis on olla pragmaatiline?
Pragmaatiline inimene, kes tegeleb filosoofilise voolu alustalaga, on inimene, kes keskendub rohkem oma eesmärkide saavutamisele kui neile lähenemise vormile ja viisile.
See tähendab, et ta pöörab erilist tähelepanu oma tegevuse tagajärgedele ja kui need juhatavad teda tõelise eesmärgi poole.
Poliitiline pragmatism
Poliitiline pragmatism on viis mõista ja mõista, et poliitika ei tohiks kinni pidada ideoloogiatest ja tühjadest kategooriatest, mis võivad takistada eesmärkide saavutamist.
Seega, ehkki nagu kõik poliitilised jõud kaitsevad teatud väärtusi, on erakond või valitseja, mida ta tegelikult ajab, on mõne või muu poliitika kehtestamine, lähtudes nende kasulikkusest, mitte niivõrd teoreetilisest tähendusest.
See on mõtteviis, mille valivad sageli poliitilise spektri keskusega seotud parteid. Põhjus leitakse ebaselgusest, mis määratleb poliitilise keskuse. Seda saab kasutada igasuguse poliitika elluviimiseks (teatud parameetrite piires), olenemata ideoloogiast.
Sama juhtub paktidega ja parlamendi toetuse otsimisel. Kuid pragmatism võib meid karistada sotsiaalse polarisatsiooni kontekstis. Kui valijad on mingil põhjusel rohkem seotud võimalustega, mis asuvad rohkem poliitilise spektri äärmustes, näevad nad oma valimistulusid oluliselt vähenenud.
Teisalt tuleb märkida, et pragmatism, nagu ka kõik muu poliitikas, on kahe otsaga asi. Kui valitsejate eesmärk on parandada teatud territooriumi kodanike elu, eemalduvad nad oma algsetest programmidest, kui see on vajalik selle eesmärgi saavutamiseks. Kuid kui juht otsib isiklikku rikastumist ja oma ambitsioonide rahuldamist, on kõik tema tehtud sammud ja võetud meetmed suunatud tema huvide saavutamisele.
Pragmaatilisuse näited
Siin on mõned näited pragmatismist:
- Kujutage ette inimest, kes ei saa teisega läbi. Kuid neil on ühine äri. Pragmaatiline inimene paneks emotsioonid kõrvale ja läheks ettevõtte eesmärgi saavutamiseks tööle. See oleks pragmaatiline.
- Teine pragmaatilisuse näide võiks olla poliitikas teatud poliitika üle hääletades. Partei A ei nõustu parteiga B teatud küsimustes. Partei A tõlgendab siiski, et need küsimused on väheolulised, ja jõuab valitsuse kokkuleppele. Seda, kuna ta leiab, et riik vajab valitsust, kes viib ellu reforme. Sel juhul on partei A pragmaatiline.