Laenguefekt on see, mis tekib siis, kui rakendatakse poliitikat, millel teatud probleemi lahendamisel on vastupidine soovitud efekt. See tähendab, et mõju, mis lõpuks olukorda halvendab, võrreldes lähteolukorraga.
Laenguefekt on ettenägematu nähtus, ettenägematu tagajärg, mis juhtub majanduses või poliitikas ühe või mitme poliitika rakendamise tagajärjel. Seda mõistet nähakse väga sageli sellistes valdkondades nagu majandus ja poliitika.
Teisisõnu, me ütleme, et see mõju ilmneb siis, kui olukorra või tasakaalustamatuse vastu võitlemisel rakendame poliitikat, mis nende analüüsil annab soovitudle vastupidise efekti. Sel moel genereerides, et lõplik olukord on stardist halvem.
Kobraefekti päritolu
Kobraefekti algus pärineb koloniaal-Indiast, kui need olid Suurbritannia võimu all. Arvestades valitsejate poolt katkuks peetud mürgiste kobrate rohkesti esinemist, rakendati sellel maal poliitikat, mille kohaselt valitsus pakkus tasu kõigile neile kobra tapnud kodanikele. Sel viisil, püüdes seda katku vähendada, populaarse koostööga.
Kuid aja möödudes hakkasid kodanikud ise oma taludes kobraid kasvatama. Nii said nad nad tappa ja tasu eest vastu pakkuda. Valitsuse poolt kinni võetud tehnika, mis programmid kiiresti tühistas. Nende kodanike äratamine vabastades kobrad, mis ei olnud enam midagi väärt, tekitades suurema katku, isegi hullema kui alguses.
See, mis juhtus Vietnamis, oli väga sarnane, kus sarnane, kuid rottidega seotud poliitika pani elanikkonna suurema kasu saamiseks julgustama rottide aretamist.
2001. aastal avaldas Saksa majandusteadlane Horst Siebert samanimelise raamatu, kus ta sellest mõjust räägib.
Kobraefekti omadused
Kuna me teame, mis on koobraefekt, vaatame selle peamisi omadusi:
- See on majanduses ja poliitikas laialt kasutatav mõiste.
- See on ühe või mitme konkreetse poliitika tagajärg.
- See juhtub siis, kui tegemist on stiimulite rakendamisega tasakaalust väljas oleva olukorra parandamiseks.
- "Laenguefektiks" pidamiseks peavad stiimulid looma soovitudle vastupidise efekti.
- Nii on laenguefekti ilmnemisel lõplik olukord halvem kui lähteolukord.
Campbelli seadus, Goodharti seadus ja Lucase kriitika
Need kolm teooriat, mille on välja töötanud kolm teadlast, viitavad sellele, mida me kommenteerime, olles elementaarsed teooriad sellistes valdkondades nagu sotsiaalteadused.
Seega viitab Campbelli seadus, mille on välja töötanud teadlane Donald T. Campbell, tõsiasjale, et avaliku poliitika rakendamisel ei ole ressursside eraldamiseks ja poliitikate rakendamiseks võimalik kasutada sama sotsiaalset näitajat, samal ajal kui me kasutame sama näitaja nende poliitikate edukuse hindamiseks. Seda seetõttu, et indikaatorile avaldatava kõrge surve tõttu on oht, et see indikaator rikutakse.
Väga sarnane on Goodharti seadus, mille on välja töötanud Inglise Panga majandusteadlane ja nõunik Charles Goodhart. See seadus põhines Ühendkuningriigi majanduse taastumisel 1992. aasta lõpus, mis autori sõnul toimus tänu sellele, et seadus oli täidetud, vastupidi. Selles mõttes, kui teatud valitsuse majanduslik usaldusväärsus on kahjustatud, peetakse selles seatud eesmärke ebaolulisteks, nii et majandusnäitajad taastavad oma usaldusväärsuse nende poliitikate rakendamisel.
Lõpuks on Lucase kriitika teooria, mille mõtles välja majandusteadlane Robert Lucas. See makroökonomist jõudis järeldusele, et majanduspoliitika mõjusid ei saa ennustada parameetritega, mis ei ole struktuursed, näiteks ajaloolistes koondandmetes täheldatud seosed. Nii lõpetab ta varasematega väga sarnase teooria, kus seda töövõimetust näidatakse; pidades viimast üheks kõige kehtivamaks kriitikaks, kuidas majandusmudeleid mitte sõnastada.
Nende kolme teooria põhjal lõi Ameerika majandusteadlane Thomas Sowell fraasi, milles ta väljendas järgmist:
"Me peame mõõtma majanduspoliitikat nende mõju tõttu elanikkonnale, mitte tahtlikkuse järgi, millega neid rakendati."
Kobraefekti näide
Kujutage ette stsenaariumi, kus on palju mitteametlikku tööd. Selle lõpetamiseks rakendab riik tervet rida meetmeid, mis põhinevad rangemal reguleerimisel ja riiklikul kontrollil. Selle kontrolli ja määruse eesmärk on lõpetada mitteametlik tööhõive või vähemalt seda vähendada. Aja möödudes hakkab see regulatsioon tekitama vastupidist mõju tööandjatele, kes mitteformaalse tööhõive vähendamise asemel eemaldavad rohkem töötajaid majanduslikust formaalsusest, halvendades lähteolukorda.
See olukord on selge näide laadimisefektist. Nende poliitikate valik ja nende rakendamine on lõpuks andnud soovitud tulemusele vastupidise efekti. Samamoodi, et nagu näites selgitasime, on olukord lähteolukorra suhtes halvenenud.
Seega on see kontseptsioon viidanud nendele olukordadele, kus riigi poolt rakendatud stiimul ebamugavuse või tasakaalustamatuse olukorra lahendamiseks selle parandamise asemel seda halvendab. See tähendab, et see tekitab laengu efekti, sest see ei tekita soovitud efekti, vaid vastupidi.