Monopol on turustruktuur, kus teatud kaupadele või teenustele on üks tarnija, see tähendab, et kogu tarneturul domineerib üks ettevõte.
Kui turul valitseb monopol, on toodet või teenust pakkuda ainult üks ettevõte, millel pole lähedasi asendajaid. Nii saavad tarbijad, kes soovivad kaupa omandada, minna ainult monopoli juurde ja peavad leppima tingimustega, mille viimane seab.
Teisalt on kaubandusmonopol olukord, kus ainult üks organisatsioon kontrollib kogu kaubandust teise riigi või geograafilise piirkonnaga.
Siiski tuleb märkida, et monopoli on erinevat tüüpi ja selle tähendus on väga lai, nii et jätkame selle arendamist allpool. Arutleme selle omaduste, graafilise analüüsi, samuti põhjuste ja ebaefektiivsuse üle.
Monopoli omadused
Järgnevalt keskendume monopoli peamistele omadustele:
- Üks toode / müüja. Tarbijad leiavad ühe toote, mida pakub ka ainult üks müüja. Nii pole neil muid alternatiive valida.
- Toode või müüja saab (ja tavaliselt mõjutab) turuhinda ja kogust. See juhtub, kuna turul pole konkurentsi, nii et pakkuv ettevõte saab hinna järgi tegutseda oma huvidest lähtuvalt.
- Asenduskaupa pole. Sellisel juhul ei saa tarbija valida asenduskaupu, mis võtab monopoolselt ettevõttelt turujõu ära.
- Sisenemistõkked on väga suured ja neid võib olla erinevat tüüpi. Kui teised ettevõtted üritavad turule pääseda monopoolses olukorras, seisavad nad silmitsi paljude takistustega. Seda tüüpi takistuseks võivad olla paljude teiste hulgas valitsused, mastaabisääst või omaette ettevõte, mis turul domineerib.
Tuleb märkida, et sisenemistõkked on peamiselt juriidilised, tehnoloogilised või seotud loodusvaradega. Teisest küljest ei tohiks me segi ajada mastaabisäästu monopolidele omase tunnusega. Mastaabisääst võib küll tekitada monopoli, kuid monopolil pole tingimata mastaabisäästu.
Optimaalne valik monopolis
Monopoolne ettevõte teab, et ta ei puutu kokku konkurentidega, nii et see võib otseselt mõjutada turu hinda ja kogust. Seejärel öeldakse, et monopolistil on turujõud, mida ta tavaliselt kasutab kasumi saamiseks hindade tõstmiseks ja toodetud koguse vähendamiseks.
Vaatamata eeltoodule on monopoli võimul piir, see on nõudlus, olenemata hinnast, mida soovite panna, saate müüa ainult seda, mida inimesed on selle hinnaga nõus ostma. Sel viisil, kui teie pandud hind on väga kõrge, müüte vähe ühikuid, kui see on madal, siis rohkem.
Monopoli optimaalne valik on kasumi maksimeerimine, see tähendab erinevus sissetulekute ja müügikulude vahel:
Max: P * Q - C * Q
Kus P = hind, Q = kogus ja C = ühikuhind
Optimaalse valiku tingimus on sama mis täiusliku konkurentsi korral, see tähendab, et piiritulu peab olema võrdne piirikuluga (MI = CM). Vastasel juhul võib monopolist suurendada oma kasumit, muutes toodetud kogust.
Nüüd on monopoli optimeerimisel ja täiuslikul konkurentsil oluline erinevus. Esimesel juhul on piiritulu võrdne turuhinnaga, mille ta võtab antud viisil. Monopoli korral seevastu peab ettevõte otsustama, millise koguse (või hinna) turule tuua, arvestades mõju kasumile.
Olukord on järgmine, kui monopolist suurendab toodetud kogust, saab ta suurema müügiga suuremat kasumit, samas langeb ka hind ja see vähendab kõigi müüdud ühikute kasumit.
Järgmisel graafikul näeme monopoli kasumi maksimeerimise punkti:
Nagu näeme, maksimeerib monopol oma kasumit siis, kui marginaalse kulu (CM) kõver lõikub marginaalse tulu (MR) kõveraga. Teie saadud kasum on saadud tulu (P * Q), millest on lahutatud kulud (seetõttu võtame keskmise kulukõvera CMe punkti).
Monopoli põhjustatud ebaefektiivsus
Monopoli olemasolul on toodetud kogus väiksem ja hind kõrgem kui täiusliku konkurentsi korral. See toob otsest kasu monopolistile, kellel on rohkem kasumit, kuid teeb tarbijatele haiget. Kuid see ei ole piisav, et kinnitada, et monopol on ebaefektiivne, kuna praegu räägime ainult hüvitiste ülekandmisest ja selle hindamine võib olla subjektiivne (Mis on parem, kui ettevõtted või tarbijad on paremas olukorras?).
Kuid monopoli efektiivsuse kaotus on tõepoolest täiesti objektiivne. Kui monopolist toodab kogust, mis on väiksem kui täiuslik konkurents, on mitu tootmistasandit, kus üksikisikud on valmis maksma ühiku eest rohkem, kui selle tootmiseks monopolile maksab.
Sel moel, kui monopolist saaks müüa täiendavaid osakuid ilma varem müüdud osakute hinda alandamata, oleks Pareto mõistes võimalus paraneda ehk suurendada mõne inimese heaolu teistele kahjustamata.
Järgmisel graafikul näeme monopoli põhjustatud efektiivsuse kadu:
Oranž ala on monopoli põhjustatud heaolu kaotus, kuna see lõpetab üksuste tootmise, mille maksumus on väiksem kui see, mida tarbijarühm on nõus maksma.
Monopoli põhjused
Mõned monopoli olemasolu seletavad tegurid on järgmised:
- Ressursi või tootmisteguri kontroll. Kui ettevõte või valitsus soovib ressursi või teatud tootmisteguri üle absoluutset kontrolli omada, kasutab ta monopoli. Nii tagatakse võim kõnealuse küsimuse üle.
- Mastaabisäästu olemasolu. Kui on mastaabisäästu, mida mõistliku aja jooksul ei saa ükski teine ettevõte saavutada, tekib sisenemistõke, mis jätab selle turuniši teenuseid või tooteid pakkuva ettevõtte üksi.
- Tehnoloogiline paremus. Monopoli loomisel mängib fundamentaalset rolli ka R + D + i tegur. Kui ettevõte saavutab teiste konkurentide ees väga suure tehnoloogilise paremuse, õnnestub see ülejäänud sektori ettevõtetest välja jätta.
- Määrus (näiteks patendid või turuletuleku tõkked määrusega). Valitsuste puhul on teatud regulatsioonid, mis takistavad uute ettevõtete sisenemist teatud turule. Seda tüüpi reguleerimise näide on Hispaania juhtum rongiturul. Kuigi see on juba liberaliseeritud, on aastaid tegutsenud ainult RENFE ettevõte.
Monopolidevastased seadused
Enamikus kaasaegsetes riikides kehtivad monopolidevastased seadused ehk seadused, mille eesmärk on takistada monopolide olemasolu ja sanktsioonide kehtestamine ettevõtete konkurentsivastasele käitumisele.
Nüüd võivad monopolid olla õigustatud mõnel juhul ja piiratud aja jooksul. Näiteks kui tuleb kaitsta stiimuleid investeerida innovatsiooni ja arendustegevusse, võib uuendusliku toote või teenuse (näiteks ülitõhus ravim) turule tooval ettevõttel lubada patendi kaudu säilitada ajutine monopol. Sel moel saate oma investeeringu tagasi saada ja saada tekkinud riski eest õiglast kasumit.
Monopolidevastases seaduses on teatud erandeid, allpool näeme kahte näidet:
- Esimene on olukord, kus inimene on välja töötanud uue toote, mis on patendiga kaitstud, sel juhul kehtib ajutine monopol. Patendiamet annab uuendajale kindla aja, et olla ainus, kes saab ideed ära kasutada, seda tehakse seetõttu, et uute toodete väljatöötamine hõlmab tavaliselt mitmeid suuri aja- ja kapitaliinvesteeringuid, millega inimesel on raske silmitsi seista.
- Teine näide on avalikud või osariiklikud monopolid, antud juhul kontrollib teatud riik teatud kauba või teenuse kogu turgu, nendel juhtudel ei ole teoreetiliselt ohtu kõrged hinnad ja madalad omadused, kuna mis on loodud selleks, et pakkuda kogu riigi elanikkonnale teatud kaupa või teenust, kaupa või teenust, mis võib isegi olla kahjumlik, kuid mida selle konkreetse riigi kodanikud peavad vajalikuks eksisteerida (on olemas teatud bussiliinid, mis ei ole kasumlikud, seega ei halda neid eratranspordiettevõtted).
Muud ebatäiusliku konkurentsi tüübid
Järgmises tabelis näete kõiki turutüüpe ebatäiuslikus konkurentsis:
| Turu struktuur | Pakkujate arv ja toodete eristamise määr | Hinna kontrolli tase | Näide |
|---|---|---|---|
| Monopol | Üks pakkuja, asendustooteid pole | Täis | Joogiveeteenuste monopol (reguleerimata) |
| Oligopol | Vähesed homogeensete või diferentseeritud toodetega tarnijad | Ükskõik | Sõidukite tootmine (diferentseeritud) või keemiatoodete tootmine (diferentseerimata) |
| Monopoolne konkurents | Paljud diferentseeritud toodetega pakkujad | Ükskõik | Kiirtoit |
| Monopsony | Üksik hageja | Täis | Avalik töö |
| Oligopsoonia | Vähesed hagejad | Ükskõik | Suured turustajad |
