Ameerika Ühendriikide senat annab rohelise tule viimase 30 aasta suurimale maksukärbele, mis hüppab kogu maailma aktsiaturgudel. Mis on Trumpi maksureform?
Pärast mitu kuud kestnud ettepanekute eelnõusid ja meedias toimunud arutelusid oli Donald Trumpi lubatud maksureform lõpuks see kinnitas senat mullu 2. detsembril. Hoolimata sellest, et kõik demokraatide kongressimehed olid tagasi lükatud ja nad olid vastu võetud väga napi häälteenamusega (51 poolthäält ja 49 vastu), võime kinnitada, et seisame silmitsi peamine seadusandlik võit Ameerika presidendi jaoks erinevatel põhjustel.
Esimene motivatsioon on eranditult poliitiline, kuna maksureform oli Trumpi valimisprogrammi üks peamisi lubadusi ja sellise suurusega edu oli presidendi populaarsuse jaoks pärast tema tervisereformi nurjumist hädavajalik. Teine, samuti poliitiline põhjus pole keegi muu kui 2018. aasta seadusandlike valimiste lähedus, kus vabariiklased võiksid näha oma tulemuste paranemist, kui avalik arvamus meetmetele hästi vastu võtab. Kolmas majanduslikku laadi põhjus on see, mis meid kõige rohkem huvitab, kuna see on viimase 30 aasta suurim maksuvähendus, kelle üksikasju me selles artiklis analüüsime.
Vähem survet isiklikule sissetulekule
Reformi esimene punkt on üksikisikute otseste maksude tugev kärpimine koos madalaimate sissetulekute maksukünniste tõusuga. See meede võib tähendada a suur kergendus keskklassi maksumaksjatele, andes neile rohkem võimalusi oma sissetulekute suurendamiseks ilma suuremat maksukoormust kandmata. Mis puutub suurtesse sissetulekutesse, siis võidaksid nad sellest, kuna maksimaalne marginaalmäär ulatuks 39,6% -lt 38,5% -le.
Teisalt kaalub reform ka mahaarvamiste suurendamist, mis mõnel juhul võib senise lubatud maksimumi peaaegu kahekordistada (näiteks pered võiksid maha arvata kuni 24 000 dollarit aastas, samas kui Obama administratsiooni ajal oli neil 13 000 piiri) ).
Ettepanek sisaldab ka järgmist eemaldada maksuvaba miinimum (praegu 4150 dollarit aastas), mis tähendab, et madalaim sissetulekutase maksustatakse, ehkki maksuvähenduste laiendamine võimaldab meil eeldada, et praktikas ei mõjuta see meede vähem ressurssidega maksumaksjaid.
Erilist tähelepanu väärib ka perekondade kohtlemine, mille jaoks pakuks kasu meetmete pakett, mis hõlmab laiemaid maksuribasid ja järsku mahaarvamiste kasvu iga pereüksuse ülalpeetava inimese kohta.
Samal ajal muudetaks maksudeflaatorit (üldisest hinnaindeksist kaalutud liikuvaks keskmiseks) ning kõrvaldataks mõned meditsiinikulude ja teatud maksudega seotud mahaarvamised. Samuti kaotataks töötajate kohustus osta tervisekindlustus, tunnistades kehtetuks Obamacare'i ühe peamise uudsuse.
Vähem ettevõtlusmakse
Kui aga riiklik arutelu näib keerlevat tulumaksu uudiste ümber, ei räägi rahvusvahelise ajakirjanduse kaaned muust kui ettevõtte tulumaksust. Lõppkokkuvõttes pole see fakt loogikata, kui analüüsida reformi sügavust, mis tähendaks a maksukoormuse drastiline kärpimine mida ettevõtted peavad taluma: 35% kuni 20%. Kuigi mõnede kulude mahaarvamine oleks samuti piiratud, on eeldatavasti võimalik, et need meetmed suudavad leevendada ainult tohutut leevendust, mida Põhja-Ameerika ärimehed näeksid igal aastal oma maksude tasumisel.
Välismaal (eriti maksuparadiisides) maksustatavate hüvede osas on reform pühendunud probleemi lahendamisele, andes kapitali repatrieerimise võimalused vähendatud maksumäärade kohaldamise kaudu. Sel moel püüab valitsus lisaks maksutuludele suurendada ka USA majanduse konkurentsivõimet ja soodustada kasumi reinvesteerimist riiki.
Millist mõju avaldab reform majandusele?
Hoolimata enam-vähem positiivsetest hinnangutest valitseb analüütikute seas laialdane üksmeel väites, et Trumpi maksureformil on kahtlemata sügavat mõju Põhja-Ameerika majandusele. Nagu sageli pärast mis tahes maksude vähendamist, oleks lühikese aja jooksul esimene mõju a riigieelarve puudujäägi suurenemine (hinnanguliselt järgmise kümnendi jooksul umbes 1,5 triljonit dollarit) koos sellest tuleneva võla suurenemisega. See on siiski prognoos, milles ei arvestata avaliku sektori kulutuste kärpimist ega sissetulekute paranemist suurema kasvutempo tagajärjel.
Tundub, et aktsiaturud omalt poolt ignoreerisid riigi rahanduse võimalikku halvenemist ja on seda teinud reageeris entusiasmiga, registreeritud tõus enamikus Põhja-Ameerika väärtustes. Põhjus on see, et kavandatud maksuvähendus ei suurenda lisaks aktsionäride dividendidele ka oleks kasulik kogu majandusele, jättes tarbimiseks ja kokkuhoiuks rohkem kasutatavaid sissetulekuid üksikisikute ja ettevõtete kätte. Pole üllatav, et analüütikud ennustavad, et tänu reformile suudab SKP lähiaastatel kasvada üle 3%, mida pole USA-s alates 2005. aastast nähtud.
Pealegi, kui kapitali repatrieerimise edendamisele suunatud algatused on teatud määral edukad, võime eeldada ka investeeringute kasvu riigis ja dollari tugevnemist. Seda efekti võiks kujundada suurema usalduse Põhja-Ameerika valuuta suhtes ja aktsiaturgude kasvu jätkumise kontekstis.
Viimaseks reformil on ka vaieldavamaid aspekte nagu tervisekindlustuse omandamise kohustuse lõppemine, mis demokraatliku opositsiooni hinnangul võib Obamacare kasuks tulnud miljonite töötajate olukorra muuta ebakindlaks. Ameerika poliitilise spektri vastupidisest otsast vaadates on mõned vabariiklased, kes on kõige eelistatumad eelarve kokkuhoiule, ettevaatlikud ka kava suhtes, mis võib suurendada riigi rahanduse tasakaalustamatust. Vahepeal näib, et turud on Trumpi meetmetes täiesti kindlad ning nii Dow Jonesi tööstus- kui ka tehnikasektor on kõigi aegade kõrgeimal tasemel. Jällegi ja nii palju kordi juhtunud, Poliitikud ja majandusteadlased põrkavad taas kokku: ainult aeg näitab meile, kellel on õigus.