Kuidas töötab marksistlik majandus 21. sajandil? Kas suudate majandust planeerida riiki isoleerimata? Need on küsimused, mida võime endalt küsida, kui vaadata Kuubat, Kariibi mere tuntuimat sotsialistlikku katset oma valguste ja varjudega.
Kuuba on kogu 20. sajandi jooksul olnud parim sotsialismi näide Ameerikas. Alates diktaatori Fulgencio Batista kukutamisest ja Fidel Castro juhitud revolutsiooni võidukäigust 1959. aastal on Kariibi mere piirkonna riik muutunud marksismi suuniseid järgides. Selles artiklis analüüsime, millest koosneb see kogemus, üks väheseid kommunismi poolt läbi viidud kogemusi, mis on endiselt säilinud teisel pool Atlandi ookeani.
Struktuurilised omadused
Kõik see on viinud majandusega, mis erineb oluliselt piirkonna omast, kus puudub vaba turg ja üksikisikute isiklikumaid majanduslikke otsuseid reguleerivad või vähemalt mõjutavad tugevalt poliitilised võimud.
Nagu näeme hiljem, ei tähenda see, et selles väikeses Kariibi mere riigis ei kehti majandusteaduse üldised seadused, kuid see tähendab, et evolutsiooni mõistmiseks tuleb arvestada mõningate struktuuriliste teguritega oma tootmismudelist. Neist kõige olulisem on riigi range kontroll majanduse üle.
Kooskõlas sotsialismi põhimõtetega on praktiliselt kõik tootmisvahendid riigi käes ja majandusagendid alluvad täielikult poliitilise võimu otsustele, mida Castro perekond diktaatorlikult rakendab alates 1959. aastast. Samal ajal on kodanikel vaevu võimalus tarbida tooteid, mis ületavad põhitoodete ostukorvi ja on ametivõimude poolt eelnevalt heaks kiidetud, nad on sunnitud kasutama konverteerimatut valuutat ja neil on tehingualgatuse algatamisel tugevad piirangud.
Teisalt on avalikud teenused tugeva vaidluse objektiks, kuna mõned kastroismi kaitsjad kiidavad seda Kuuba tervishoiusüsteemi ulatuslik kajastamine (tervishoiukulutused ületavad 10% SKPst, mis on üks maailma suurimaid näitajaid) kritiseerivad selle halvustajad vahendite ja ravimite tungivat puudumist, mis toob kaasa vananenud ja piiratud ravi ning homöopaatia pideva kuritarvitamise.
Midagi sarnast võib öelda haridussüsteemi kohta, sest ehkki võime täheldada olulist suurenenud kirjaoskus ja juurdepääsu parandamine ülikoolile ei ole võimalik kustutada kahtlusi pakutava hariduse kvaliteedis. Teiselt poolt väidavad kriitikud, et alates 1950. aastatest on võimalik näha sarnaseid edusamme tervises ja hariduses ka teistes naaberriikides, mistõttu oleks seda nähtust keeruline klassifitseerida ainuüksi kommunismi saavutuseks.
Riigil on ka ulatuslik infrastruktuurivõrk, millest enamik pärineb külmast sõjast või isegi sajandi algusest, kui ameeriklased veel saarele investeerisid. Sel põhjusel, kuigi Kuuba oli mõnel perioodil Kesk-Ameerika infrastruktuuri referents, on alates Nõukogude Liidu investeeringute lõpust 1990. aastatel olnud selle säilitamisel suuri raskusi, mis tänapäeval tähendab Vananenud ja lagunenud struktuurid. Selge näide on side: kui Kuuba telefonivõrk oli 20. sajandi esimesel poolel Kariibi mere piirkonnas kõige arenenum tänu Põhja-Ameerika ettevõtete nagu ITT investeeringutele, on 2018. aastal mobiiltelefonide kasutamine endiselt piiratud ja hinnanguliselt on täielik juurdepääs internetile ainult kolmandikul praegusest elanikkonnast. Üldiselt võime öelda, et Kuuba infrastruktuurid peegeldavad suurepäraselt ühte struktuurilistest nõrkustest, mis on saare majandust alati vedanud: krooniline sõltuvus väliskapitalist. Nii võime jälgida edusamme perioodidel, mil riik on sattunud teiste (Hispaania, Ameerika Ühendriigid, Nõukogude Liit) majandussfääri, ja isolatsiooni perioodide langust.
Teine struktuurne nõrkus on tooraine ja energiaressursside puudus riigis. A priori ei peaks see asjaolu olema ületamatu takistus (mõned maailma rikkamad riigid kannatavad sarnaste probleemide all), kuid see nõuab siiski positiivse kaubandusbilansi säilitamist, mis omakorda on võimalik ainult ülejäänud majandusele avatud majanduse korral. konkurentsivõime pideva paranemisega. Kahjuks pole Kuuba viimastel aastakümnetel kummaski neist kahest aspektist silma paistnud, kuna kaubanduse ja välisinvesteeringute kontroll on riiki oma keskkonnast suhteliselt isoleerinud, samal ajal kui töötamise stiimulite ja eraalgatuste puudumine ning tehnoloogiline mahajäämus , jätkake tootlikkuse kaalumist. Tulemuseks on krooniline välisdefitsiit, mida kuubalased kannatavad igapäevaselt igasuguste toodete puuduse ja elektrikatkestuste tõttu.
Valdkondliku jaotuse kohta võime öelda, et Kuuba majandus on suhteliselt mitmekesine ja teenuste selge ülekaaluga (umbes 70% SKPst), ehkki tervise- ja haridusalased jõupingutused, mida oleme varem kommenteerinud, ja bürokraatia ületamine mis tavaliselt iseloomustab sotsialistlikke majandusi.
Kuid täna võime endiselt hinnata a tugev suhkru olemasolu ekspordis, päritud Hispaania koloniseerimise aegadest ja süvenenud 20. sajandi alguses, kuni sellest sai koos rummi ja tubakaga Kuuba majanduse üks tunnusjooni. Sellest ajast alates on nende traditsiooniliste tegevusalade osatähtsus SKP suhtes vähenenud, kuid need jäävad endiselt peamiseks ekspordiks ja on seetõttu ühed vähestest valuutavahetusallikatest, mis (arvestades riigi kantud välispuudujääki) muudab need oluliseks teguriks tagada süsteemi elujõulisus.
Samal ajal on turism ka silmapaistval kohal alates 90ndatest, kui seda hakati propageerima, et julgustada välisvaluuta sisenemist ja leevendada sügavat kriisi, mis põhjustas seni Kuuba peamise investori ja kaubanduspartneri Nõukogude Liidu lagunemise. . Nii on taaselustatud sektor, mis oli juba 20. sajandi esimesel poolel teadnud kuldaega, mille revolutsiooniline valitsus hiljem unustas. Praegu on turism Kuubal üks peamisi majandustegevusi (10% SKPst) ning sellel on lai hotelli- ja vaba aja veetmise võimaluste võrgustik, millest enamik on armee käes.
Millise majanduspärandi on Kuuba revolutsioon alles jätnud?
1959. aastal ületas Kuuba elaniku sissetuleku poolest Mehhiko, Colombia ja Dominikaani Vabariigi. Täna on see tunduvalt alla kolme.
Pärast Castrose saabumist on Kuuba majanduse arengusse süvenenud arvukalt uuringuid ja hinnangud selles osas on veelgi mitmekesisemad. Üldiselt väidavad Castroismi kaitsjad, et saarel on elatustase suhteliselt kõrgem kui teistes naaberriikides, näiteks Hondurases või Haitil, hoolimata asjaolust, et need riigid ei kannata suuremat majanduslikku laadi majanduslikke sanktsioone. piirkonnas, Ameerika Ühendriikides. Selle vaatenurga kohaselt ilmneksid Kuubal rakendatava keskse planeerimise eelised probleemide ees, mida teised riigid ei ole vabaturu kaudu suutnud lahendada.
Vastupidi, valitsuse vastased märgivad, et Kuuba oli alati üks Kariibi mere riikide kõige arenenumaid riike, mis seletab teatud naabrite ees eelist, mis ei tulene kastroismist, vaid pärineb eelmisest perioodist. Graafikult võime leida tõendeid samas tähenduses, võttes võrdluseks teised 1959. aastal sarnase sissetulekuga riigid: Mehhiko, Colombia ja Dominikaani Vabariik. Sel kuupäeval ületas Kuuba kõik kolm sissetulekuga elaniku kohta. Täna on see neist palju allpool.
Selle tõendi järeldus oleks, et Kuubal loodud keskne planeerimissüsteem oleks olnud ainult ballast majanduskasvuks, ja et riigil oleks täna suurem rikkus, kui turumajandus oleks säilinud. Kastroismi oletatavad saavutused oleksid seega vaid perioodid, kus välisabi ajutiselt kasvas, mida näitab asjaolu, et sissetulek elaniku kohta tähistab ainult kahte tugevat ekspansioonitsüklit, mis langevad kronoloogiliselt kokku Nõukogude Liidu helde panusega (1962–1984). ja Venezuela (1999–2014).
See on täpselt üks Kuuba majanduse väljakutseid tänapäeval: naasta majanduskasvu juurde, arvestamata väliste sponsoritega. Võttes arvesse praegust olukorda, ei ole see lihtne ülesanne, kuid valitsus näib olevat valmis hõlbustama välisinvestorite sisenemist, säilitades samas majanduse planeerimise: nii paradoksaalne kui ka ebakindel valem ei ole meie Kuuba väljaande teema jätkuvalt mitte veenda investoreid.