Perifeersetel riikidel on praegu veel väga raske end finantseerida ja seega on nende kulude tasumine raskem, seega peetakse neid riskantsemaks ja seetõttu tõuseb nõutav intressimäär, mis muudab enda finantseerimise kallimaks ja seega saate majanduslikult kasvada. See on rpeamine ala sest hetkel on see nõutavkokkuhoid perifeersetes riikides, et anda turgudele enesekindlust, st investorid usaldavad, et nad neile maksavadnii et intressimäär langeb ja on odavam ise finantseerida.Kui enese finantseerimine oleks odav, sest võla tasumise garanteeris kogu Euroopa, võiks olukorda kasutada majanduse elavdamiseks, nagu seda teeb USA.Hispaania ja Itaalia maksavad oma võla eest väga suuri intresse, rääkimata Kreeka, Portugali ja Iirimaa niisutuspreemiatest ning teisalt on Saksamaa end isegi tasuta rahastanud. Seda teades mõistetakse, et Saksamaa ei taha maksta oma võla eest suuremat intressi, seda enam, et kui nad on kokku hoidnud ja me oleme juba aastaid nende arvelt üle oma võimete elanud. Sel põhjusel ei soovi Saksamaa perifeersetele riikidele garantiid anda ja neid oma garantiidega rahastada, sest kui ta nõustuks eurovõlakirjade emiteerimisega, võiks ta jätkata Saksa võlakirjade emiteerimist teistest sõltumatult, nagu Hispaanias emiteerib CCAA võlga. Probleem on selles, et oleme nii takerdunud, et kui sakslased tahavad kasvada, peame kõik koos kasvama. Muud pole lahendus rohkem kui Euroopa liit.Kuna aga majanduskasvu praegu ei teki, on vähem kulutusi riiklike kulutuste, sealhulgas võla- ja töötushüvitiste, maksmiseks, mida tuleb jagada üha rohkematele inimestele, kuna kasvu ei toimu ja peame võlgu jääma. Lisaks, kuna võlg suureneb, vajame selle kõige maksmiseks rohkem raha ja selleks on vaja majanduskasvu ja selle stimuleerimiseks mõeldud meetmeid, mitte võlga ja kallimat võlga. See tuleb nibutada pungas.Nüüdvajadus teha kokkuhoiumeetmeid ja majanduse stimuleerimismeetmeid, see tähendab kokkutõmbumispoliitikat ja ekspansiivset poliitikat ehk teisisõnu peame samal ajal tegema vastupidist poliitikat. Ehkki see võib tunduda võimatuna, saab seda teha näiteks läbi viidud kokkutõmbuva eelarvepoliitika, nagu seda on tehtud, ja ekspansiivse rahapoliitikaga. Siin on jälle probleem, sest Hispaania Pangal pole volitusi, et see oleks euro sees ja nii me ei kavatse eurost lahkuda (vt artiklit, mis juhtub, kui Kreeka lahkub eurost), vajame head ekspansioonipoliitikat, mille jaoks vajame fiskaaliliitu ja veename Saksamaad, et ainus lahendus on Euroopa võlakirjade emiteerimine, kui mitte, siis ainus asi, mida teeme on pikendada agooniat.