Trumpi huvi Gröönimaa vastu, äri silme ees?
Mis on Põhja-Ameerika presidendi huvi? Kas see on tohutu kinnisvaraäri? Kas on huvi saare loodusvarade vastu?
See, et Trump on huvitatud Gröönimaa omandamisest, pole enam saladus. Saar, mille pind on 80% jääga kaetud, on Taani kontrolli all. Taani vastu võttes oleks USA-l 51 riiki. Siiski tuleb märkida, et see ei oleks esimene kord, kui Ameerika Ühendriigid ostavad territooriumi, kuna see on juhtunud juba Alaska, Florida ja Louisiana puhul.
Nii USA kui ka Taani on säilitanud tiheda ajaloolise sõprussuhte, mis on tüüpiline kahele liitlasrahvusele. Tegelikult nõuab Ameerika president selle liidu raames oma pühendumust säilitada Taanile traditsiooniliselt antud kaitse.
Nüüd näeb kinnisvarasektori ärimaailmas karjääri alustanud Donald Trump Gröönimaa omandamises monumentaalset kinnisvaraäri. Veelgi enam, kõrgeima presidendi sõnul on Gröönimaal Taani aastane kulu 700 miljonit dollarit. Sel põhjusel määrati Ameerika Ühendriikide lauale pakkumiseks Gröönimaa jaoks 600 miljonit dollarit aastas ja väga olulise summa maksmine, mis tehakse ühe väljamaksena. Siiski pole siiani teada, mis see suur makse, mida Trump pakkus, oleks.
Õige hind
Kas see oleks õiglane hind? Kui palju Gröönimaa tegelikult väärt on? Kas mõlemad pooled saavad läbirääkimistest kasu?
Noh, alustame pilguga pretsedentidest. Võtame Alaska juhtumi. Kui see territoorium Venemaalt omandati, maksid ameeriklased kokku 7,2 miljonit dollarit, mis täna oleks 117 miljonit dollarit. See arv on aga naeruväärne, kuna Alaska loodusvarade rikkus polnud teada. Seetõttu oleks sellise pakkumise tegemine täna lihtsalt solvav.
Samuti ei oleks see esimene kord, kui USA oleks Gröönimaa ostmise vastu huvi üles näidanud. Kui me läheme tagasi 1947. aastasse, leiame, et president Truman pakkus isegi 1,3 miljardit dollarit kulda.
Midagi sarnast juhtub ka Gröönimaaga. Selle loodusvarade, eriti haruldaste muldmetallide rikkus paneks jääsaare väärtuseks umbes 38,5 miljardit dollarit. Tuleb arvestada, et selle väärtuse arvutamiseks on kasutatud PER-suhet, mida kasutatakse ärimaailmas hinna ja kasumi võrdlemiseks.
Loodusvarade poolest rikas saar
Olles Gröönimaa väärtusele ligikaudselt hinnanud, selgitame, mis on selle suure jääsaare väärtust andvad põhjused.
Tuleb märkida, et suurem osa tema ekspordist tuleneb kalandussektorist, kuid suurriikide jaoks kõige atraktiivsem pole Gröönimaa ümbruse meredes. Ameerika Ühendriikide-suguste riikide tegelik huvi seisneb maapõues asuvate loodusvarade rikkuses. Me räägime sellistest olulistest ressurssidest nagu gaas, nafta, väärtuslikud mineraalid ja haruldased muldmetallid.
Hiinast sõltuvuse vähendamine
Ameerika Ühendriikide huvi on äratanud just haruldaste muldmetallide probleem. Hiinas on oluline haruldaste muldmetallide valdkond, mis on nii vajalik kodumasinate, mobiiltelefonide, meditsiiniseadmete, autode, sõjatehnika ja arvuti elementide valmistamiseks. Teisisõnu, haruldased muldmetallid on uute tehnoloogiate jaoks üliolulised ja neid on tõesti keeruline turustada.
Seega pakub Gröönimaa kokku 38,5 miljonit tonni haruldaste muldmetallide oksiide, võrreldes 120 miljoni tonniga, mis on saadaval teistes riikides. Seetõttu on selge, et Ameerika Ühendriikide kaubandussõja ajal tahavad ameeriklased oma sõltuvust Hiina käes olevatest haruldastest muldmetallidest ohjeldada. See seletab suuresti ameeriklaste huvi Gröönimaa taolise saare vastu.
Just kliima soojenemise mõju on maailmas üha enam tunda ja eriti sellises geograafilises piirkonnas nagu Gröönimaa, kus jää sulab kiiremini. Seega võimaldaks see hõlpsamat juurdepääsu Gröönimaa loodusvaradele.
Kuidas võiksid Gröönimaa inimesed sellest kasu saada?
Hiinas on juba Gröönimaal oma ettevõtteid ja Ameerika Ühendriigid on sõlminud koostöölepingud, et ennast sellel saarel tarnida. Noh, me teame juba võõrvõimude huve, kuid mis kasu oleks sellest Gröönimaa elanikele? Uute ettevõtete saabumisele avanemine võimaldaks neil elavdada oma majandust, luua töökohti ja vähendada saastavaid heitmeid, kasutades uusi keskkonda austavaid tehnoloogiaid. Seega saaks jõukama majanduse korral ka väljarännet pidurdada.
Saare loodusvarade kasutamisel tuleb siiski lahendada teatavaid takistusi, kuna riigis on ulatuslikud bürokraatlikud takistused ja pidurdavad äritegevust.
Vaatamata Trumpi tehtud ostupakkumise tagasilükkamisele võivad headest läbirääkimistest kasu saada nii Taani, USA kui ka Gröönimaa elanikud.
