Covid-19 on mõjutanud vähemalt 7 miljonit inimest, mis on arvestatud valitsuse ametlike andmete kohaselt. Selle mõju on olnud tohutu ja muutnud meie aja sotsiaalmajanduslikke standardeid.
See, mis varem nägi välja nagu normaalsus, näib nüüd utoopiana; tulevik on muutunud ebakindlaks maastikuks, sõltuvalt ettenägematutest olukordadest ja määratud ebastabiilsusele. Pandeemia põhjustatud majanduslangus ja sellele järgnevad kohustuslikud sulgemised võivad olla dramaatilised, nagu Corey Hjim ja Chris Anderson oma TED-i kõnelustel ennustavad.
Ja kui kõik on läbi, siis kui see juhtub, jääb viiruse tagasituleku ohuks veel ruumi: uus üleujutus võib selgitada institutsionaalse majanduskorra tõelist lõppu, nagu me seda praegusel ajal teame.
Rutiini muutus kogu maailmas
Alates märtsist on maailm oma rutiini muutnud. Turud pidid kohanema süsteemiga, mis ei olnud nende jaoks kasumlik; järk-järgult, kui inimesed muutsid oma tavasid, kummardus majandus uute struktureerimistingimuste ees. Kõige produktiivsemad riigid sattusid kriisi ja tööstused raputasid, peamiselt lennundus ja turism, vastavalt järgmisele infograafikule.
Paljud ettevõtted on börsil kaotanud suure osa oma väärtusest ja mõned ettevõtted, näiteks Hertz, Latam Airlines, Avianca või JCPenny, on võlgade täitmata jätmisega ja on pankroti äärel. Väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted pidid oma kasumi arvelt uksed sulgema. Traditsioonilisi kaupade vahetamise ja rahanduse haldamise süsteeme hakati tõsiselt kahtluse alla seadma.
Milliseid võimalikke stsenaariume me praegu leiame?
Sellise konteksti võimalikke stsenaariume on mitu. Kui analüüsime taastumist riikide kaupa, võime leida kolme taastumisvormi vastavalt nende SKP kasvumäärale: V, U, W või L.
- V on ideaalne tulemus. See muutuja viitab järsule ja kiirele langusele, millele järgneb sama energiline reaktivatsioon. See raamistik nõuab, et maailmamajandused määratleksid oma kriisid kiiresti, järgmise kvartali jooksul ja seejärel mõõduka aja jooksul uuesti üles. See vaatenurk põhineb tagasipöördumisel Covid-19-eelsesse maailma.
- U-etapp on kõige rohkem jälgijatega. See on progressioon, mis sarnaneb V-ga, kuid pikema inertsiajaga. See on realistlikum võimalus, kuna sellel on turgude taasaktiveerimise raskusi ja seega nähakse ette, et teatud tööstusharude taaselustumiseni kulub määramata aeg.
- Stsenaarium W-s: on ette nähtud selline raamistik nagu V või võib-olla U, kuid millele järgneb uus majanduslangus. See oli Euroopa finantskriisist taastumise formaat. Nii et see on üsna tõenäoline stsenaarium, eriti kui mõelda paljude võimaluste peale, et viirus kerkib kogu oma nakkusliku jõuga taas majanduse täieliku taastumise ajal, nagu see, mida hakatakse mõne riigi silmapiirile tõmbama.
- Mõne jaoks on W graafik liiga optimistlik; See võib tegelikult olla L, see tähendab kasv, millele järgneb langus ilma tagasipöördumiseta, normaalsus, kus tuleks majanduse alus ümber mõelda. Kuna majandus kukuks pikaks ajaks kokku.
- Nike graafik: On olemas uus graafik, mis on välja pakutud kui võimalik ja mis on midagi vahepealset U ja L taastumise, st majanduse aeglase taastumise vahel. Majanduse taastumise kõver oleks sama kujuga kui kuulsa spordirõivaste kaubamärgi logo. See võib olla eriti mõnede sektorite, näiteks lennufirmade või hotellide taastumine.
Tarbijate roll on määrav: väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted sõltuvad oma klientidest, nii nagu turism tugineb kohalikule liikuvusele. Mõned eksperdid nõustuvad, et ülemaailmne raamistik toob kaasa kokkuhoiu ja konservatiivsuse erapoliitika, mis tooks kaasa tendentsi säästa ja suurendada töötust. Mida spetsialistid ei suuda välja selgitada, on aja pikkus, mille U kõver võtab; see tähendab, et te ei saa teada, kui kaua võtab aega põhja jõudmine.
Teiselt poolt toovad mõned autorid välja, et ülioluline pole mitte see, kas graafikus on V või W, vaid pigem vektorsi lõplik suund või isegi see, kas majanduskasvu mõõtmise viis on kõige sobivam , kuidas me selles majanduse tulevikku käsitlevas artiklis analüüsime.