Auditirisk on organisatsiooniliste, nii väliste kui ka sisemiste põhjuste kuhjumine, mis muudavad audiitori töö raskeks. Sageli ei võimalda see parandada ega tuvastada võimalikke rikkumisi.
Protsessi kaasneva põhjaliku ja ammendava hindamise raames hõlmab auditirisk professionaalse audiitori väärkasutust raskustes, mida ta võib oma töö korrektsel täitmisel leida.
Seda tüüpi risk on ühine majandus- ja organisatsioonisfääris kasutatavate auditimeetodite väga mitmekesise mitmekesisusega, kuna enamusel on sarnane analüüsimeetod.
Peamine tagajärg, mis sellest riskist tuleneb, on suutmatus saavutada analüüsitava ettevõtte tegelikku kuvandit, samuti võimetus teha parendusi või välja töötada uusi eeliseid.
Samal ajal võivad auditiriskid paljudel juhtudel isegi kahjustavat mõju hõlbustada. Näiteks võib tuua pettuste või igasuguste kõrvalekallete avastamata jätmise.
Auditi riski põhjused
Mis tahes selle praktilises aspektis põhineb audiitori tegevus ettevõtte või asutuse üksikasjalikul hindamisel, et avastada selle nõrgad või tugevad küljed.
Kuid mõnikord muudavad või kahjustavad seda uuringut mitmed esile tõstetud põhjused:
- Metoodikate halb rakendamine: On võimalus, et audiitori analüüsi ei tehta tavapäraste ja standardiseeritud mehhanismide järgi. Korrastamata ja halvasti reguleeritud auditi teostamine avab ukse vaatluse võimalikele anomaaliatele.
- Audiitori puue: Audiitoril peab oma töö jaoks olema konkreetne akadeemiline ja erialane ettevalmistus. Sellepärast on sellel erialal tavaliselt karjääriplaanid ja hierarhiad, mis kajastavad spetsialisti võimeid.
- Teabe puudus või läbipaistmatus: Analüüsitav organisatsioon peab kõik oma ressursid ja andmed õigeks protsessiks audiitorile kättesaadavaks tegema. Selle punkti eiramine on üks peamisi põhjuseid, miks auditeerimisel ilmnevad riskid.
- Andmete vale lugemine: Audiitor peab suutma jälgida ettevõtte tegelikkust, arvestades tema andmeid. Nende ja konjunktuurisituatsiooni ning ettevõtte keskkonna või sektori ebaõige analüüsimine põhjustab lõplike järelduste ettevalmistamisel häireid.
- Regulatiivsed muudatused: Mõnikord toimuvad seadused, mis reguleerivad erinevaid majandussektoreid ja territooriume, muutusi, mis mõjutavad otseselt analüüsitud ühiskondi. Seda kohanemisvõimet tuleb mõõta ja kontrollida.
- Allhange: Ehkki on olemas sise- ja välisauditi üksikasjad, ilmnevad huvide konfliktid. See asjaolu eeldab vajadust spetsialistide järele, kes pole ettevõttega seotud.
Esitatud auditiriski tüübid
Auditeerimisest tulenevate vahejuhtumite või probleemide tagajärjel võivad selle esmased eesmärgid muutuda.
Kui riski põhjused on kirjeldatud, on audiitori vaatenurgast võimalik välja tuua mõned levinumad riskid, mis mõjutavad auditi spetsialiste suuremal määral:
- Halb eelplaneerimine: Nagu eespool märgitud, peab audiitor pakkuma välja standardiseeritud õppeprotsessi ja jõudma selle eri etappides edasi. Need hõlmavad kindlat ajavahemikku koos vastava tähtajaga.
- Mittetäielikud või puudulikud uuringud: Majandusteabe, näiteks finantsaruannete vale tõlgendamine, samuti halb suhtlemine organisatsiooni töötajatega, muudab auditeerimise keerukaks ja spetsialist peaks seda vältima.
- Kontrollimise ja kontrolli puudumine: Kohandamine erinevate regulatsioonidega peab olema ammendav, seega peavad audiitori õiguslikud ja regulatiivsed teadmised hindatava ettevõtte andmete ja omaduste kohandamisel olema täielikud.
- Suhtlemisvead: Audiitor peab oma lõplikud järeldused üksikasjaliku ja üksikasjaliku auditiaruande kaudu tõetruult edastama. Kui see aruanne ei avalda tegelikkust või pole ettevõttele või järelevalveorganitele kasulik, ei oleks audit kehtiv ega tõhus.