Liigne likviidsus on makromajanduslikust seisukohast olukord, kus pangandussüsteemis on ringluses rohkem raha, kui pangad nõuavad, ja see tekitab rahapakkumist üle. Mikroökonoomika osas on tegemist olukorraga, kus ettevõttel on sularaha ülejääk, mis tootlust ei too.
Seega, kui rahapakkumine (mis omakorda tuleneb rahabaasist) on nõudlusest palju suurem, seisame silmitsi makromajandusliku likviidsuse ületamisega. See tähendab, et inimesed ja ettevõtted vajavad vähem raha kui süsteemis on ja seetõttu nõuavad kommertspangad vähem likviidsust ja kuna rahapakkumine on fikseeritud, tekitab see ülejääki.
Sama olukord võib juhtuda üksikettevõtetes (mikroökonoomiline). Sel juhul on neil sularaha ülejääk, mis ei tooda mingit tulu. Lahendused toimuvad kas investeerides uude projekti, ostes tootepakkumine, mis võib olla huvitav, kuna see on reklaam, või ostes fikseeritud või muutuva tuluga väärtpabereid, eesmärgiga saada intressi või dividende.
Miks toodetakse liigset likviidsust?
Majanduses nõuab raha kolm ettevõtjat: inimesed, ettevõtted ja riik erinevatel haldustasanditel. Pangad koguvad sääste ja laenavad raha ning moodustavad nn rahapakkumise. Teisest küljest peavad neil olema ka seadusega nõutavad sularahasummad, mis moodustavad protsendi kogu rahast, mida nad nn murdosa reservisüsteemides laenavad.
Kõik see võib põhjustada olukordi, kus finantsasutus vajab kindlatel aegadel rohkem sularaha. Selle probleemi leevendamiseks laenavad kommertspangad keskpangalt raha. See annab neile raha vastutasuks sekkumise eest, mida nimetatakse sekkumiseks ja mida seejärel kasutatakse laenude võrdlusaluseks. Seda tuntakse ekspansiivse rahapoliitikana.
Ettevõtte puhul tuleneb see olukord tavaliselt ülemäärasest sularahaprognoosist, mis omakorda põhineb juhtkonna liigsel ettevaatlikkusel. Teisalt võib see juhtuda ka siis, kui sissenõudmisperioodid on makseperioodidest palju lühemad.
Liigse likviidsuse tagajärjed
Teiste seas on makrotasandil üks kõige sagedasem mullide teke. Sel viisil jõuab pakkumise ja nõudluse seaduses ülejäägi korral järeldusele, et selle kauba hind peab langema. Sekkumata turul ja teoreetilisest vaatenurgast, kuna intressimäär on raha hind, soovivad pangad intressi alandades neid liialdusi laenata. Kuid nad ei saa seda teha, kuna kehtib miinimumhind, seaduslik huvi. Lõpuks otsustavad nad lihtsustada rahale juurdepääsu, riskides tekitada mulli või liigset krediiti.
Mikrotasandil on tagajärjed seotud alternatiivkuludega, kui selle tühikäigul oleva raha eest ei saada. Nii peavad ülemäärase likviidsusega ettevõtted oma olukorra lahendama võimalikult kiiresti, kuna eesmärk pole mitte ainult kahjude vältimine, vaid ka kasumi maksimeerimine ressursside optimeerimiseks.
Näide 2008. aasta finantskriisist ja supermarketitest
Makromajanduses on 2008. aasta finantskriisi põhjuste kohta erinevaid teooriaid. Me ei hakka neid üksikasjadesse laskuma, kuid nad kõik nõustuvad, et üks tegur oli liiga suur likviidsus. Nii arvavad mõned autorid, et see probleem pani pangad raha laenama mõnevõrra vastutustundetult. Teiste arvates oli peamine põhjus pangandussüsteemi liialdused ja liiga reguleerimata sektor, kuid sama probleemiga.
Ettevõtete mikroökonoomikas on sektor, kus on tavaliselt ülemäärase likviidsusega probleeme, suurte kaupluste oma. Nad võtavad sularaha ja maksavad pika aja jooksul. Selle käibevara koosneb peamiselt aktsiatest ja riigikassast. Need ettevõtted otsustavad suure müügi perioodil investeerida selle raha ajutiselt ülejääki.
Nõudluse ülemäärasus
