Kriis on selle puudumise tõttu näidanud säästmise eeliseid. Ja me ei räägi mitte ainult tulevase kasvu tingimusest, vaid ka olulisest elemendist vaesuse järelevalve vastu võitlemisel ja sellega heaolu saavutamisel.
Selliste silmapaistvate mõõtmetega majanduskriisi saabumine, nagu see on praegu meie majanduses, on äratanud sotsiaalmajanduslike tegurite leidlikkuse, kes on suutnud kohaneda meile esitletud uue keskkonnaga. Kui majandusnäitajates ilmneb juba kõrgem säästumäär, hakkas planeedi elanikkond viimastel kuudel oma rihma pingutama ja selles mõttes valmistuma meile lähenevaks olukorraks. Ettevalmistus, milles on määravat rolli mänginud aga pakkumisšokk, millega need majandused on kokku puutunud, ja muud tegurid.
Nagu me ütlesime, karm pakkumisšokk, millega majandus silmitsi seisis, sundis neid kodanikke, kes juhtunut arvesse võttes ei säästnud, seda tegema. Selles mõttes vaatleme seda, kui analüüsime selliseid majandusi nagu Hispaania, kus säästumäär saavutab kõigi aegade kõrgeima taseme, ja seda kõike stsenaariumis, kus ettevõtete sissetulek ja kasum on märkimisväärselt langenud. Ja see säästumäära märkimisväärne tõus tähendab mitte niivõrd seda, et Hispaania kodanikud on õppinud säästma, vaid pigem seda, et selle tõsise šoki tagajärjel on kodanikud olnud sunnitud säästma, olles sunnitud säästma et sellele pensionisäästule lisades jäävad kõrvalekalded, nagu Hispaania on näidanud; kus säästmine näitab oma parimaid andmeid, sest ajalooline seeria algas 1999. aastal.
Olles enam-vähem sunnitud, saame sellest olukorrast välja tõmmata ja mida püüame artikli nendes esimestes ridades esile tõsta, et nagu ka varasemates kriisides, on üks tehnikatest, mida kodanikud kõige enam kasutavad majanduskriis on olnud kokkuhoid. Säästud, mis mitte ainult ei määra taastumise tempot, arvestades suuremat nõudlusvõimet, vaid peavad saama ka üheks õppetunniks, mida juhtunut arvestades saame sellest pandeemiast välja võtta. Noh, võttes sama Hispaania näite, kuid hetkedel enne pandeemiat jõudis 30% riigi peredest, hoolimata täna teada olevatest andmetest, sellesse kriisi, teatas Mutualidad de la Advokaatide peresäästude vaatluskeskus. vähem kui kuu keskmise palga kokkuhoiuga.
Salvestamine: ootel probleem
"Kuigi Saksamaa on juhtpositsioonil koos teiste suure potentsiaaliga majandustega, on hispaania keelt kõnelevad majandused, mille hulgas ka Hispaania silma paistab, selles valdkonnas veelgi taga."
Sageli öeldakse, et riigi võimekust tulevikus kasvada mõõdetakse kokkuhoiuga, mis majandusagentidel täna on. Ja see on see, et nagu me teame, seepärast öeldakse sageli, et kapitalismi alus on kokkuhoid, sest sellest kokkuhoiust tulevad need ressursid tulevikus investeerima ja suurendama kulutusi seda tüüpi esemetele; soodustades seeläbi majanduskasvu. Vaatamata sellele, et me räägime majanduses maksimumist, ei tundu, et see maksiim oleks tunginud ühtemoodi kõikidesse planeedi moodustavatesse riikidesse. Kui Saksamaa on koos teiste suure potentsiaaliga majandustega esirinnas, jäävad hispaania keelt kõnelevad majandused, kelle hulgas ka Hispaania silma paistab, selles valdkonnas veelgi maha.
Ladina-Ameerika
Mis puutub Ladina-Ameerika riikide olukorda, siis vaadakem, kuidas läheb piirkonna erinevatel riikidel sellistes küsimustes nagu leping. Selleks on andmed, mida analüüsis kasutame, ammutatud mitmepoolsetest organisatsioonidest nagu Ameerika-vaheline Arengupank (IDB), aga ka muudest organisatsioonidest, nagu Rahvusvaheline Valuutafond (IMF).
Seega, mida Ameerika Ühendriikide Arengupank meile Ladina-Ameerika majandustest räägib, on see, et nad säästavad väga vähe, samas kui vähe säästavad, säästavad nad halvasti. Olukord, mis vastavalt organisatsiooni pakutavatele näitajatele asetab piirkonna kokkuhoiu mõttes ainult Sahara-tagusest Aafrikast ette. Mis puutub objektiivsetesse andmetesse, siis säästab piirkond aruande kohaselt ainult 18% oma SKP-st. Kui vaatame peamisi arenenud majandusi, siis täheldame, et need näitajad tõusevad väga lähedale 35% -ni nende vastavast SKP-st; mis näitab probleemide olemasolu, mis takistavad seda vajalikku lähenemist.
Nagu näeme, on Ladina-Ameerika riikide näitajad brutosäästude protsendina SKT-st märkimisväärselt madalamad kui teiste majanduste näitajad. See olukord, nagu IDB kirjeldab, seab nende majanduste tulevase kasvu ja arengu ohtu. Lisaks on nendest arvudest välja toodud, et 35% kogu piirkonna kokkuhoiust moodustavad Ladina-Ameerika leibkonnad, nii et 60% vastab eri riikide ettevõtetele, kes selle valiku moodustavad, samuti napp 5 % valitsustele. Arvud, mis, ehkki sarnanevad teiste majanduste kogututega, näitavad nende säästude kehva jaotust ja ka riske, mis võivad tekkida olukorra struktuuriliseks muutumisest.
Hispaania
Teiselt poolt, andmete põhjal, mida me teame Hispaania majanduse kohta, jäävad need samamoodi alla nende, mida näitavad teised sarnased majandused selle ümbruses. Selleks teeme sama kontrasti, kuid majandustega, millel on Hispaania omadega sarnased omadused. Sel juhul Euroopa Liidu majandustega.
Seega on Hispaania samamoodi majandus, mille säästumäär on väga erinev sellest, mida näitab Euroopa Liidu võrdlusmajandus: Saksamaa majandus. Selles mõttes oli 2018. aasta andmete põhjal Hispaania riigi säästumäär protsendina SKTst 22% SKPst. Selles mõttes on isegi Mehhiko, olles riik, kes peab olukorda parandama ja mida ei võeta näitena, säästude määra, mis on kõrgem kui Hispaania majanduses. Kuid öeldu ei ole uudishimulik analüüsi kohta, mis keskendub avalikule juhtimisele ja näitab kokkuhoiupuudust, mis on lõpuks piiranud riigi eelarvereaktsioone võitluses selle kriisiga, mis meid täna mõjutab.
Ja see on see, et kui me vastandame selliseid majandusi nagu Euroopa Liidu majandusvedur, siis asub see peaaegu 30% SKPst. Need andmed näitavad meile, nagu ka eelmises kontrastis, et nagu näeme, on ka Hispaanias probleeme, mis näitavad vajadust seda säästumäära tõsta; koos sellega ka selle majanduse potentsiaalne kasv, samuti majanduskriisi stsenaariumide ettevalmistamine. Vaatamata täna säästumäära kohta kogutud andmetele ei ole need, mis on näidatud enne seda pakkumise šoki määramist, mida me alguses märkisime, nii positiivsed.
Lühidalt öeldes võiksime pakutavaid andmeid üksikasjalikumalt analüüsida. Kuid need näitavad kogumahu kogumäära pealiskaudses analüüsis nende SKP taseme suhtes juba piisavalt põhjuseid selle probleemi esiletoomiseks ja säästmise soodustamiseks. Noh, kui nii jätkame, ei räägi me mitte ainult tuleviku kasvu suuremast piiratusest, vaid samal viisil ka kodanike suuremast haavatavusest stsenaariumides, mis sarnanevad tänasega .
Alates sipelgate kulutamisest kuni sipelgate kokkuhoiuni
"Kõik need kontole salvestatud ja hoiustatud sipelgakulud on sipelgate kokkuhoid, mis aitaks meil võidelda praeguste olukordadega."
Kui peatume oma igapäevaste rutiinide analüüsimiseks, näeme, et alates tõusust võtame transpordi tööle, sõidame hommikusööki, sööme, harrastame mõnda vaba aega või tegeleme spordiga, meil on koos sõpradega õlut, käime poodides või teeme ühte paljudest tegevustest, mida saab kogu päeva jooksul teha. Nagu me teame, pole need toimingud tasuta, nii et päeva lõpuks on meil tekkinud rida kulutusi, mida me enamikul juhtudel pole isegi hoolikalt kaalunud ja analüüsinud. Teisisõnu, eeldame, et kulutused tekivad tavaliselt kuumalt, mis meil igapäevaselt on ja millele me üldreeglina tähtsust ei anna.
Need kulud on majandusteadlaste määratletud kui "sipelgakulud".
Kuid samamoodi nagu sipelgakulud eksisteerivad, on meil ka teine praktikas väga sarnane olukordade seeria, kus võime hankida kokkuhoidu, tormata ja lõpetamata mõelda oma sooritatud ostule, samuti hinnata otsuseid ja alternatiive, viige meid mõnikord valima õiget strateegiat. Sel viisil viies meid olukorda, kus peame seisma silmitsi kõrgema hinnaga sellise kauba omandamise eest, mille oleksime võinud majanduslikult mõnes teises kohas omandada. See, nagu ka teised stsenaariumid, kus need samad kiirustamised mis tahes põhjusel viivad meid mitte peatuma pakkumiste ees, kus 5 minutit oma ajast pühendades saame osaliselt tagasi makstud summa alguses.
Need säästud, kuigi neid pole sellisena määratletud, on need, mida mulle meeldib sipelgate kokkuhoiuna defineerida. Kõik need kontole salvestatud ja hoiule kantud sipelgakulud on sipelgate kokkuhoid, mis aitaks meil võidelda praeguste olukordadega, luues pikas perspektiivis kokkuhoiu padja ja ilma et oleks vaja tekkida selliste ebameeldivate stsenaariumide korral, nagu on viidatud perekonna säästude vaatluskeskuse poolt. Ja rahalise hariduse puudumine riigis, hoolimata asjaolust, et 77% vanematest, nagu Hispaania keskpank ütleb, peab seda klassiruumis vajalikuks, viib meid mitte edendama säästukultuuri, mis võib viia märkimisväärne paranemine meie elus, rakendades teatud mustreid, näiteks säästes kõike, mida me oma igapäevases elus teeme.
Niisiis, ma ei pea silmas pideva kokkuhoiu otsimist halvema teeninduse ja halvema elukvaliteedi hinnaga. Kuid nagu ma näitan, räägin kõigist nendest toimingutest, mille puhul säästude hankimise võimalus, ajad ja vajadus ning tegemata jätmise üle mõtlemata jätmine peavad meid maksma suurema osa oma sissetulekust; see ei luba meil seevastu oma kasumit maksimeerida. Paus, mis rakendamise korral võib neid säästa, samuti vajaliku padja ettenägematute sündmuste vastu võitlemiseks. Seda kõike, kuigi teeme seda kindlalt, et aja möödudes peab selle strateegia edendamise tõttu vähem peresid silmitsi seisma selle (ohtliku) vaesuse üle valvamise tagajärgedega.