Režiim viitab valitsemissüsteemile, mis on teatud riigil. Suhete kajastamine võimuga, selle õigusliku ulatuse ning kodanike vabaduste ja õigustega.
Poliitiline režiim määrab kindlaks kõigi selle komponentide olukorra ja ka omavahelised suhted. Selle klassifikatsioon on väga lai, kusjuures esimene kriteerium, mida arvesse võetakse, on demokraatia.
Režiimi demokraatlikuks pidamiseks ei piisa valimiste korraldamisest, sest neid saab tingida ja manipuleerida. Peab olema ka muid kriteeriume, nagu kodanikuvabaduste ja poliitiliste õiguste laialdane pakkumine. Nagu ka tegelik turnimisvõimalus asutustes.
Režiimid, millel pole kõiki vajalikke komponente, et neid demokraatiateks pidada. Või neid, millel on asjakohased pahed, nimetatakse hübriidrežiimideks.
Lõpuks on ka ebademokraatlikud.
Poliitilise režiimi elemendid
Need on mis tahes tüüpi raviskeemide ühised elemendid:
- valitsus: Temal on poliitiline võim, sõltuvalt konkreetsest juhtumist võib see olla ühel või mitmel inimesel.
- Riigiasutused: Just need seadustavad poliitilise režiimi olemasolu ja annavad sellele keha.
- Rahvaarv: Nad on režiimi moodustavad kodanikud.
- Sotsiaalsed suhted: Need on elanikkonna, valitsuse ja institutsioonide vahelised sotsiaal-poliitilised kokkupuuted, mis tulenevad kehtestatud poliitilisest ja õiguslikust raamistikust.
- Seadus: See reguleerib tingimusi, mille abil neid suhteid saab arendada, lisaks kunstlikult valitsuse ja kõigi institutsioonide toetamisele.
Ravirežiimi tüübid
Režiimide klassifitseerimiseks on palju võimalusi, kuid mõned neist ei võta arvesse mõningaid nende põhielemente.
Näiteks demokraatlike režiimide jagamine monarhiate ja vabariikide vahel ei tundu kõige sobivam. Miks? Sest asjakohane on see, kes võimu hoiab ja kasutab. Parlamentaarsetes monarhiates on kuningas riigipea, kuid tal pole tegelikke volitusi, täidesaatev võim monopoliseerib kõik võimud.
Seega oleks demokraatlike režiimide optimaalsem klassifikatsioon, võttes arvesse seda, kellel on võim, parlamentaarne, poolpresidentaalne ja presidendirežiim.
Demokraatlikud režiimid
Neid peetakse täieõiguslikeks demokraatiateks. Paljud autorid on kehtestanud nõuded, et režiimi saaks pidada demokraatlikuks. Pippa Norris, tuntud politoloog, seab neli tingimust:
- Vabad valimised.
- Hääletamisõigus kogu täiskasvanud elanikkonnale.
- Kodanikuvabaduste ja poliitiliste õiguste tagamine.
- Et valitud positsioonidel oleks reaalne võime tegutseda ilma välise sekkumiseta.
Robert Dahl kehtestab kaheksa tingimust, mõned on lisatud eelmisesse loetellu, teised on näiteks: alternatiivsed teabeallikad või valitud poliitikud sõltuvad kodanikest.
Nendes režiimides on eri riigivõimude organiseerimisel järgmised tüübid:
- Parlamentaarne režiimSeadusandlik võim valitakse üldistel valimistel ja see valib hääletamise teel peaministri, kes nimetab vabalt oma kabineti, moodustades täidesaatva võimu. Riigipeal ei ole tegelikke volitusi või on need erandjuhtudel selgelt määratletud. Ametikoht vastab monarhiate puhul kuningale või vabariikides valitud presidendile. Näide: Hispaania.
- Presidendirežiim: Riigipea, kes on nii valitsusjuht kui ka seadusandlik võim, valitakse üldistel valimistel. President valib oma kabineti, moodustades täidesaatva võimu. Näide: Ameerika Ühendriigid
- Poolpresidendirežiim: Seadusandlik võim ja riigipea valitakse valimisõiguse alusel. Lisaks nimetab viimane peaministri, kes nimetab tema ministrid. Luuakse nn täidesaatev bicephaly, kuna see on jagatud riigipea ja valitsusjuhi vahel. Näide: Prantsusmaa.
Hübriidrežiimid
Hübriidrežiimid on need, mis ühendavad autoritaarsete süsteemide ja demokraatiate elemente. Kehtestamine omaette kategooriana, mis olenevalt konkreetsest juhtumist on ühele või teisele lähemal. Kuid pidage meeles, et need on süsteemid, millel on oma kategooriad.
Nende hulgas eristame järgmisi tüüpe:
- Pseudodemokraatiad: Nendes režiimides on valimised fassaad, mis seadustab režiimi ja selle valitsuse. Viimane omakorda domineerib assambleedes ja meedias. Iraan on seda tüüpi režiimi näide. Leiame neid alamtüüpe: demokraatiad, kus hääletusega manipuleeritakse; hegemooniline autoritaarsus, kus konkurents pole täielik; ja loendusrežiimid, kus teatud sektorite osalemine on keelatud.
- Konkurentsivõimeline autoritaarsus: Nad on režiimid, millel on demokraatlikud valimised ja institutsioonid. Kuid valitsuse võim on nii suur, et nad kuritarvitavad pidevalt võimu. Sel juhul, erinevalt pseudodemokraatlikest riikidest, pole valimised pelgalt fassaad; kuid muutus on meedia ja õigluse kontrolli tõttu väga keeruline. Seda tüüpi režiimi näiteks on Venemaa.
Autokraatiad
Nad on kolmandat tüüpi režiimid, mida üldiselt iseloomustab suur õiguste ja vabaduste puudumine ning poliitilise opositsiooni mahasurumine. Nendes režiimides leiame ka arvukalt tüüpe, kuigi nende sees on ka teisi alamtüüpe:
- Autoritaarsus: Need on deideologiseeritud režiimid, millel on väga piiratud pluralism. Nad on traditsionalistid ja konservatiivid ning püüavad riiki režiimi kehtestamisele eelnenud olukorras külmutada. Mis on loodud kaitseks muutuste ohtude eest. Neil on vähe mobilisatsiooni ja puudub karismaatiline juhtimine. Näide: Franco Hispaania.
- Totalitarism: See on võib-olla kõige vähem demokraatlik režiim, sellel on kõrge ideologiseerimine ja igasugune pluralismi vihje on kõrvaldatud. Soovitakse ka ühiskonna kõrget osalemist režiimis, tagades sellega selle legitiimsuse. Juhtimine on karismaatiline. Näited: Stalini NSVL või Hitleri Saksamaa.
- Despotism või türannia: Türann teostab oma võimu ilma piiranguteta, käsutades riiki ja selle ressursse oma äranägemise järgi. Avalik ja erasektor ühinevad. Juhti kehastatakse ja ideoloogiat toetavad sümbolid ja tseremooniad. Näide: Põhja-Korea.
- Kaokraatia: Nurjunud oleku sünonüüm. See on riik, kus riik on kokku varisenud ega monopoleeri vägivalda. Kohalikel sissidel ja sõjapealikel on piiramatu võim ja nad kontrollivad oma võimualasid. Väga selge juhtum on Somaalia.