Kaotuse vastumeelsus viitab üksikisikute kalduvusele rohkem arvestada kahjumit kui sama suurusega kasum.
Kaod on suuremad kui kasumid. Psühholoogiliselt on kahju kahekordne kasumi väärtus. See tähendab, et selleks, et saaksime panustada summa, peab auhind olema kahekordne panus. Sellepärast peab võrdse suurusega panuse tegemiseks olema mingi psühholoogiline komponent, mille abil me kasumisse rohkem usume.
Kahjude ärahoidmise mõiste on seotud prospektiteooriaga, käitumusliku finantseerimise raames. See on ka üks käitumisökonoomika ja turunduse õppesuundi. Uuritakse, miks inimesed näitavad tavaliselt kalduvust mitte kaotada, mitte võita, kui neil on investeerimisotsus või teatud riskitase käes.
Kaotuste vältimise uuringud on tihedalt seotud psühholoogiliste tegurite ja inimese käitumise uurimisega. Nende kaudu võib olla teada, et enamikul juhtudel väldib inimene teatud tüüpi riskide võtmist, hoolimata sellest, et tal on võimalus hüvitist saada.
Selles mõttes on kahjude ärahoidmine riskikartuse ilmnemise peamine põhjus. Inimene võib olla riskikartlik, risk neutraalne või riskialdis. Kui see on riskikartlik, kannatab ta rohkem kahju kui sama suuruse kasumi tõttu, olles samas risk neutraalne, väärtustab ta seda sama. Seevastu riskialdis väärtustab kasumit rohkem kui sama suur kahju.
Kas olete valmis turgudele investeerima?
Üks maailma suurimaid maaklereid, eToro, on muutnud finantsturgudele investeerimise kättesaadavamaks. Nüüd saab igaüks aktsiatesse investeerida või aktsiate murdosa osta 0% vahendustasuga. Alustage investeerimist kohe 200 dollari suuruse sissemaksega. Pidage meeles, et investeerimiseks on oluline treenida, kuid muidugi saab seda täna teha igaüks.
Teie kapital on ohus. Võivad kehtida muud tasud. Lisateavet leiate aadressilt stock.eToro.com
Ma tahan investeerida EtorogaNäide kaotuse ärahoidmisest
Kui tänaval kõndides leiame 5-eurose arve, on meil rahulolu ja oleme õnnelikud. Kui aga kaotame selle raha hiljem, oleks tekkiv kaotustunne suurem kui esialgne positiivne meeleolu. Alguses ei kandnud me seda raha ja kui me selle kaotame, jääme lihtsalt samaks ja absoluutväärtus on null. Psühholoogiliselt on aga negatiivne mõju, nagu oleks kahju olnud reaalne.
Teine näide, mida sageli kasutatakse üksikisikute rahalise irratsionaalsuse selgitamiseks, on valik kahe sama oodatava pikaajalise tulemusega mängu vahel. Vaatamata samale eeldatavale tulemusele valivad inimesed kasumite jaoks suurema kindluse (meie vastumeelsuse tõttu riskidele), kuid ebakindlus kahjude suhtes (oleme altid riskile). Seda seetõttu, et inimesed hindavad kasumit ja kahjumit erinevalt. Seetõttu lähtuvad nad oma otsustes tajutud kasumist, mitte tajutud kaotustest.
Kujutage ette, et saame valida kahe mängu vahel. Mõlemad koosnevad mündi õhku viskamisest:
- Esimeses mängus võidame peaga 100 €, kui sabad tulevad, ei võida me midagi. (Puhaskasum = 50 €)
- Teises mängus, sõltumata sellest, kas sabad või pead tulevad, võidame 50 €. (Puhaskasum = 50 €)
Hoolimata asjaolust, et pikaajaline puhaskasum on sama (50 eurot), valivad inimesed kindluse, sest näevad, et lihtne 50-eurone kasum on kindel (2. mäng) soodsam kui võimalik 100-eurone kasum või võiduta jätmine üldse. Esimese võimaluse valimine on kooskõlas traditsioonilise rahandusega.
Kuid kaotuste korral on olukord vastupidine. Inimeste kaotuse hirmu tõttu käituvad nad emotsionaalselt ja mitte ratsionaalselt. Kui mäng oleks tagurpidi kui varem ja valimised oleksid puhaskahjumid, muutuks otsus. Oletame:
- Esimese mänguga kaotame peaga 100 eurot, sabad aga ei kaota midagi. (Puhaskahjum = 50 €)
- Teine mäng on sama, mis enne, kuid vastupidi, kas sabad või pead kaotame 50 €. (Puhaskahjum = 50 €)
Antud juhul, arvestades võimalust mitte midagi kaotada, valivad inimesed ebakindluse (1. mäng), lootes, et sabad tulevad välja ja jäävad selliseks, nagu nad olid, hoolimata sellest, et nad võivad kaotada rohkem.
