Absoluutse eelise ja suhtelise eelise erinevus seisneb alternatiivkulus.
Erinevuse mõistmiseks peame need kaks mõistet hästi omastama. Seega ütleb Adam Smithi välja töötatud absoluutne eelis meile, et riigil on absoluutne eelis teise ees, kui ta suudab sama toota vähemate ressurssidega. David Ricardo suhteline eelis omalt poolt viitab juhtumitele, kus üks riik suudab madalama alternatiivkuluga toota rohkem kui teine.
Eeltoodu põhjal võime järeldada, et suhtelise eelise teooria on täiustus absoluutse eelise teoorias.
Alternatiivkulu suhtelise eelise korral
Kui Adam Smith töötas välja absoluutse eelise kontseptsiooni, ütles ta, et ühel riigil on teise ees eelis, kui ta toodab sama vähemate ressurssidega. David Ricardo viitas selle täiustamisel, et arvesse tuleks võtta mitte ainult ühe kauba tootmist, vaid ka seda, mis jääb teiste kaupade tootmiseks.
Nii et kui riik A toodab 1 arvuti 10 tunniga ja teine riik B toodab 1 arvuti 20 tunniga, siis riigil A on absoluutne eelis B-ga võrreldes. Mis siis, kui riik A toota 1 arvuti 10 tunni jooksul? muude toodete tootmine?
Seda erinevust arvesse võttes ei hakka riigid spetsialiseeruma sellele, milles nad on kõige produktiivsemad, vaid sellele, mis pakub madalaimaid alternatiivkulusid. See tähendab, et kui nad on suhteliselt konkurentsivõimelisemad.
Näide absoluutse ja suhtelise eelise erinevusest
Jätkame sama eelmise näitega. Arvestame iga riigi jaoks kahte tehnoloogia- ja toidusektorit (A ja B). Tehnoloogiasektor toodab arvuteid ja toidusektor banaane.
Tabelis on väljendatud töötundide ühikud (ainus arvesse võetud tegur), mis on ette nähtud 1 arvuti (tehnoloogia) või 1 kilo banaani (toit) tootmiseks.
| Toode / riik | TO | B |
|---|---|---|
| Tehnoloogia | 10 | 20 |
| Söötmine | 5 | 8 |
Ülaltoodud tabel ütleb meile, et riik A toodab 1 arvuti 10 tunniga ja 1 kg banaane 5 tunniga. Riik B toodab omalt poolt 1 arvuti 20 tunniga ja 1 kilo banaane 8 tunniga. Riigil A on absoluutne eelis nii tehnoloogia kui toidu osas, kuna see suudab ühe tunniga rohkem toota. Ja suhteline eelis?
Esimese asjana võtame arvesse suhteid:
- Tehnoloogia / võimsuse suhe:
- Riik A -> 10/5 = 2
- Riik B -> 20/8 = 2,5
Eeldades, et kaubandustingimused on säilinud, peab riik A, kui ta soovib toota veel ühte arvutit, loobuda 2 kilo banaanide tootmisest. Riigi B puhul peab ta veel ühe arvuti tootmiseks loobuma 2,5 kilo banaanide tootmisest. See peegeldab, et ühe arvuti lisakulude tootmise alternatiivkulu on riigil B kõrgem, kuna see peab lõpetama rohkem kilo banaanide tootmise.
Tabelis kokku võttes on meil järgmised seosed:
| Toode / riik | TO | B |
|---|---|---|
| Tehnoloogia | 2 | 2,5 |
| Söötmine | 0,5 | 0,4 |
Ülaltoodud tabel näitab iga riigi kohta järgmist:
- Riik A loobub ühe arvuti tootmisest 2 kilo banaanide tootmiseks. Ja teisest vaatenurgast vaadatuna võimaldab 1 kilo banaani tootmise lõpetamine suurendada arvutite tootmist 0,5 ühiku võrra.
- Riik B loobub ühe arvuti tootmisest 2,5 kilogrammi banaanide tootmiseks. Ja teisest vaatenurgast vaadatuna võimaldab banaanikilo tootmise lõpetamine suurendada arvutite tootmist 0,4 ühiku võrra.
Seetõttu on riik A spetsialiseerunud arvutitootmisele ja riik B banaanide tootmisele. Kuni kahe kauba suhe kaubanduse osas püsib 2–2,5 arvutit banaanikilo kohta.
Näite põhjal võime järeldada, et kuigi üks riik on teatud kauba tootmisel tõhusam kui teine, ei tähenda see tingimata, et ta peaks sellele kaubale spetsialiseeruma. Seda seetõttu, et teise tegevuse arendamine võib olla veelgi tõhusam.
Tuginedes suhtelise eelise kontseptsioonile, võime ka järeldada, et kaks riiki saavad kaubelda isegi siis, kui üks neist on kõigis tootmisprotsessides vähem efektiivne kui teine.