Leontiefi paradoks - mis see on, määratlus ja mõiste
Leontiefi paradoks väidab, et tööstusriikides on töömahuka tööjõu pakkumine suurem kui endiselt arengumaades.
Wassily Leontief (1906-1999) avaldas umbes 1953. aastal artikli, mis tavapärase majandusteaduse ideed selle hetkeni häiriks. Erinevad rahvusvahelise kaubanduse teooriad kaldusid arvama, et riikides, mille majandus on arenenum, on kapitalimahukas tootmine ja mitte töömahukas.
See tähendab, et tehnoloogia edenedes ja koos töötajate tööviljakusega on sama asja tootmiseks vaja vähem tööd. Või teisiti öeldes tooks töötaja, kes varem tootis ühe üksuse koos ettemaksetega, kaks.
Nii et Leontief tahtis selle kallale asuda, et näha, kas see on tõesti nii. See tähendab, et kui oleks tõsi, et kõige arenenumad riigid kasutaksid madalamat tööjõudu.
Leontiefi paradoks USA-s
1947. aasta statistikaga asus Leontief uurima empiiriliselt, kas see tõesti nii oli. Uuringu lõpetades mõistis ta, et Ameerika Ühendriikide puhul ei paistnud see teooria seda viitavat. Teisisõnu kontrollis ta, kuidas Ameerika Ühendriigid oma andmete põhjal keskendus oma ekspordile töömahukatele toodetele, mitte kapitalile.
Mida see tähendab? See, vastupidiselt traditsioonilisele majandusele, kasutas maailma võimsaima majandusena esile kerkinud USA rohkem tööjõudu kui teised arenevad või vähem arenenud riigid.
See tulemus oli üllatav ja Leontief üritas sellele küsimusele loogilist seletust leida. Tema järeldus oli, et kõige arenenumates riikides on suurem tööjõu pakkumine, aga ka haritum. Seega investeerisid kõige arenenumad riigid kapitali oma kodanike koolitamiseks ja seeläbi muutsid nad tootlikumaks. Olles produktiivsem, saavutasid nad konkurentsieelise muu maailma ees.
Seetõttu ei olnud Leontiefi sõnul erinevus selles, et töö oli tööjõu või kapitali osas enam-vähem intensiivne. Põhiline erinevus seisnes selles, et arenenud riikide tööjõud suutis tänu oma koolitusele toota palju rohkem ja paremat.
Kriitika Leontiefi paradoksile
Ehkki Leontiefi töö tundus halastamatu, ei läinud kaua aega, kuni kriitika ilmus. Mõned majandusteadlased vihjasid asjaolule, et tulemuseks oli vääriti mõistmine, mida teguri intensiivsus tähendab.
Samal ajal leidis Leontiefi paradoks palju halvustajaid, kes väitsid, et muutujad puuduvad mudelist. Näiteks loodusvarad, inimkapital, tehnoloogilised edusammud või tariifid, et neist mõned nimetada.
Lõpuks tuli Leontiefi paradoksi teinegi suur kriitika nendelt, kes viitasid sellele, et põhimõtet ei saa kinnitada ega näidata, tehes ühe aja jooksul ühe riigi kohta ühe uuringu. Teisisõnu, selle demonstreerimiseks tuleks läbi viia palju ulatuslikum uuring, võttes arvesse pikemat aega.
