Autoriteedi argument - mis see on, määratlus ja mõiste

Lang L: none (table-of-contents):

Autoriteedi argument - mis see on, määratlus ja mõiste
Autoriteedi argument - mis see on, määratlus ja mõiste
Anonim

Autoriteediargument on argument, mida kinnitab ja kaitseb isik, kes on selle teema ekspert.

Autoriteedi või ad verecundiam argumenti kasutavad laialdaselt teadlased. Kes seda teeb, on see, nagu me igapäevaselt ütleksime "valdkonna ekspert".

Seda tüüpi argumentide suurim väärtus või heakskiit on selle väljaandja, olles keegi, kes mõistab teemat, omistatakse sellele otse tõepärasus. Tuleb märkida, et see võib juhtuda, kuigi argument võib samamoodi olla vale. Tegelikult on üks eksimuse liik eksitus ad verecundiam, milles püütakse kaaluda argumenti, mis pole hea, lihtsalt sellepärast, et selle autor on selle teema ekspert.

Autoriteedi argumentidel on suur kaal. Sel põhjusel kaasatakse üha enamates tele- ja raadiokogunemistes eksperte, kes saadavad aruteludel ajakirjanikke ja avalikkust.

Näiteks kui arutelu käib tööpuuduse vastu võitlemise meetmete üle, kutsuvad nad majandusteadlasi esitama "teaduslikke" argumente. Kui tegemist on valimisliitudega uue seadusandja ees, kaasavad nad politoloogid. Või kui tegemist on pandeemia vastaste tervisemeetmetega, lähevad arutelule arstid ja viroloogid.

Seda tehakse vaatajale tõepärasuse ja usaldusväärsuse tagamiseks, mis lisab teatri- ja meediakarakterit, mis aruteludel endil on.

Autoriteedi argumendi omadused

Autoriteedi argumendid toovad esile mitmeid tunnuseid:

  • Selle viib läbi „valdkonna ekspert“.
  • Eksperdi teadmised on see, mis väidet toetab.
  • Seda kasutatakse laialdaselt tele- ja raadiosaates ja aruteludes.
  • Nad esitavad tavaliselt andmeid, näiteid ja teaduslikke tõendeid, mis kinnitavad nende argumente.
  • Teie oht langeb eksitusse ad verecundiam, mis tekib siis, kui usume eksperdi argumenti, kes ta on, kuid see on vale.

Näited

Seda tüüpi argumentide illustreerimiseks on meil lõputult näiteid, me näeme seda iga päev, pideva suhtlemise tõttu teiste inimestega.

Mõned neist näidetest on järgmised:

  • Arsti juures: Kui me läheme meditsiinilisele konsultatsioonile halva enesetunde tõttu, on argument, mille arst meile pakub, autoriteet. Kuna ma olen seda õppinud ja saan aru sümptomitest, ravimitest ja tagajärgedest, ütlen, et teil on selline haigus, et see ravitakse selle ravimiga ja peate järgima teatud harjumusi ja käitumist, mis soosivad teie taastumine.
  • Majandusdebatis: Nagu me varem selgitasime, teevad majandusteadlased oma arvamuse, lähtudes kõigest, mida nad on akadeemilise ja tööelu jooksul õppinud. Kui ma tean, kuidas käituvad erinevad muutujad, mis lahendatavat probleemi mõjutavad, on mul õigus, kuna minu CV toetab mind.
  • Poes: Kui küsime kaupluse sekretärilt nõu teatud toote ostmiseks, toetavad nende arvamust teadmised oma toodetest ja nende eelised klientidele.
  • KirikugaKuna preester on jumala volitatud isik oma tööd ja sõna levitama, on tema öeldu usuasjades õige.
  • Mehaaniku juures: Kui meie auto laguneb, läheme selle parandamiseks mehaaniku juurde, kuna meil pole aimugi, kuidas auto mehaanika töötab. Me usaldame mehaanikut, sest tema aastatepikkune kogemus on see, mis tagab, et ta tunneb ära ja teab, kuidas meie autoga juhtuda saab.