Tänavu mais on oodata Taprooti prooviversiooni - lahenduse, mille eesmärk on laiendada Bitcoini plokiahelasüsteemi võimsust.
Algatus sündis veel ühe vastusena selle krüptorahaga selle loomisest saadik kaasnenud mastaapsuse probleemile, millele lõplikku lahendust pole veel leitud. Raskus, mis võib tulevikus Bitcoini elujõulisust mõjutada ja mida me selles artiklis üksikasjalikult analüüsime.
Juurdepääs ja turvalisus
"Nagu me oleme varem selgitanud, mida rohkem inimesi saab andmekaevanduses osaleda, seda turvalisemad on tehingud."
Nagu me Economy-Wiki.com-is selgitasime, on Bitcoin krüptovaluuta, mis põhineb plokiahela tehnoloogial. See tähendab, et kõik tehingud registreeritakse andmeplokkides, mida jagavad andmekaevanduse kaudu süsteemis osalevad arvutid. Nii saavad kasutajad teha koostööd kõigi Bitcoiniga tehtud tehingute ajaloolise arvestuse säilitamisel, samal ajal kui neid premeeritakse selle krüptoraha jääkidega.
Selle süsteemi eelis on ilmne: kui kogu teave asuks ühes kirjes, piisaks selle muutmisest. See pole aga nii, sest olles miljonites serverites üle kogu maailma, on võimalus neid kõiki korraga muuta väheoluline. See on kahtlemata üks suuri eeliseid, mida Bitcoin pakub, luues kogu võrgu jaoks turvalise ja juurdepääsetava andmeplokkide registri.
Just selle tagamiseks, et see osalemine oleks võimalikult universaalne, kasutab Bitcoin suhteliselt väikeseid andmeplokke. Nii saab võrku juurde pääseda isegi lihtsatest arvutitest või piirkondadest, kus ribalaius on piiratud. Pidagem meeles, et nagu me oleme varem selgitanud, mida rohkem inimesi saab andmekaevanduses osaleda, seda turvalisemad on tehingud.
Mastaapsuse probleem
«Börsid saavad registreerida 80 000 tehingut sekundis ja VISA 20 000, samas kui Bitcoin suudab töödelda ainult 7«.
Selles mõttes on väikeplokkide kasutamine suur eelis, kuigi teisest küljest tekitab see ka probleeme. Põhjus on see, et kuna igal plokil on suhteliselt väike salvestusmaht, on Bitcoini kasutajatel samaaegselt töötamine raskem, kuna tehingute arv suureneb.
Praegu on plokid 1 megabaidised, mis võimaldab salvestada keskmiselt 2000 tehingut (arv on ligikaudne ja sõltub allikatest, kuna iga tehingu suurus on erinev). See on kahtlemata suhteliselt väike maht; eriti kui arvestada, et peamine maksevahend maailmas registreerib miljoneid tehinguid minutis.
Tegelikult piisab seletatava mõõtme mõistmiseks mõningate arvude võrdlemisest.
Kui börsid suudavad registreerida kuni 80 000 tehingut sekundis ja finantsteenuste rahvusvaheline VISA umbes 20 000, saab Bitcoin omalt poolt töödelda ainult 7. See tähendab, et kui selle kauplemismaht kasvab jätkuvalt, võib olla oht, et võrgus kokku kukkuda ja et kasutajad saavad oma tehingutega viivitada.
Seetõttu on Bitcoini mastaapsust takistav võimsusepiirang, mille arendajad on välja pakkunud mitu lahendust. Veelgi enam, kui arvestada, et see krüptoraha ei peata kasutajate kogumist ja selle kasutamine on levinud kogu maailmas. Mastaapsus pole seega mitte ainult tehniline probleem, vaid on meie arvates ka üks Bitcoini ülemaailmse edu võtmeid.
Lihtsaid lahendusi pole
"Kuigi on olnud ettepanekuid selle ooteaja lühendamiseks, ei ole need praegu veel meeles pidanud ja seda tuleks meeles pidada."
Põhimõtteliselt, kui mõtleme selle probleemi lõpetamise võimalike lahenduste peale, tulevad meelde kaks lahendust, mis võivad küll selle probleemi lõpetada, ehkki seda pole lihtne rakendada. Ja see on see, et lahenduste hulgas võib üks neist olla asjaolu, et kui andmeblokis saab salvestada piiratud tehingute arvu, proovige suurendada iga ploki mahtu või nende genereerimise kiirust .
Esimene võimalus võib põhimõtteliselt tunduda kõige ilmsem, kuid see ei ütle meile, et see on ilma riskide ja probleemideta. Tegelikult, nagu me oleme juba varem maininud, püüab Bitcoin opereerida väikeste plokkidega, et andmete hankimisel osaleks võimalikult palju kasutajaid. Ja vastupidi, plokkide suuruse suurendamine võib paljud inimesed tõrjuda, kirjeid tsentraliseerida ja turvalisust kahjustada.
Üks selles osas tehtud ettepanekutest oli Bitcoin Classic, mis edendas plokkide kasvu 2 MB-ni. Mõne kuu pärast aga uut võimsusepiirangut enam ei fikseeritud ja see läks andmekaevurite kätte. Vaatamata sellele oli dokumentide tsentraliseerimine ilmselge risk ning 2017. aastal loobuti algatusest, julgustades kasutajaid Bitcoin Cashi üle minema.
Teiselt poolt ei tundu ka plokkide genereerimise võimalus kuigi teostatav. Pidage meeles, et andmete kaevandamine koosneb matemaatilistest probleemidest, mille lahendamine võtab aega, mis piirab plokkide loomist. Täna võtab iga ploki loomine keskmiselt umbes 10 minutit.
Ehkki selle ooteaja lühendamiseks on tehtud ettepanekuid, tuleb praeguseks - ja tuleb meeles pidada - need edasi minna. Põhjus on see, et aja lühendamise ja kasutajate arvu suurendamise tõttu peaksid probleemid olema keerulisemad ja andmete kaevandamisel osalevate arvutite vajalik võimsus suureneks. Nii saaks plokid kiiremini genereerida, kuid osalejate väljajätmisega kaoks jälle turvalisus.
Alternatiivsed ettepanekud
Kuid mastaapsuse probleemile on ka muid alternatiive.
Kahtlemata on üks huvitavamaid Segwit, tuntud ka kui eraldatud tunnistaja (Eraldatud tunnistaja). Laias laastus on see ettepanek, et osa tehinguinfost salvestatakse eraldi andmestruktuuris. Nii saaks iga tehingu suurust vähendada, võimaldades igas plokis salvestada rohkem tehinguid. Ja seda kõike, ilma et oleks vaja suurendada 1 MB piiri.
Sarnane idee on paralleelsete stringide kasutamine (külgmised ahelad), see tähendab alternatiivsed andmeplokid. Need plokid oleksid ühendatud Bitcoini plokiahela võrguga, vähendades samal ajal sellele avaldatavat survet. Kuid selle kasutamine võiks olla rohkem suunatud konkreetsetele olukordadele kui mastaapsuse probleemi lõplikuks lahendamiseks.
Teine alternatiiv on välguvõrk, võrk, mis põhineb maksekanalitel väljaspool plokiahelat. Need kanalid avavad mõlemad osapooled (maksja ja saaja) esmase tehingu kaudu mitme allkirjaga aadressile, mis on registreeritud plokiahela võrgus. Seda algset liikumist nimetatakse «rahastamistehinguks» ja see on lähtepunkt maksekanali avatuks jätmisel.
Edaspidi saab kumbki osapool maksekanalit kasutada, tehingute tegemiseks on vajalik ainult teise kasutaja valideerimine. Oluline on meeles pidada, et need ei liigu plokivõrku enne, kui kanal on suletud.
Piksevõrk pakub seetõttu võrgu läbilaskevõime probleemile võimaliku lahenduse, kuid vastutasuks on sellel ka tehingute turvalisuse osas mõned puudused. Tegelikult on need just sel põhjusel tühistatavad. Sellegipoolest pole Bitcoini kasutajate seas üksmeelt välguvõrgu kui lõpliku lahenduse osas.
Kas saame lahendust oodata?
«Praegune stsenaarium on kasvav nõudlus jäiga pakkumise järele, mis tekitab tulevikus suhtelise nappuse ohu«.
Kokkuvõtteks võib öelda, et Bitcoini mastaapsus on seega oluline takistus ületamiseks neile, kes arvavad, et see krüptoraha on edaspidi võrdlusvaluuta.
Tõsi, selleks on veel pikk tee minna, nagu oleme selgitanud teistes väljaannetes. Toona tõstatatud vastuväide põhineb aga Bitcoini hinnal. See tähendab, et see võib ületada, kui selle hind turgudel hüppeliselt kasvab. Võib-olla on see ebatõenäoline stsenaarium järgmistel kuudel või aastatel, kuid mitte pikemas perspektiivis võimatu.
Vastupidi, probleem, mille me selles artiklis paljastame, on tehnilist laadi, tuginedes piiratud võimalustele, mida Bitcoin täna pakub. Sellisel juhul ei piisa sellest, kui usaldada turge, kes selle krüptoraha suurema tõenäosusega ostavad, vaid pigem konkreetsetest lahendustest, mis kuuluvad kasutaja valideerimisele.
Kas see tähendab, et Bitcoin ei saa kunagi olla skaleeritav? Absoluutselt. On tõsi, et praegu kannatab see vara tehniliste piirangute all, kuid see ei tähenda, et see ei saaks sellest tulevikus üle.
Oluline on märkida, et Bitcoini mastaapsuse probleem pole midagi muud kui liigse nõudluse oht. Teisisõnu, kui kasvutendents jätkub, võib tulla aeg, mil turg nõuab Bitcoiniga palju rohkem tehinguid kui praegune võrk.
Majanduslikus plaanis ütleksime, et praegune stsenaarium on kasvav nõudlus jäiga pakkumise järele, mis tekitab tulevikus suhtelise nappuse ohu.
Bitcoin spontaanses turukorras
Austria majandusteadlase Friedrich von Hayeki sõnul põhineb ühiskondade edasiminek spontaansel korrast, see tähendab üksteisega koostööd tegevate inimeste samaaegsel tegevusel; ilma igasuguse tsentraliseeritud suunata ja isegi alateadlikult. Majandusvaldkonnas toimuks see spontaansus turgudel, kus pakkumise ja nõudluse pidevad muutused põhjustavad lünki mõlema muutuja vahel.
Hayeki sõnul tekitab nende tühimike spontaanne ilmnemine iga päev stiimuleid inimeste leidlikkuse suunamiseks inimeste uute vajaduste poole. Lühidalt öeldes seletatakse innovatsiooni turul kui pidevat protsessi, mille abil pakkumine püüab nõudlusega kohaneda. Majandusajalugu näitab, et kui vabas majanduses on nõudlus kauba või teenuse järele liiga suur, ilmneb selle nappuse ületamiseks rohkem alternatiive.
Meie majandusteadlastena koosneb osa meie tööst reaalsuse vaatlemisest ja selle vastandamisest teoreetilistele konstruktsioonidele, mis seda seletada üritavad. Sel juhul näib Bitcoini mastaapsus selge näide teenusest, mis läheneb üha lähemale ülemäärase nõudluse kannatamisele, mida praegustes tingimustes ei suudetud rahuldada.
Me ei saa ennustada, kas see, mis Bitcoiniga juhtub, on tõestus spontaanse tellimusteooria poolt või vastu, kuid võime selles osas jälgida turu esimesi samme. Ilma vajaduseta tsentraliseeritud juhtimise või riikliku mandaadi järele on kasutajad pikaajaliste lahenduste leidmiseks pikka aega koostööd teinud, näidates oma valuuta tulevikunägemust rohkem kui paljud keskpangad, kuid kas nad suudavad selle saavutada?
