Viimased suurte Euroopa pankade stressitestid ei ole rahandussektoris rahu toonud, vaid vastupidi. Hoolimata asjaolust, et peaaegu kõik pangad kiitsid maksevõime taseme heaks, arvab turg, et sellest ei piisa, ja on neid karistanud aktsiaturul tugevate kukkumistega. See ei kehti Hispaania väikese spetsialiseeritud panga kohta, mille maksevõime suhtarv on palju suurem.
Euroopa Pangandusjärelevalve (EBA, ingliskeelse akronüümi korral) avaldas eelmise kuu lõpus 2016. aasta Euroopa 51 suuremale finantsasutusele tehtud testi tulemused, milles mõõdeti hüpoteetilisele finantskriisile vastupidavust järgmise kolme aasta jooksul.
Ehkki testi läbimiseks ei kehtestatud miinimumnumbrit, eeldasid nii Euroopa Keskpank (EKP) kui ka analüütikud, et finantsasutused saavad maksevõime säilitamiseks kapitali suhtarvu (CET1) nende varade põhjal üle 5,5% vastavalt nende riskile 2018. aastal eeldatakse, kui EBA kavandatud ebasoodsa stsenaariumi korral tekiksid potentsiaalsed kahjud.
Hispaania pank läbis testid, ehkki erinevatel ametikohtadel. Parima tulemuse sai 9,6% -ga BFA Bankia, võrreldes Hispaania pankade seas halvima positsiooniga Banco Populari 6,62% -ga.
Need andmed on vastupidised väikese spetsialiseeritud panga andmetele, mis on Hispaanias maksevõime suhtarvu arvesse võttes palju paremas olukorras. Üksuste endi andmetel on Hispaania parima maksevõime suhtarvuga pank on Banco Mediolanum, 41,38% põhikapitalist 1. tasemele (CET1), mis pole kaugeltki suurte pankade parim tulemus (9,6% Bankiast). Banco Mediolanumile järgnevad Banco Cooperativo Español-Caja Rural suhtega 20,39%, Banca March maksevõimega 19,20% ja Renta 4 14,78% -ga.
Üks põhjus, miks neil üksustel on parem maksevõime suhe, on see, et nad on rohkem spetsialiseerunud investeerimistoodete sektorile. Seetõttu on krediidirisk, eriti kinnisvararisk, viimastel aastatel olnud väga madal.
Ülejäänud Euroopas on kõige rohkem töötud olnud Portugali ja Itaalia pangad, halvima tulemuse on saanud Itaalia pank Monte de Paschi.