IMF hinnangul lisab Itaalia kriis maailmamajanduse ees seisvatele suurtele riskidele. Selleks palub amet Brüsselil viia läbi asjakohased toimingud, et euroalal ei oleks nakkusefekti.
Nagu oleme teistel kordadel näinud, hoiatab Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) eesotsas Christine Lagarde'iga veel kord maailmamajanduse ees seisvatest tõsistest riskidest ja koos sellega ka lähiaastate prognoositavat kasvu. Seekord on hoiatus jaotatud rohkem. Täpsemalt Itaalia majandusega. Agentuuri sõnul on nakkusefekti oht ülejäänud Euroopa majanduses.
Nagu nägime IMFi prognoosidest, olid need tuleviku majanduse suhtes väga optimistlikud. See kasv oleks tõeliselt rõõmustav kogu majanduse jaoks, kuna selline ülemaailmne majanduse laienemine viis majandused täiuslikesse tingimustesse, et kasutada tõmmet ära ja laiendada oma vastavat majandust.
See tekitas paljudes riikides majandusbuumi, kuna nende majandused ootasid paljutõotavat kasvu, nii et nägime kerget tõusu selliste riikide majanduses nagu Hiina, Ameerika Ühendriigid ja mõned eurotsooni riigid, kus nende turud kapitaliseerusid uuesti . Majanduse laienemine, mis saabus väga soodsalt teatud majanduste jaoks, kes vajasid seda selleks, et tulla toime võlgade ümberkorraldustega, mida kehalt soovitati teha.
Varjatud riskid
Kuid kuude möödudes on neid prognoose järk-järgult kaalutud. Suured pinged Hiinaga, tohutu võlakriis ja auk, millega riigid silmitsi seisid, üleilmastumise oht, mitmepoolsuse ebaefektiivsus ja kaasava arengu puudumine muude sündmuste hulgas, mida ei korrigeeritud, soodustasid maailmamajandusele suuri riske. Sel põhjusel pidi agentuur prognoosides ise uusi kohandusi tegema, kuna poliitiline kontekst ei olnud projekti esialgse kasvu jaoks optimaalne.
Selline olukord pani erinevad poliitilised esindajad nöörile, sest teostatavad tegevused ja teatud riikide huvid õõnestasid majanduskasvu prognoose tõsiselt, seadsid sellele piiranguid, selle asemel, et seda edendada. Seda on raske taluda. Meie ees seisab pingeline poliitiline stsenaarium, mis koosneb ainult ebakindlusest ja riikide vahelistest pingetest. Mis viib majanduse majanduslanguse teele, selle asemel, et ennustada a priori majanduskasvu.
Tõesti, nagu ma ütlen, on tõesti raske mõista, miks riigid jätkavad võitlust majanduskasvu vastu, kuna maailmamajandus ei ela läbi parimat hetke. Lõpuks on ainus mõistlik seletus huvide konflikt, mis ei võimalda teil mõelda üldisele pikaajalisele kasvule. Kuna nad keskenduvad vaid lühiajalisele kasvule ja ennekõike väga kohalikule kasvule, mis näitab kogu maailmas kogetud isekust ja humanitaarkriisi.
Itaalia kriis
Nagu me teame, ei ela Itaalia majandus oma parimat hetke. Viimastel kuudel külvasid Itaalia majanduses kaost keerulised poliitilised stsenaariumid ja defitsiidiriskid, mis a priori ähvardasid Brüsseli kehtestatud 3-protsendiliste stabiilsuslepingutega. Seetõttu on turud sel aastal siiani kannatanud ligi 7% -lisi tagasilööke. Mõned tagasilöögid, mis jätavad Itaalia indeksi aastase madalaima taseme juurde.
Lisaks on see ebastabiilsus riigis ja ka Itaalia väljakutse Brüsselile, kus riik nõudis eelarvepuudujäägi järkjärgulist ja paindlikumat vähendamist kui see, mille pakkus välja Euroopa asutus, viinud riiki tõsiste majandusprobleemideni, mis on raskendatud alandada riskipreemia 300 punktini, samuti kümneaastane võlakiri, mis ületab juba 4%. Puudujäägi korrigeerimise lähenemisviis, mis ei rahuldanud investorit; vähem majanduse jaoks, mille võlg on umbes 130% SKPst.
Nii Rahvusvahelise Valuutafondi kui ka analüütikute jaoks on nii Itaalia kriisil kui ka ülejäänud maailmamajanduse stsenaariumis ilmnevatel majanduskriisidel suurem tähtsus kui seni. Nagu ma ütlen, seisame silmitsi keerulise poliitilise ja majandusliku stsenaariumiga, mis tekitab majandusteadlastes ainult rahutust ja meeleheidet. Ja ma ütlen meeleheidet, sest vaatamata turgude tõusudele ja mõõnadele ning teatud riikide majanduskasvu etappidele konsolideeritud kasvul põhinevaid strateegiaid ei kaaluta.
Itaalia võlg 130% SKPst
Itaalia puhul tekitab see Brüsselis tohutut muret, kuna selle eelarvepuudujäägi eesmärgid ei ole investorite rahuldamiseks piisavalt ambitsioonikad. Nagu teisteski Euroopa riikides, näiteks Hispaanias, tunduvad Brüsselis vajaminevad eelarvepuudujäägi eesmärgid valitsuste pakutava kõrval utoopiad. Need jätkuvad kavatsusega suurendada võlga, mis on Hispaania puhul umbes 98% ja Itaalia puhul 130%, kas kas vähenenud või kujutada endast üht suurimat majanduslikku riski, millega ta silmitsi seisab. .
Sel põhjusel ei tohiks me karta IMFi rünnakut maailma moodustavate majanduste vastu, kuna seisame silmitsi hoiatustega, mille ainus eesmärk on vähendada riske uute majandusstsenaariumide korral, mis on vähem viljakad kui praegu olles kogenud. Lisaks põhineb võla vähendamise ja riskide jätkuva vähendamise põhjus konsolideeritud kasvul. Ja see sisaldab lisaks sihtasutust, mis tagab selle jätkusuutlikkuse pikas perspektiivis. Selleks pakutakse välja rahvusvaheline koostöö, kuna see peab toimima, pakkudes välja ka ühise eesmärgi, mis tagab üldise ja kaasava kasvu.
Peame pinged kõrvaldama
Nagu ma ütlen, seisame lõpuks silmitsi majanduskontekstiga, mis on täis poliitilist ebakindlust ja valitsuse pingeid, mis avaldavad majandusele ainult negatiivset mõju. Lisaks tähendab nende valitsuste tegevusetuse ja konfliktide lahendamise puudumine seda, et need pinged ei näe majandust ülal pidavat alternatiivset põgenemisviisi.
Keerukas olukord, mis ähvardab maailmamajandust. Olukord, kus näib, et riikide jaoks pole teostatavat lahendust. Olukord, kus valitsused mõtlevad võimalikult individualiseeritud ja omakasupüüdlikult. Stsenaarium, kus võitlus kaubandussõja eest või riikliku võimu kehtestamine on olulisem kui eurotsooni majanduse säilitamine või majanduskasvu ühe parima mootori, näiteks ülemaailmse kaubanduse, stabiilsuse tagamine.
Kokkuvõtteks võib öelda, et seisame silmitsi ebakindlust ja muret täis olukorraga, et kui rahvusvahelise koostöölepingu saavutamiseks ei kehtestata piire ega strateegiaid, võib majandus siseneda langusspiraali, mis kaalub kasvu enne aeg, mis viib maailmamajanduse ajalooliselt majanduskasvult uuele globaalsele majanduslangusele järgnevateks aastateks.