Ameerika Ühendriikide ja Hiina vaheline kaubandussõda avaldab mõju kogu maailmamajandusele, saaksime hakkama kahe stsenaariumiga: positiivse ja negatiivse stsenaariumiga.
Alustuseks peame rääkima 20. sajandi viimastel aastatel ja 21. sajandi alguses loodud vabakaubanduse eelistest, mis soodustas rahvusvahelise majanduse kasvu ja kogu maailma elanikkonna heaolu. .
Piiride avanedes jõudis majanduse globaliseerumine suurejoonelisele tasemele. Tarbijatel üle maailma õnnestus rahvusvahelises konkurentsis hankida üha suuremat valikut parimaid omadusi ja parimaid hindu omavaid tooteid.
Samamoodi leidsid kõigi maailma riikide ettevõtted uksed avatuks maailmaturule, kus nad saaksid oma tooted paigutada maailma kohta, kus neile oleks kõige mugavam.
Konkurentsiolukord saavutati mitte ainult riigi, vaid ka piirkondlikul ja ülemaailmsel tasandil. Seal, kus turu vallutasid maailma kõige tõhusamad tootjad, st need, kellel on suurim suhteline eelis.
Mis toimub rahvusvahelises kaubanduses?
Juhtub, et pärast 2008. aasta suurt kriisi, kus maailma kõige arenenumad riigid kannatasid sisemajanduse koguprodukti (SKP) madala või null kasvu, töötuse taseme tõusu, retsessiivse protsessi ja negatiivse kaubandusbilansi mõju; nad hakkasid oma majanduse taaselustamiseks rakendama raha-, fiskaal- ja kaubanduspoliitikat.
Rahvusvahelise kaubanduse puhul hakati rakendama takistusi või protektsionistlikku poliitikat, et kaitsta nende kaubandusbilanssi ja oma riigi tootjaid. See olukord on aastatel 2018–2019 veelgi kõvemaks muutunud ja eriti suurriikide nagu Ameerika Ühendriigid ja Hiina seas.
Võimalik positiivne stsenaarium
Võiksime kaaluda, et Ameerika Ühendriikide ja Hiina vahelised erimeelsused võivad luua mõned võimaluste allikad, näiteks järgmised:
- Euroopa, Aasia ja mõned Ladina-Ameerika riigid, kus niigi on kõrge industrialiseerimine, võiksid eksportida tooteid Ameerika Ühendriikidesse, sest hiinlastelt toodete ostmise asemel oleks kasulikum importida teistest riikidest. Muidugi, kuni Trumpi administratsioon ei määra ka neile riikidele tariife.
- Madala industrialiseerimisega riigid võivad Hiina turule eksportida rohkem toorainet.
- Paljud Hiina ettevõtted, kelle investeeringud on Ameerika Ühendriikidesse, või USA ettevõtted Hiinas; nad võiksid viia need investeeringud teistesse riikidesse, mis on selleks otstarbeks atraktiivsed.
Võimalik negatiivne stsenaarium
Negatiivsete aspektide hulgas, mida võime selle sõja tulemusena mainida, võime mainida järgmist:
- Et Ameerika Ühendriikide ja Hiina majandused on kokku tõmbunud, mis põhjustaks rahvusvahelisel turul madalama ostujõu ostmise.
- Madalam maailmakaubanduse kasv, kui nende kahe suurriigi osalus maailmaturul langeb, langeks maailmakaubandus märkimisväärselt.
- Kõrgtehnoloogiliste toodete kallimad hinnad, mis on tingitud tollitõketest, mida mõlemad riigid üheaegselt kehtestaksid; Ameerika Ühendriigid Hiina toodetele ja Hiina Ameerika toodetele.
- Nii Hiina kui ka USA tehnoloogiaettevõtete aktsiate hinna langus; rahvusvahelistel turgudel põhjustatud ebakindluse tõttu on probleeme, näiteks Huawei juhtum.
- Ebakindlus võib põhjustada inimeste soovi säästa dollareid, mis põhjustab teiste riikide valuutade väärtuse kaotuse dollari suhtes ja mõjutab ka intressimäärasid, mis kasvavad.
- Riikide konkurentsivõime väheneks ja hinnad tõuseksid tarbijatele erinevates maailma riikides, mõjutades ülemaailmset tootmisahelat ja me kõik kaotame vabakaubanduse eelised.
Mida ütleb Maailma Kaubandusorganisatsioon (WTO)?
WTO (Maailma Kaubandusorganisatsioon) on prognoosinud, et rahvusvahelise kaubanduse kasv on 2019. aastal 2,6%, teatas sellest WTO direktori Roberto Acevedo pressiteates ja kus väljendati muret Ameerika Ühendriikide vahel tekkinud probleemide pärast Osariikides ja Hiinas.
Järgmisel allikast võetud graafikul: WTO ja UNCTAD kaubanduse jaoks; Näeme, et maailmakaubandusele ja selle tagajärjel maailma reaalsele SKP-le on juba praegu madal kasvumõju.
Võtame näite, et Põhja-Ameerika kodanik, kes ostab vabaturult 800 dollari eest mobiiltelefoni, kui valitsus kehtestaks 25% tariifi, oleks meil 800 dollarit × 0,25 = 200 dollarit, see teeks lõpliku hinna sama toode on 1000 dollarit.
Järeldus kaubandussõja kohta
Võime kinnitada, et tariifid on maksud, mis tõstavad toodete hinda ja et tarbija maksab alati üleliigse hinna selle ebaefektiivsuse ja kaitse hinnaga, mida valitsus pakub riiklikele tootjatele.
Positiivne stsenaarium saavutataks vaid lühiajaliselt, kuid pikas perspektiivis on kõige tõenäolisem, et kogeme negatiivset stsenaariumi. Igasugused kaubandusbilansi kaitsed või nagu Trumpi veto Huawei puhul muudavad ettevõtteid ainult vähem konkurentsivõimeliseks ning vähendavad ülemaailmset kaubandust ja SKP kasvu.
