Sõna pankrot pärineb 15. sajandist Itaalias. Etümoloogilisest vaatenurgast tuleneb see kahe ladina päritolu sõna ühendamisest: «bancus» (pank) ja «ruptus» (katki).
Sõna pankrot, mida praegu kasutatakse pankroti sünonüümina, kirjeldab füüsilise isiku, asutuse või organisatsiooni maksejõuetuse olukorda. Kuigi neid kasutatakse sünonüümselt, ei pruugi need tegelikult nii olla.
Selle avastamiseks, miks sõnadel pankrot ja pankrot on sarnane, kuid ajalooliselt erinev tähendus, tuleb lähtuda majandus- ja kaubandusajaloost.
Sõna pankrot päritolu
Kuna umbes 15. sajandil oli tavapärane korraldada rahvusvahelisi laatasid tolleaegsetes peamistes linnades, tekkis vajadus vahetada välisvaluuta kohaliku raha vastu. Ilma kohaliku valuutata ei saaks te restorani kaupu osta ega söögi eest maksta.
Seega, kes hiljem kannaksid rahavahetajate nime - kuigi on tõsi, et rahavahetajad on juba ilmunud mõnes Piibli lõigus ja Rooma impeeriumi tekstides, ehkki mitte selle nimega -, langesid nad arvele ja tegid afääri äri. Algul olid nad pühendunud ainult raha ostmisele ja kallimale müümisele. Vahe eest teenisid nad väikese vahetustasu.
Kui äri muutus populaarsemaks ja inimesed hakkasid nii usaldama, muutusid rahavahetajatest ka omamoodi pankurid. Mõnikord jätavad külastajad osa oma rahast rahavahetajale või pankurile ja viimane pakuks neile vastutasuks huvi. Nii saaksid nad rohkem kasumit teenida. See tähendab, keegi pani oma raha hoiule ja seni, kuni ta seda ei nõudnud, kasutas vahetaja seda sularahana välisvaluuta pakkumiseks.
Viimasel oli muidugi oht, et kui laenuvõtja tuleb tagasi ja tema raha pole, siis rahavahetaja ei saa maksta, ta on pankrotis. Sel ajal ajaloos, kuna nii arenenud äriseadust ei olnud, oli maksete peatamise ja pankroti vahel raske mõista erinevust. Seda öeldes ja seda erinevust eirates kuulutas rahavahetaja välja pankroti.
Mis juhtus, kui rahavahetaja pankrotti läks?
Siit tuleb asja tuum. Kui rahavahetaja või pankur pankrotti läks ja kui ilmnes, et ta ei olnud käitunud ettevaatlikult ja ettevaatlikult, mõisteti talle pankrotti murdmine, millega ta töötas. Pank oli umbes nagu mingi laud, kus neil olid mündid ja mis pakkus neile tööd.
Ta oli sunnitud selle avalikult lõhkuma, et kogu väljak saaks teada, et ta on maksejõuetu ja ka kurjategija. Sellel oli kaks tagajärge: ühelt poolt ei saanud ta töötada, kuna tal polnud oma töövahendit (panka), ja teiselt poolt lõpetasid kõik usalduse kogu linna silmis alandatud inimesele.
Teise võimalusena võib sõnal pankrot olla ka muud päritolu. Selle näite kirjeldab Fermín Pedro Ubertone essees, kus öeldakse, et mõnikord jätsid teised kaupmehed rahavahetajale hoiule antud raha seifiks. Hiljem läksid nad pidutsema ja rahavahetaja, nii mõnelgi või teisel juhul, tegi seda ka. Naastes võib ta leida, et keegi oli tema pangas augu puurinud, et möödujatel oleks lihtsam kiusata osa rahast võtta.
Järgmisel päeval naasevad kaupmehed pankuri juurde, et raha tagasi saada. See on siis, kui rahavahetaja ütleb neile, et ta ei saa neile raha tagasi anda. Tõendina heas usus tegutsemisest näitas ta kaupmeestele auku (purunenud pank). Ja nii teeskles ta pankrotist hoolimata, et on süütu.
