Regressiivne maks on see, mis kogub väiksemat sissetuleku protsenti, kui inimene teenib rohkem. Samuti on see madalama sotsiaalmajandusliku seisundiga inimestele suurem koormus. See on progressiivse maksu vastand.
Teisisõnu on regressiivsed maksud need, mis vaeseid mõjutavad suhteliselt rohkem kui rikkad. Seetõttu ei ole neil rikkuse ümberjagamise efekti. Vastupidi, kui need on väga kõrged, võivad nad ühiskonnas ebavõrdsust rõhutada.
Regressiivse maksu näide
Klassikaline näide, mida võib pidada regressiivseks maksuks, on käibemaks (käibemaks), mis on protsent müügist ehk maksustab tarbimist.
Mõistmaks, miks see maks on regressiivne, peame arvestama, et vähem teenivad kodanikud on sunnitud suurema osa oma palgast kulutama peamiselt esmatarbekaupadele, näiteks toidule. See tähendab, et teie säästud on väikesed või puuduvad üldse.
Järelikult võrdub nende isikute tasutud käibemaks ka suurema protsendiga nende sissetulekust.
Inkassosüsteemi õigluse tagamiseks on valitsused sunnitud mitte arvestama ainult regressiivseid makse. Sel põhjusel on olemas näiteks ettevõtte tulumaks, mis arvutatakse otse ettevõtte kasumi pealt.
Regressiivse maksu juhtumianalüüs
Vaatame järgmist juhtumiuuringut, et paremini mõista, miks selline maks nagu käibemaks on regressiivne. Oletame ühelt poolt, et töötaja teenib kuus 3000 dollarit. Samamoodi kulutate 70% oma palgast, millele võetakse 18% käibemaksu, mis arvutatuna protsendina teie töötasust oleks võrdne:
0,70*’0,18=0,126=12,6%
Teiselt poolt on meil kodanik, kes saab 1500 USA dollarit kuus ja kulutab sellest summast 90%. Kui käibemaksumäär on sama, võrduks see maks protsendina teie palgast järgmisega:
0,9*0,18=0,162=16,2%
Nagu näha, on teisel juhul koormus maksumaksjale suhteliselt suurem.
