Ühiskond, kus pole sularaha ja varimajandust, kuid ilma privaatsuseta

Ühiskond, kus pole sularaha ja varimajandust, kuid ilma privaatsuseta
Ühiskond, kus pole sularaha ja varimajandust, kuid ilma privaatsuseta
Anonim

Euroopa Liit kinnitas hiljuti, et kõrvaldab 500 euro suurused arved, see on olnud kuritegevuse vastu võitlemiseks laialdaselt toetatud meede, kuid seda kritiseeriti kõrgelt, kui sellest sai sularaha likvideerimise eelmäng. Üha rohkem riike pooldab sularaha kaotamist - otsus, mis esindab ühele majanduse dünaamikat ja teistele parimat kontrolli kodanike üle valitsuse meetodil.

Teatud Taani ärivaldkonnad nad saavad keelduda maksetest sularahas, pangatähtedes või müntides. Seega saavad toidu levitamisele või moe- ja disainrõivastele keskendunud kauplused valida makseviisi - kumbagi elektrooniline või füüsiline - see sobib neile kõige paremini.

Otsus on käivitanud terve arvamuskarusselli, kuna see võib olla sularaha kadumise eelmäng, alates sotsiaalse ja majandusliku olukorra algusest, kus kõik igapäevaselt vajalikud kulutused kaetaks krediitkaartidega. krediiti, plastkapitaliga.

Selles mõttes Financial Times on avaldanud anonüümse artikli, milles on pühendatud füüsilise raha kaotamisele sellisel viisil anda pangad ja iga riigi keskvalitsused ning stimuleerivad majandust, mis on jätkuvalt masenduses. Tegelikult rõhutab autor, et valuuta ja rahatähe kadumine "hõlbustaks valitsustel musta majanduse lõpetamist".

Kõik see tuletab seda meile meelde Kenneth Rogoff, Rahvusvahelise Valuutafondi endine peaökonomist, osales selle aasta alguses Londonis kohtumisel föderaalreservi ja EKP esindajate ning Šveitsi ja Taani keskpankade osalejatega, kus seati kahtluse alla sularaha elujõulisus lähitulevikus. See on rohkem, Rogoffi tuntuim argument ja millel põhineb teie prioriteetne positsioon määratletakse püüdega "peatada maksudest kõrvalehoidumine ja ebaseaduslik tegevus", tema enda sõnadega.

Kuid täiesti vastupidisel viisil, Jim Leaviss, samuti tunnustatud majandusteadlane, kirjutas London Telegraphis dokumendi, mis rõhutas, et „sularahata ühiskonda on võimalik saavutada ainult sundides kõiki e-rahale üle minema; selleks peaksid kõik kodanikud avama konto valitsuse juhitavas pangas, et oleks võimalik kõigi kodanike raha otseselt kontrollida ”.

Sõltumata sõnastatud ruumidest pole kahtlust, et kui sularaha otsa saab, saaks meie sõltuvus tehnoloogiatest ellujäämise küsimus: Kuidas ostaksime lihtsa veepudeli küberrünnaku või telekommunikatsioonisüsteemide rikke korral? Ja teisest küljest, kuidas pääsevad need inimesed, kellel pole piisavalt tehnilisi, arvuti- või majandusalaseid teadmisi, ainult põhitoodetele?

Mis veel, Siinkohal - valuuta kaotamine - toimuks sotsiaalmajanduslik süsteem, milles me täna elame, drakoonilise muutuse kuna kõik meie tehingud ja toimingud registreeritakse automaatselt ning sellest tulenevalt meie kõige isiklikumad ja intiimsemad harjumused ja kombed; kõik nad võiksid end ilmutada igale uudishimulikule silmale ja kõige ootamatumal hetkel. Siit ka järgmine küsimus: kas see on hind, mida tuleb maksta musta majanduse, musta raha lõpetamiseks? Vastus on tõepoolest ka ülekantamatu …