Koroonaviirus on taasavanud arutelu, mis seab kahtluse alla globaliseerunud majanduse tõhususe, kuulutades sõja globaliseerumise vastu. Piiriblokaad toidab jätkuvalt häirivaid poliitilisi diskursusi.
Viimastel nädalatel oleme koroonaviiruse poolt kodanikuühiskonnas esile kutsutud arutelu ümber hakanud kuulama vanu kõnesid, mis reaktsioonilise populismi katuse all on poliitilisse arutelusse taas sisse viidud. Kõned, mis viitavad sellistele silmapaistvatele võimalustele nagu kaubandusblokaadi kasutamine, mida see pandeemia eeldab selliste arengutega vastuolus olevate positsioonide tugevdamiseks nagu deglobalisatsioon - või üleilmastumise vastane - või kaubanduspinged riikide vahel, kus teoreetiliselt on rahvuslasi, aga ka merkantilistid praktikas.
Ja just selles olukorras, mida majandus praegu kogeb, on taasavatud vanad arutelud, mis on äratanud teatud valitsuste muret. Sellised arutelud nagu probleem, mille globaliseerumine majandustele tekitab, samuti selliste oluliste aspektide kahtluse alla seadmine nagu väärtusahelate jaotumine kogu planeedil, viidates nende tarneahelate ummistuste tagajärgedele stsenaariumis, kus Hiina on muutunud esimene lüli ahelas, mis ühendab kogu tootmisprotsessi.
Me räägime majandusest, mis on mõne aastaga suutnud võrdsustada oma sisemajanduse koguprodukti (SKP) kogu euroala SKP-ga. Hiina osakaal 17% -st maailma SKP-st on muutunud reaalseks võimaluseks juhtida koos teistega geopoliitilist raamistikku, tuginedes oma strateegiale kasvule, mis on võimaldanud tal saada tähtsust maailmakorda seadistavas lennukis. Selles mõttes on Hiina suurim vahekaupade tarnija, pidades end planeedi suurimaks tehaseks. Rida sündmusi, mida teatud territooriumidel on peetud pigem ohuks kui kuulsaks faktiks.
Hiina kõige hullem õudusunenägu: Donald Trump
Me pidasime silmas asjaolu, et teatud territooriumidel hakkavad Hiina saavutused kujutama endast suuremat ohtu kui miski muu. Selles mõttes usun, et pole vaja isegi kommenteerida, milline riik on end selle vastu positsioneerinud, juhtides moraalset sõda "viiruse levitajate" vastu. See on olnud USA, kes oma presidendi juhtimisel on alustanud seda prestiiži sõda, kus USA püüab puhangu vastutust panna Aasia riigile, arvestades viiruse tõrjumise raskusi Ameerika Ühendriikides. riik.
Lisaks, kuna see oli tema viimaste aastate üks peamisi muresid, ei olnud üllatav, et Trump kasutas sellist stsenaariumi ära, et vasardada peitli ja haamriga oma kauaoodatud kaubandusläbirääkimisi Hiinaga. Läbirääkimised, mis tavapärastes tingimustes on sõda, kuid mis selles mõttes ja juhtunu ees on lõpuks lõdvestunud või edasi lükatud, kuni see kõik viiruse kohta vaibub. Presidendi sõnumid ei saanud selles kontekstis siiski puududa, kuna varude puudumine taaselustab Põhja-Ameerika magnati vanad sõnavõtud.
Saate "America First" propageerija on olnud kindel riikliku tööstuse kaitsja, samuti protektsionism, mis mitte ainult ei paku Põhja-Ameerika kodanikele heaolu, vaid ei võimalda, nagu president ütles, rikastada teisi riike teie kapitali hinnaga . Selles mõttes on Trump olnud kogu aeg väärtusahela ümberpaigutamise suhtes väga kriitiline, samuti asjaolu, et suured rahvusvahelised ettevõtted on oma väärtusahelad rakendanud kogu planeedil. Nähtus, mis kodumaale tagasi toomise korral võib Trumpi jaoks suurendada tööhõivet ja pandeemia stsenaariumite korral mitte kaotada tarnevõimsust, mis juhtunu taustal on Hiina kaotatud.
Planeedi esitatav piiriblokaad on ebasoodsas olukorras Hiina kaupu, takistades neil teistesse riikidesse jõudmist. Kui aga keti esimene lüli ja maailma suurim tehas näevad oma tegevust piiratud põhivarude ja kohalike territooriumidega, jäävad ülejäänud riigid, kes vajavad Aasia hiiglaselt varusid, ilma juurdepääsu kõigile nendele kaupadele ja ressurssidele . Lisaks sellele, et kuna ülejäänud riikides seda tüüpi tööstust ei ole, ei ole nendes tootmist võimalik jätkata. Ja selles mõttes on just see koht, kus meie mainitud arutelu taasavatud on.
Mõne jaoks on vaba ja globaliseerunud majanduse mõjusus ja tõhusus kahtluse all sellistes olukordades nagu meiega juhtub. Klassikalise majandusteadlase David Ricardo suhteline eelis ja selle eelised on varjutatud natsionalistliku diskursusega, mis seab kahtluse alla globaliseerumise, kuna kaubanduse blokeerimise stsenaariumides pole võimalik tarnida. Diskursus, mis, nagu me oleme rõhutanud, hakkab üha enam tungima ühiskonda, mida vaevab olukord, mida planeet läbi elab, otsides tarneahelates tagasitõmbumist olukorra taustal, mis ei näita jätkuvalt kurnatuse märke.
Sõda globaliseerumise eest
Kui see kõik juhtub, peame teadma, et ühiskond peab kuni vaktsiini saabumiseni silmitsi seisma karmide deglobaliseerumisprotsessidega ning immuniseerijatega, mis kaitsevad ühiskonda võimalike uute pandeemiliste puhangute eest. Olukord, mida tugevdab ja soosib kodanike hirm ja usaldamatus, mis, nagu näitavad näitajad, on sellise ebakindla stsenaariumi korral jätkuvalt maksimaalne. Selles kontekstis on paralleelsuse otsimisel kompaktne planeet, kus me elasime, kaotanud tihenduse avanevate lünkade ees, nii et juhtunu silmis peame selle puhastama ja uuesti kasutusele võtma. .
Kuid see puhastus, millest ma räägin, algab nendest tarneahelatest ja ka ülemaailmsest kaubakaubandusest. Isegi tahtmatult, kulisside taga ja kuni suudame taas tagada rahu, mida planeet enne pandeemiat üles näitas, näeme väärtusahelates tugevat taandumist ning riikide suuremat iseseisvust. Kaubakaubanduse näitajad, ehkki need jätkavad oma tõusujooni, näitavad varasemast mõõdukamat kasvu, enne kui koroonaviirus nakatas planeedi moodustavad globaalsed kaubateed.
Ja see on see, et arvestades maailma rasket lööki, pole isegi välisriikidesse reisimise lihtne fakt sama. Hirm on ühiskonnas väga levinud ja sellega silmitsi olles on kõige tõhusam lahendus jääda koju valitsuse kaitse alla, kes vastutab olukorra lahendamise ning kõigi kaupade ja ressursside tarnimise tagamise eest. kodanik, ma pean elama. Hirm, mis toob kasu paljudele merkantilistidele poliitikutele, soosides nende protektsionistlikku diskursust, mida õhutab hirm, aga ka vihkamine, mis tekib siis, kui näete oma riigi vastutustundetuse tõttu tervisekaosesse langemist.
Lühidalt öeldes peame teadma, et planeet on saanud enneolematu löögi, mis jätab meie ühiskonnale tagajärjed. Kuid need järjed ei pea olema päästikuks, et kahjuks edendada pessimismi ja vaenu sõnumeid edastavaid kõnesid. Üleilmastunud maailm, globaliseerumine, on nähtus, millest majandused on kõige rohkem kasu saanud. Ülemaailmsest kaubandusest on saanud üks suurimaid panuseid SKPsse, arvestades kõigi riikide kaubeldavate kaupade mahtu. Planeetil olev seos on ettevõtted muutnud enam mitte kohalikeks, vaid globaalseteks.
See vastastikune sõltuvus tekitab küll pingeid, kuid on tekitanud ka seninägematut koostööd. Riikide kaasamine ning finants- ja majanduslik integratsioon globaliseerunud stsenaariumi korral on võimaldanud planeedi ebasoodsas olukorras olevatel majandustel hakata ilmnema kasvumärke, muutudes areneva majandusega riikideks. Meid ei tohi petta hirmu tekitavate sõnumite ja sensatsiooniliste sõnumitega. Peame arvestama empiiriliste tõenditega, mida seni on näidanud ainult see, kes on võitnud lahingu: globaliseerumine.