Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) avaldas oma maailmamajanduse ja koroonaviiruse tagajärgede prognooside ajakohastatud versiooni. Aadressil Economy-Wiki.com oleme analüüsinud agentuuri avaldatud aruannet.
Mõni päev tagasi teadsime maailmamajanduse prognoose, mille IMF avalikustas. Väga oodatud väljaanne pärast viimast, mis toimus Davosis Maailma Majandusfoorumi (WEF) 50. aastapäevaks; sealhulgas jah, majandus- ja tervisekriisi mõjud, mis erinevalt teistest ei sisaldanud selle pretsedente. Prognooside allapoole suunatud muutmine, mida mõned analüütikud väga eeldavad, kes juhtunut arvestades ei näe lähemal silmapiiril selgust.
Selles mõttes edastas IMF analüütikutele sama arusaama. Hoolimata asjaolust, et prognoosid näitavad üsna selgesõnalisi tulemusi, toob see aruanne esile ebakindluse, mis takistab meiega juhtuva olukorra huvides objektiivselt mõõtmast mõningaid muutujaid, mille kohta me praegu ei tea käitumine. Võttes arvesse võimetust oma käitumist jälgida ja prognoosida, jätavad need muutujad jätkuvalt ebakindla horisondi kogu majandusele.
Pandeemia trajektoor, tõkestamismeetmete intensiivsus ja tõhusus, pakkumisšokkide määr, globaalsete finantsturgude tingimuste järsu karmistamise tagajärjed, kulutamisharjumuste muutused, käitumise muutused, mõju tooraine usaldusele ja volatiilsusele hinnad on mõned muutujad, mis on analüütikute ja majandusteadlaste rühma jaoks veel üks tundmatu ning ei suuda ennustada sama objektiivset käitumist enne võimalust, et need võivad väga lühikese aja jooksul muutuda.
Ja just nimelt seisame silmitsi nähtusega, kus me, nagu IMF ise ennustab, ei saa me objektiivselt teada, milline on viiruse käitumine, mis seni oli majandusteadlaste jaoks täielik must luik. Erinevate uurimisagentuuride hinnangul oleme selles mõttes stsenaariumis, kus igapäevaselt esinevad nähtused sunnivad majandusteadlasi maast madalale lööma, püüdes ennustada, milline on selle tase ja intensiivsus. majandus kannatab oodatud ja nii kardetud majandusliku kokkutõmbumise all.
Ehkki üldises plaanis on prognoosid samal joonel, võime prognooside ja prognooside suurt mitmekesisust hinnata. Ja see on see, et sõltuvalt läbi viidud arvutusest ja igale eelnimetatud muutujale omistatud käitumisest on projektsioonide väljavõtmiseks loodud mudelite lõpmatuse tulemus kõigis neist erinev. Teisisõnu, projektsioone on sama palju kui mudeleid.
Ja vaatamata kõigele seni mainitule, võime olla silmitsi maailma majanduse suurima kokkutõmbumisega pärast 1929. aasta suurt depressiooni.
Üldiselt
Aruande ja selle prognooside kohaselt on koroonaviiruse kriis ja selle mõju majandusele tekitanud topeltkriisi: majanduse ja tervise. Vaatamata tervishoiuteenuste lisatasule ülejäänute osas oleme stsenaariumis, kus muud tüüpi tegevused ainult halvendaksid olukorda. Ja see on asjatu, et majanduslikke mõjusid ei ole võimalik piirata, kui me hiljem ei suuda hajutada tervisekriisi mõjusid, mis on just nimelt suure blokaadi ja pakkumisšoki põhjuseks, mida maailmamajandus kogeb tervikuna.
Majandusse sattunud sohu välja pääsemine on oluline ja selleks peame igal juhul sellest tervisekriisist välja tulema, leevendades viiruse mõju, mis, nagu me teame, on põhjustatud kogu see katastroof. Kuid nagu me varem ütlesime, ei tea me endiselt mõnda nii olulist muutujat kui pandeemia trajektoor ja selle käitumine. Võib teha järeluuringuid, mis vastutavad nende muutujate jälgimise eest, mis püüavad hinnata, kuidas viirus käitub, kuid kuidas näete ette sellise viiruse käitumist, mille olemasolu isegi ei eeldatud?
See on peamine probleem. Selle jaoks on IMF valinud arvutusbaasi, mis on paljude majandusteadlaste arvates väga optimistlik visioon, kus viirus hajub esimesel poolaastal, võimaldades majandusel taasalustada oma tegevust teisel poolaastal ja aasta lõpetamine täiesti normaliseeritud majandusega; kokkutõmbumisega jah, kuid normaliseerus. Seega prognoos, mille agentuur majanduse heaks viskab, paneb majanduse kokkutõmbumise väärtusele -3%. Sisemajanduse koguprodukti (SKP) 3 protsendipunkti kahanemine, mis seab kokkutõmbumise halvimaks pärast 2008. aasta suurt majanduslangust, isegi ületades seda.
Kokkutõmbumine, mis pole midagi muud kui arvutusbaasi korrutis, mis võtab arvesse majandustegevuse taasalustamist teisel poolaastal, kuid mida me praegu ei suuda visualiseerida. Sellega jälgiks valitud stsenaariumi korral maailma SKP oma kasvu järgmisel aastal, maailmamajanduse prognoositav kasv oleks 5,8%. Optimistlik kasv, millele IMF osutab, kuid mille suhtes valitseb äärmine ebakindlus, mida mitmepoolne organisatsioon nii palju rõhutab, arvestades suurt tõenäosust, et prognoosid lühiajaliselt kõrvalekaldeid kannatavad.
Üldiselt seisame silmitsi mõningate prognoosidega, mis hõlmavad prognoosi, mis hoolimata halvimast prognoosist pärast 2008. aasta suurt majanduslangust on siiski väga varajane prognoos. Teisisõnu, prognoos, milles on veel palju muutujaid, mis võiksid tulevastes prognoosides uusi suundi seada, muutes kehtetuks prognoosid, mis pole praegu veel nii pessimistlikud kui teised, mis näitavad suuremat kokkutõmbumist kui IMF-i prognoos. Selles mõttes on nende muutujate jälgimine ja pidev korrigeerimine ning korduvalt olukorra kontrollimisel võtmetähtsusega, sest kui kõigis prognoosides on midagi selget, kui kõigis prognoosides on ühine nimetaja, siis see on määramatuse aste. millele nad alluvad.
Asümmeetriline kokkutõmbumine
Kui analüüsime prognoose, jaotades need majandusplokkideks, mõistame kiiresti asümmeetriat, mida erinevad plokid IMF-i jaoks pakuvad. Seega näitavad organismi prognoosid planeedi erinevate majanduste jaoks nimetatud pandeemia intensiivsuse varieerumist. Variatsioonid, mis seevastu põhjustavad sellist prognooside mitmekesisust, kusjuures maailmamajanduse moodustavate plokkide kokkutõmbumine on nii erinev. Olukord, mis praegust stsenaariumi veelgi keerulisemaks muudab, kuna paljud neist majandustest on pandeemiat kogema hakanud, teised aga juba näitavad stabiilset stabiilsust.
Prognooside kohaselt näitab ameti prognoos USA majanduse jaoks kokkutõmbumist, mis on väga kooskõlas Ladina-Ameerika ja Kariibi mere tärkava majandusega riikidega. Selles mõttes kannataks Põhja-Ameerika majanduse sisemajanduse koguprodukt kokku -5,9%, mis jätkas kasvu järgmisel aastal, kasvades 4,7%. Väga murettekitav prognoos presidendile Donald Trumpile, kes seisis sel aastal valimistel valimistel, esitades majandust, mis aastaid tagasi oli tulnud suure kasvu saamise ning peamiste makromajanduslike näitajate üsna soodsa taseme tõttu.
Selles mõttes näitab sarnast käitumist ka Ladina-Ameerika majandus. Väga sõltuvalt kaubanduse käitumisest ja toorainehindade arengust valmistuvad Ladina-Ameerika tärkava majandusega riigid jätkuvalt vastu viirusele, mis praegu ei tea Ladina-Ameerika alistamise intensiivsust. majandused. Ja -5,2% -line kokkutõmbumine stsenaariumi korral, kus viirus pole veel oma kohalolekut piirkonnas uhkeldanud, võib olla isegi väga optimistlik. Rahvusvaheline Valuutafond ise näitab, et viiruse areng ja selle isoleerimisvõime on Ladina-Ameerika majanduse ja sellest tuleneva mõju jaoks võtmetähtsusega.
Euroopa omalt poolt ja viiruse poolt enim mõjutatud piirkonnana näitab seda majanduse suuremat kokkutõmbumist. Me räägime -7,5% kahanemisest, mis on selle suurema intensiivsusega ja selle intensiivse piiratuse tulemus, mida erinevad Euroopa valitsused on rakendanud. Selles mõttes on sellise majandusega nagu Hiina või Itaalia, halvatud viirusest, mis seni näitas oma halvimat nägu Euroopa Liidus, ja organismi prognoosid on lähtunud Euroopa majandusest. Kuid viiruse areng nendes riikides, samuti võimalus väljuda vangistusest varem kui teistel kriisi sisenenud riikidel, võib nendele majandustele kasuks tulla, asetades tulevase kasvu optimistlikumale tasemele kui need, mis vastupidi , esitavad need muid majanduslikke blokke.
Madalam intensiivsus, millega on pidanud silmitsi seisma sellised blokid nagu Aafrika või Aasia arenevate riikide rühm, kajastub ka agentuuri välja antud prognoosides. Seega näitab nii võimalikku nakatumist ootav Aafrika kui ka tooraine müügist sõltuva majanduse prognoosid, mis viitavad majandusblokile, üsna mõõdukat kokkutõmbumist. Selles mõttes on prognoos, mis kajastab, nagu me ütlesime, viiruse madalamat intensiivsust mandritel, mis on sarnaselt Aafrikaga nakatunud üsna kergel tasemel. Kuid kaubanduse seiskumine ja võimaliku nakatumise riskid on endiselt väga olemas.
Aasia arenevad majandused omalt poolt näitavad kõige paremaid tulemusi, kui IMF ise kogub. Agentuuri koostatud prognoosid ei võimalda meil isegi visualiseerida majanduse kokkutõmbumist. Agentuuri teatel majandusblokk, mis lõpetaks aasta 1% SKP kasvuga. Selles mõttes on majandus, mida, nagu ka Aafrika puhul, pole viiruse mõjud nii mõjutanud, mis on lõppude lõpuks kõigi probleemide põhjus, mida majandus neil hetkedel kogeb. Ja peame meeles pidama, et need prognoosid pole midagi muud kui organismi tõlge viirusepandeemia mõjudest maailmamajandusele; Seega on sel viisil vähem kokku puutunud riikides ka vähem väljendunud kokkutõmbed ja nende mõju on piiratud.
Tuleb märkida, ilma et oleksime seda eelmises juhtumis maininud, Hiina olukorda koronaviiruse taustal. Olles enne esimest mõjutatud majandust, on majandustegevuse kiire taastumine ja a priori taastumine V-s, mille Aasia hiiglase majandus esitas, põhjustanud seda, et prognoosid ei ole nii kaalutud kui viiruse alguses ja selleks ajaks oli seda oodata. Lõpliku kohtuotsuse andmine on siiski veel liiga vara, sest uued nakkusjuhtumid ja Hiina majanduse võimalik tagasilangus võivad põhjustada prognoosides kõrvalekaldeid, mis kaaluvad kasvu, mida agentuur selle majandusgrupi jaoks esile tõstab.
Lõpuks ei saa unustada Lähis-Ida ja Kesk-Aasia riikide prognoose. Prognoosid, mis esitavad sarnaselt areneva Aasiaga vähem intensiivse kokkutõmbumisprognoosi. Selles mõttes seisame selleks aastaks kokku -2,8% -lise kokkutõmbumise, oodates, kuidas Hiinas juhtub, viirust nendes riikides kogevat käitumist, samuti võimalikke nakkusepisoode ja retsidiive, näiteks hetkel ei ole vabastatud. Kokkuvõtteks võib öelda, et prognoosid näitavad suuremat optimismi kui teiste majandusblokkide puhul, kuna asjaolu, et sarnaselt Hiinaga on ka need riigid kogenud palju kontsentreeritumaid sulgemisperioode, kuid palju piiratumate ajaraamidega kui näiteks , Euroopas.
Riigiti sisaldab ülaltoodud tabel mõnda peamist prognoosi, mida IMF ise näitab. Seoses ülaltooduga võime täheldada, et suurem mõju Euroopa majandustele nagu Hispaania või Itaalia, millel on tänapäevani koronaviiruse epitsenter, avaldavad majanduse jaoks selgemat mõju kui näiteks ülejäänud Euroopa kolleegid. kontraktsioonidega, mis näitavad seda piiratumat mõju.
Nagu näitavad IMFi tabel, näitavad ülejäänud riigid kokkutõmbeid sarnasel joonel, süüdistades neid halvatuses, mida oleme analüüsis nii palju maininud. Kokkutõmbed võnkuvad, samal ajal kui viirus näitab suuremat esinemist erinevates riikides, mis moodustavad maailmamajanduse.
Kokkuvõtvalt võib öelda, et maailmamajandus seisab silmitsi majanduste üldise kokkutõmbumisega, mida süüdistab majanduse aeglustumine, mis kummitas kõiki majandusi juba enne koronaviiruse kriisi. Selles mõttes on maailmamajandus optimistlik koronaviiruse jäetud pessimismi tõttu, mis on halvanud igasuguse planeedil areneva majandustegevuse. Kuid oleme jätkuvalt tunnistajaks pandeemiale, mis kestab endiselt ja levib kogu planeedil, ehkki väiksema intensiivsusega majandustes, näiteks Euroopas, on nakatumiskõver algusest madalam.
Prognooside ülim ebakindlus näitab siiski jätkuvalt väga ebakindlat stsenaariumi. Muutujate erinevate käitumisharjumuste kontrollimine ja jälgimine, näiteks eelmises punktis mainitud käitumine, on võtmetähtsusega ja sellele on IMF osutanud, et prognoose olukorra tegelikkusega kohandada. Sel põhjusel on kõigi võimalike stsenaariumide kaalumine ja prognooside välistamine parim otsus, mille valitsused saavad teha, sest sellise ebakindluse korral võib stsenaariumide välistamine, ükskõik kui katastroofiline ka see olla, tekitada põhjendamatut rahulolu, mis võib viia palju sügavamate ägenemisteni. .