Planeeti haarav pandeemia on seadnud majanduse globaliseerumise tõhususe kahtluse alla. Tarneahelate blokeerimine on viinud uute protektsionistlike sõnumite saabumiseni, mis õhutavad viha globaliseerunud majanduse vastu.
Enneolematu pandeemia saabudes on korduvalt esiplaanile tõusnud arutelu olnud üleilmastumise tõhusus. Stsenaariumis, kus majandus seisab silmitsi ajaloo suurima ummistuse ja selge pakkumisšokiga, mis on põhjustanud majandustegevuse sunniviisilise kokkuvarisemise, on paljud olnud maailma poliitilised juhid, kes on kahtluse alla seadnud tõhususe ja tõhususe. globaliseerunud majanduse
Globaalses maailmas on ettevõtete väärtusahelad strateegiliselt täielikult jaotatud kogu maailmas. Sellised suured tootmisriigid nagu Hiina on selle olukorra tõttu viimastel aastatel palju kasvanud. Selline on olukord, kus me räägime riigist, mis on viimastel aastatel muutunud maailma suurimaks tootjate tootjaks ja eksportijaks, mida anekdootlikult nimetatakse maailma tootjaks. Selles mõttes räägime riigist, mis andis 16 aastat tagasi 4% maailma sisemajanduse koguproduktist (SKP), kuid täna moodustab see juba 17% maailma SKPst, ületades kogu euroala SKP (vaatamata viimasele) olles ainuüksi anekdootlik võrdlus, kuna kui välja arvutada elaniku kohta, ei kajastu kasv, mida soovime esitada, nii hästi.
Kõige puhtamas füsiokraatlikus stiilis on paljud poliitilised liidrid avalikustanud pinge, mida tajuvad ülemaailmses kaubanduses nende üha enam globaliseeruval turul tegutsevate riikide vahel. Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) roll, kes püüab jätkuvalt olukorda kontrollida ja omavoliliselt õige liikme kasuks, on mitmel korral tõsiselt kaheldud. Eriti selliste juhtide poolt nagu Donald Trump, kes nõudis Hiina kukutamist kaubandusliidrina, lõpetades ajalooliselt defitsiidiga kaubandusbilansi, on Aasia riiki korduvalt hukka mõistnud. Mõned kaebused, mis pärast Põhja-Ameerika presidendi taotluste mittetunnustamist lõppesid rebenemisohtudega, samuti kaubandussõjaga, mida kuni koronaviiruse saabumiseni näidati kui üht suurimat ohtu majandusele.
Kuid see pole asja kõige murettekitavam osa. Teisisõnu, alates sellest, kui Donald Trump alustas teadet, mis püüdis hoogustada riiklikku tööstust ja lõpetada selle "vale globaliseerumise", on paljud teised valitsused selle probleemiga liitunud. Kogu planeedil, igas meie maailma moodustavas riigis, on algatatud sõnumeid, mis patriootideks tunnistavate erakondade kaudu üritavad ühiskonda sisendada sõnumit, mis üritab lammutada seda üleilmastumist, mis on muutunud üle maailma. aasta jooksul, oodates seda kauaoodatud taganemist väärtusahelates, samuti paljude ettevõtete kodumaale tagasipöördumist, kes strateegilise ümberpaigutamise kaudu on tootmiskeskused asunud välismaale.
Nähtus, mida koroonaviirus rõhutab, on paljud eksperdid määratlenud majanduse deglobaliseerumisena.
Hiina ja Ameerika Ühendriigid: kaotajad ja võitjad
Pärast Donald Trumpi väljakuulutamist Ameerika Ühendriikide presidendiks olid paljud planeedi kodanikud tunnistajaks sõnumitele nagu “America First” või “Make America again again”. Kampaaniasõnumid presidendilt, kes tuli võimule suure ambitsiooniga. Ambitsioon, mis on täis eesmärke ja eesmärke, millest üks silma paistab: lõpetada Ameerika Ühendriikide kaubandusbilansi puudujääk. Selles mõttes tabaks paljusid inimesi veel üks saavutuste ja eesmärkide seeria, kuid kui räägime üleilmastumisest, siis selles mõttes platvormi hõivab see; mistõttu keskenduvad paljud majandusteadlased sellele väitele.
Kuid presidendi kahjuks pole Ameerika Ühendriikide kaubandusbilanss mitte ainult aja ja riigis rakendatud poliitikaga korrigeeritud. Me räägime sellest, et täna täheldatuna näitab Ameerika Ühendriikide kaubandusbilanss palju suuremat puudujääki kui see, mis sel ajal oli, kui Donald Trump kuulutas end riigi uueks presidendiks. Selles mõttes ei suutnud sõnum, mis oli Ameerika presidendile väga oluline, praktikas vilja kandma.
Nii alustas president Trump pärast mitmeid konflikte, mille üle võiksime vaielda isegi tavade seaduslikkuse üle, samuti Aasia protektsionismi, Hiina vastu sõja, et lõpetada olukord, mis tema jaoks lõppes osaga Ameerika majandusest. Sellised tavad nagu raha devalveerimine - mida Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) pole kunagi kinnitanud -, Hiina tariifipoliitika ja muud vahendid, mis soodustasid Hiina ekspordi konkurentsivõimet kahtlase legitiimsuse stsenaariumi korral, viisid Ameerika presidendi algatama Aasia riigid hiiglane, mida tuntakse kõigi aegade suurima kaubandussõjana. Sõda ülemaailmse kaubanduse pärast, mis halvandas drastiliselt kaubanduse kasvuprognoose.
Kõrval, just stsenaariumi korral, kus Hiina ja Ameerika Ühendriigid hakkasid oma karedaid servi siluma, oli Coronaviirus ülekaalus nende seas, mida paljud nimetasid või nimetasid "kaubavahetuseks". Selles mõttes halvates kõiki suhteid ja läbirääkimisi, mida Hiina ja Ameerika Ühendriigid pidasid kaubandussõja lõpetamiseks, millel, nagu me juba Economy-Wiki.com-is ütlesime, polnud võitjaid, vaid ainult kaotajaid. Seis, mis, kui seda poleks juhtunud, oleks asendatud selle kaubandusliku vaherahuga, mis, nagu me ütleme, pani viimase pinge pingelisele suhtele, millel ei paistnud olevat head tulemust.
Kuid koronaviirus, mis puudutab Trumpi kampaaniat, kehtestati Hiina ja Ameerika Ühendriikide vahel, kuna kaubandusliku sulgemiseni viinud blokaad jättis mõlemad riigid blokeerimise stseeni ja võimetuse jätkata kaubavoogudega, mis kahe riigi vahel. Kuid lisaks peame asetama end sellesse stsenaariumi ja keskenduma oma tähelepanule, sest just praegu on pöördepunkt, kus Donald Trump leiab võimaluse naasta Hiina vastu esitatud süüdistuse juurde, püüdes taas sõnumit panna et see on kampaaniat juba alustanud ja näis, et see loobus pärast viimastel kuudel kippuvat võimalikku kommertsrahu.
Sõnum, mis, nagu me alguses ütlesime, tõi esile olukorra, kus USA-l ei olnud meditsiinivarustust võimalik, kuna tööstus või selle suurem kaal, nagu oleme pandeemia ajal näinud, asub Hiinas. Selles mõttes ja kasutades võimalust seda sõnumit panna, kasutas Donald Trump võimalust kasutada oma sõnumit, et vabandades ennast juhtkonnast, mis näitas oma suurimat haavatavust, ei ole võimalik jätkata olukorras, kus riigid sõltuvad kaupade lootmiseks. Olukord, mille põhjustas tema jaoks intensiivne üleilmastumine, mis oli tarneahelate blokeerimise põhjuseks.
Vaheaega, mida poleks Donald Trumpi sõnul juhtunud, kui seda tootmise ümberpaigutamist poleks juhtunud. Põhjus, miks ta palus nii oma ärimeestel kui ka kõigil Põhja-Ameerika kodanikel loobuda konkurentsivõime kaalutlustel kõikidest välismaal tegutsevatest tööstusharudest. Panus, mis näib olevat tunginud ühiskonda, kui näeme paljude kodanikuühiskonna liikmete ja ka valitud poliitiliste ametnike sõnumit.
Riskantne (ja kallis) panus
Kaubandus, mille osakaal maailma sisemajanduse koguproduktis (SKP) on 60%, on üks peamisi majanduskasvu mootoreid. Tegelikult võime öelda, et enam kui pool maailmamajandusest sõltub täielikult kaubandusest, seega on selle tehnilise tähtsuse unarusse jätmine viga. Tegelikult, kui võtame arvesse nende kaudset panust, ei oleks ülalnimetatud 60% muud kui eelroog näitajale, mis meil oleks jäänud pärast arvutuste tegemist ja absoluutse arvutuse näitamist.
Selles mõttes oleme silmitsi väga keerulise olukorraga. Koroonaviirus, stsenaariumis, kus kaubandus oli kaubandussõja tõttu juba delikaatne, on sekkunud globaalse kaubanduse kasvu, halvates kogu seni arenenud kaubandustegevuse. Olukorrast, millest on palju räägitud, eriti stsenaariumi korral, kus ressursside nappusele eelnes teatud viisil suutmatus osta Aasia riikidest meditsiinitarbeid, samuti võimalus eksportida sisseostetud materjali piiritõkete stseen.
Olukord, mida paljud eksperdid on kirjeldanud deglobaliseerumisena, sest kui lisada hirm, mida koroonaviirus on tekitanud globaalses ühiskonnas, seisame silmitsi olukorraga, kus riikide omavaheline ühendamine on muutunud praktikaks, mis vaatamata sellele, et see on meie praeguses ühiskonnas tugevalt juurdunud, tundub olevat "post COVID-i kodaniku" arvates vale. Ja see on see, et üleilmastumine on tõsiselt kahtluse alla seatud, kuna pole suudetud mõistlikult selgitada tootmisahelate ümberpaigutamist välismaale ja võimetust omada meditsiinivarusid paljudes riikides, mis erinevalt Hiinast ei esitanud selle tüpoloogia tööstust.
Paljusid geopoliitilisi analüüse lugedes on Hiina löönud lauda, surudes end ülemaailmset korda rahustava ülemaailmse reageerimise juhtimisel USA-le peale. Ameerika Ühendriikidel on omalt poolt olnud selle kriisi ohjamisel teisejärguline roll, New Yorgis möllas pandeemia, mida isegi Donald Trump ise ei suutnud peatada. Olukord, mis geopoliitilises võtmes tõstatas hüpoteesi ja võimaluse, et USA kaotab selle silmapaistva tähtsuse globaalses organisatsiooniskeemis, andes teed Hiinale kui uuele kandidaadile maailmamajanduse juhtimisel.
Hüpotees, mida USA nägi selge ohuna, mis andis selge sõnumi, et viirus on toode, mis on valmistatud "Hiinas", oodates, et ühiskond seda korraks, nagu ta ootas. Olukord, mis pole mitte ainult halvendanud riikide peetud mitmepoolseid suhteid, vaid on tekitanud, nagu me alguses ütlesime, palju protektsionistlikke sõnumeid, mida varem peeti valeks ja valeks sõnumiks, tänapäeval nähakse elujõulisena. stsenaarium, kus pandeemia, arvestades suurt võimalust, et seda tootmisketis tagasitõmbumist ei toimu, jätaks ülejäänud mittetootva maailma varudeks.
Lõpuks peame rõhutama, kui oluline on mitte sattuda valedesse dogmadesse, mis võivad viia maailmamajanduse jaoks keerulisemate olukordadeni. Teisisõnu on lõpetada nähtus, mille panus maailma SKPsse 60% (nagu näitavad Maailmapanga andmed) on muutunud valeohuks, on hasartmäng, rohkem kui riskantne ja isegi paljude riikide jaoks väga kulukas ja taskukohane. Me räägime majandustest, mis sõltuvad täielikult kaubandusest ja mida protektsionistlik lahendus drastiliselt mõjutaks.
Oleme nõus, et peame muutma paljusid asju, peame parandama, isegi reformima asju, mida a priori ei arvestatud. Kuid peale selle peame jätkama kasvu ja majandusintegratsiooni panustamist. Noh, me ei räägi enam majanduslikust panusest, vaid panusest, mis immateriaalsetele ainetele lootes on väljendanud nii ühiskonna arengut kui ka inimarengut.