Alates Euroopa Liidu sünnist on olnud palju eeliseid, millest paljud riigid on kasu saanud. Kuid karm majanduslik ja poliitiline olukord, mis on lisatud keskkonnale, kus tekivad uued natsionalistlikud ja protektsionistlikud diskursused, ähvardab varjatud viisil ühenduse lepingut.
Euroopa peakorteri enda sõnul on pärast Teises maailmasõjas toimunut rahu loomiseks ja sidemete tugevamaks muutmiseks Euroopa territooriumide okupeerinud riikide vahel; Erinevad päritolu, ideoloogia ja sotsiaalse staatusega juhid uskusid projekti, mis ühtsuse, rahu ja stabiilsuse eeldusel pakuks kõigile selle kogukonna täna kuuluvatele riikidele sidemeid, mis tagaksid mitte ainult ruumid , kuid rahulik õhkkond, mis ei tekitanud uusi sündmusi, näiteks sõja ajal juhtunu. Sarnaselt Bretton Woodsiga soovis ka Euroopa Liit teha lõpu nendele müüridele, mida riigid olid seni säilitanud, põhjustades rahvaste lahusust.
Selleks, et mitte minna Euroopa Liidu täielikku ajalukku, pole see artikli lõpp; Pärast mitut lepingut, näiteks Rooma leping, lõpetati 2013. aastal - meie ajale väga hiljuti - liikmesriikide lõplik liitmine. Koond, kus asutatakse 28 liikmega praegune Euroopa Liit. Euroopa Liit, mis hakkas kujunema 1951. aastal, kuid mis läbirääkimiste ja geopoliitilise bloki konsolideerumise tõttu ei ole tänaseni edasi arenenud.
Geopoliitiline üksus, mis integreerib juba hea osa kõikidest Euroopa mandril asuvatest riikidest. Samal ajal on paljud neist allutatud Euroopa Liidu majandus- ja rahaliidu (EMU) rahasüsteemile, tuginedes oma süsteemis ühisrahale. Võttes arvesse ka vabakaubanduslepinguid, inimeste vaba liikumist ja kahepoolseid suhteid, mis selle eesmärgi eesmärgil on saavutatud bloki enda konsolideerimisega. Blokk, mis võttis samamoodi, nagu see võttis meie autonoomia teatud otsuste tegemisel, andis meile rea eeliseid, mis võimaldavad täna hispaanlasel reisida Poolasse ilma passi vajamata ning teha tehinguid sama valuuta.
Viimastel aastatel kogetud pidevad geopoliitilised pinged on aga avaliku arutelu juurde naastes paljastanud küsimuse, kas Euroopa Liit on riikide jaoks lõplik lahendus; samuti sellega kaasnevad kahjud ja hüvitised. Mõned arutelud, mis on tekitanud eri poliitiliste juhtide vahel erinevaid lahknevusi, viivad meid selliste juhtumite juurde nagu näiteks Inglismaal toimunud sündmused, näiteks Brexit. Seda arvestades võiksime öelda, et projekt, mis ühel päeval erutas eelnimetatud inimrühma, kannatab täna pinges, mida tekitab juhtide seeria, kes protektsionistliku diskursuse tingimustes ohustavad nende lepingute stabiilsust, mis minevikus - ja väga pingutus-, saavutati.
Ähvardatud liit
Ehkki liit on tugevus või nii on populaarne ütlus, on Euroopa Liit tekitanud mõnes liikmesriigis tõsiseid lahknevusi. Autonoomia puudumine teatud olukordades on pannud sellised riigid nagu Ühendkuningriik või Itaalia ähvardama liidust ise lahkuda. Ähvardused, mis Ühendkuningriigi puhul on jõudnud rahvahääletustele, mis võivad resolutsiooni oodates lõppeda riigist lahkumisega. Võimalik väljapääs, mis pole ilmselgelt kellelegi kasulik, kuid mis on Suurbritannia kodakondsuse järgi soov ja vajadus riigile endale.
Silmapaistvamate aspektide seas on rahaliit olnud üks kõige rohkem vaidlusi tekitanud tegureid, samas kui liitu kuulumine on kahtluse alla seatud. Rahaliit, mis erinevate liikmesriikide jaoks on tähendanud mitte ainult ostujõu kaotust euro suurema väärtuse tõttu nende majanduses, vaid ka kesküksuse (keskpanga) loomist, kust väljastatakse korraldusi rahalises ja majanduspoliitika. Tellimused, mis ei istu enam kui ühel parlamendikohal, ähvardab otsuste tegemisel autonoomia puudumine.
Võimu puudumine selle poliitika elluviimiseks või lihtsalt võla taseme iseseisva haldamise fakt on paljud poliitilised liidrid pannud kahtluse alla Euroopa Liidu objektiivsuse. Seda selleks, et võtta arvesse poliitilise bloki moodustavate riikide huve ja iga riigi vajadusi. Vajadused, mis on näiteks Itaalia puhul viinud poliitilised liidrid mässule Euroopa peakorteri vastu Brüsselis, kuna nad ei võimaldanud neil võlataset tõsta, või kehtestasid sanktsioonid stabiilsuse ja kasvu pakti (PEC) eiramise eest.
See piirkondlik tasakaalustamatus on põhjustanud paljud riigid, mis ei kuulu sellesse rikaste riikide klubisse, mis viivad Euroopa majanduse, sunnitud nende kesksete üksuste tegevusele vastu astuma, tekitades võimaliku rahvahääletuse arutelu järgima kuningriigi jälgi. Ühinenud oma territooriumil. Nagu kõigil teistel, pole ka kõigil liikmesriikidel ühesuguseid omadusi, nii et majanduslik ebavõrdsus, aga ka Euroopa territooriumidel esinevate majandusšokkide nakkav mõju on põhjustanud uute natsionalistlike ja protektsionistlike diskursuste taaselustumist erinevates riikides. territooriumidel.
See suveräänsuse kaotus - tsentraliseerimine - pole olnud ainus põhjus, mis täna liikmesriikide vahel õitsele puhkeb. Nagu mainisime, on muud tegurid, näiteks suurema konkurentsi ilmnemine, aga ka kaubanduse polariseerumine, pannud paljud riigid propageerima protektsionistlikku poliitikat, mis üheselt mõistetava stigma all lõpetab selle Euroopa konkurentsi. Konkurents, mis vastavalt avaldatud kõnedele tapab riigi tööstust. See põhjustas halvema tulemuse nende vähem eksportivate riikide vastavas kaubandusbilansis. Olukord, mis soosib kapitali kontsentreerumist, samuti selle rikaste riikide klubi tekkimist, mis oma ettevõtete olukorra ja vabakaubanduslepingusse kuulumise tõttu võtab turu üle kogu territooriumi kontrolli alla.
Ühendatud Euroopa peamised eelised
Kuid me ei pea mitte ainult esile tõstma tegureid, mis on põhjustanud need lahknevused, millest me rääkisime liikmesriikide endi seas, kuna on palju muid põhjuseid, mis julgustavad kuulumist geopoliitilisse blokki, nagu Euroopa Liit. Põhjused, mis lähevad kaubanduse enda liberaliseerimisest ja majanduse laiemast arengust kuni abini, mida Euroopa Liit on teinud riikide majanduslikuks ja sotsiaalseks arenguks. Abi, mis on viinud arvukate infrastruktuuride loomiseni, majanduse ümberkorraldamiseni ja väiksema võimalike šokkide või majanduslanguste riskini teatud majandustes.
Konkurentsivõimelisem kaubandus
Esiletõstetavate eeliste hulgas ja põhisambana on turu enda liberaliseerimine, mille tekitas riikide liit ja nendevahelised vabakaubanduslepingud. Vabakaubanduslepingud, mis ei ole viinud meid ainult suurema läbirääkimisjõu saavutamiseni maailmaturul, lisandudes pädevamale valuutale; Pigem on need põhjustanud suurema seose erinevate liikmesriikide pakkumise ja nõudluse vahel, vähendades eksportivate ettevõtete kulusid ja suurendades riikide endi vaheliste tehingute voogu.
Olukord, mis on seevastu viinud selleni, et tuhanded ettevõtted on suutnud end Euroopa mandri erinevates riikides sisse seada, kes saavad luua peakontori ja kasutada ära madalamaid otseseid kulusid, eelnes ennekõike mastaabisääst, millest nad on Euroopa ettevõtted, on kasu saanud. Süsteem, mis ajalooliste suurte majandusteadlaste mõtte all soosib ka konkurentsivõimet ja ettevõtete arengut, kuna vaba turg ja olemasolev konkurents ise on viinud nii ettevõtete protsesside paranemiseni kui ka suurema tõhususe ja tulemuslikkuseni ärijuhtimises.
Korruptsioonist tulenevate riskide leevendamine
Kaubanduse liberaliseerimine tingimusel, et kaotatakse toll, piiritõkked, aga ka kõik need sisenemistõkked, mis varem reguleerisid iga riigi piire, on viinud suurte, meie minevikus väga varjatud riskide, näiteks korruptsiooni, kõrvaldamiseni. . Näiteks Ladina-Ameerika puhul on toll korruptsiooni peamiseks allikaks, kes peab alluma oma nõusolekule kauba edastamiseks sihtriikidesse. Euroopas on see pannud rohkem ettevõtteid proovima oma protsesse paremaks muuta, et avaneda uutele turgudele, kus nad enne Euroopa Liitu endasse kuulumist ei olnud plaaninud end sisse seada; Kaudselt põhjustades ettevõtete kasvu.
Omakorda on selle liidu loodud ühine seadusandlus pannud kõik liikmesriigid riiklike tehingute tegemisel järgima samu reegleid, põhjustades objektiivse ja erapooletu kaubandusstsenaariumi, kus riigid vahetavad kaupu ja teenuseid, kasutades ära võimalust tee seda. Olukord, mis on kaudselt ja tänu inimeste vabale liikumisele viinud riigid suurema sotsiaalse, kultuurilise ja isikliku arenguni. Areng, mille tekitab kodanike võime ilma olemasolevate tõketeta liikuda Euroopa Liidu erinevate riikide vahel, vahetades kultuure ja rikastades mitmekultuurilisust, mille liit ise meile on andnud.
Eelised hariduses
Samuti ei tohiks unustada teaduse ja hariduse eeliseid. Eelised, mis on pannud tuhandeid üliõpilasi igal aastal liikuma kogu ülikoolide võrgustiku kaudu, mis moodustab Euroopa ülikoolide kogumi; teadusvõrgustike ühendamise, teaduse arendamise ning haridussüsteemide enda täiustamise eelistamine kõigis nende etappides. Olukord, millele pääseb ligi ainult siis, kui kuulute Euroopa Liitu või vähemalt selle kergusega; kuna Euroopa kodanik võib elada igas riigis, mis soovib seda teha, on Euroopa Liidu liige.
Vahetusvalikud
Lühidalt, tasakaal, mis koosneb eelistest ja puudustest, kus iga riigi nägemuse kohaselt saab liikmelisusest rohkem või vähem tulu. Kuid stsenaariumis, kus pinged kasvavad jätkuvalt ja pinged Euroopa Liiduga suurenevad, tasub välja tuua suuri eeliseid, mida Euroopa Liit on meie ühiskonnale toonud. Mõned eelised, mida majandus olukorra tõttu läbib ja protektsionistlikud diskursused, jäävad tagaplaanile; varjutades kõiki neid, kes täna lubavad meil olla need, kes me oleme.
Parandamist on veel palju, kuid me ei saa kategooriliselt kinnitada, et Euroopa Liit on oht, kuna selle algupära oli liikmesriikide liit, rahu ja stabiilsus. Eeldus, mis lähiajaloo järgi on olnud täielik edu. Kuid nagu mainisin, on liidu areng pidev ja püsiv; Seetõttu tuleb tänu Euroopa Parlamendile, kus on esindatud kõik liikmesriigid, suhtuda läbirääkimistesse ja juba kokkulepitud lepingute parandamisse, jättes viimase võimalusena järsu väljumise, mis võib ohustada kogukonna rahu stabiilsust.