Klassikaline dihhotoomia on makromajanduses laialt levinud mõiste, mis viitab ideele, et nii reaalseid kui ka nominaalseid muutujaid saab analüüsida eraldi.
Klassikaline dihhotoomia on mõiste, mida omistatakse nii klassikalise kooli majandusteadlastele kui ka Keynesi-eelsetele aegadele. See dihhotoomia tekib siis, kui tegelikke muutujaid saab analüüsida, ilma et oleks vaja teada nende käitumist, antud juhul nende nominaalset vastet.
Seega nimetame reaalseteks muutujateks tootmist ja reaalintressimäärasid. Kui teisest küljest nimetame nominaalsete muutujatena toodangu rahalist väärtust ja nominaalset intressimäära. Seetõttu pakutakse klassikalises dihhotoomias välja, et SKP reaalaineid ja muid reaalseid muutujaid on võimalik kindlaks määrata ilma, et oleks vaja teada rahapakkumise taset ja selle inflatsioonimäära.
Selleks, et majandus esitaks klassikalist dihhotoomiat, peab raha olema neutraalne (raha neutraalsus). See tähendab, et see mõjutab ainult hinnataset, mitte tegelikke muutujaid.
Klassikalise dihhotoomia kriitika
Klassikaline dihhotoomia on olnud idee, mille on tagasi lükanud nii Keynesi majandusteadlased kui ka monetarismi järgijad. Nad väidavad, et hinnad on kleepuvad, mistõttu neid ei saa lühiajaliselt kohandada. Sel viisil suurendab rahapakkumise suurenemine kogunõudlust, muutes seeläbi tegelikke muutujaid.
Klassikalise dihhotoomia üheks suureks kriitikuks oli majandusteadlane Don Patinkin, pidades seda kokkusobimatuks reaalse saldo mõju sisseviimisega nominaalses rahapakkumises toimuvatesse muutustesse.
Klassikaline ökonoomika kaitseb, et raha peegeldab väärtust, mis on võrdne turul leiduvate reaalsete kaupade kogusega. Seetõttu võib rahaline laienemine hindu proportsionaalselt tõsta. Nii genereeritakse rahalise laienemisega inflatsioon. Selline hinnatõus ei saanud Patinkini sõnul toimuda ilma kaubaturu häireteta.
Patinkini jaoks suurendab rahapakkumise laienemine rahasaldode tegelikus tegevuses, saavutades nende optimaalse taseme. Seetõttu tuleb optimaalse taseme saavutamiseks suurendada kulutusi kaupadele. Seetõttu põhjustab selline olukord hinnatase; kui ülemäärane nõudlus on täidetud, tuleb jõuda uude tasakaalu.
Sel viisil järeldab Patinkin, et klassikaline dihhotoomia ei sobi kokku eespool nimetatud kaubaturu kohandustega.
