Kui 1970. aastal moodustas kaubandus umbes 29% maailma sisemajanduse koguproduktist (SKP), siis 2018. aasta seisuga ületas kaubandus 60% maailma SKTst.
15. sajandi alguses, koloniseerimise saabudes ja Ameerika avastades, sai see, mis algas kaubandusliku nähtusena, mida nimetame kolmnurkkaubanduseks, aja jooksul selle, mida hiljem nimetame üleilmastumiseks, seemneks. Üleilmastumine, mis varem paljastatud lühitutvustuse põhjal tekkinud võimalike lahknevuste pärast vabandust palub, on juba koondamist väärt kogu planeedil. Noh, telekommunikatsiooni kasvu ja transpordi paranemise kaudu aastatega on planeet muutunud vaenulike ja isoleeritud alade koosseisust vastastikku sõltuvate ja seotud piirkondade koosseisuks. Piirkonnad, mis igapäevaselt edendavad vahetust ja kontakte.
Kuid COVIDi saabumise ja sellest tuleneva kriisi tõttu on paljud olnud nii teadlased kui ka spetsialistid, kes on kahtluse alla seadnud globaalse kaubanduse tõhususe ja majandusliku globaliseerumise. Territooriumide suurema integreerimise ja ka nende omavahelise sõltuvuse seadis kahtluse alla pandeemia, mis oma olemuse tõttu põhjustas väärtusahelate sunnitud halvatust globaalsel tasandil. See halvatus, mille eesmärk on viirust ohjeldada ja selle kõrge nakkusprotsendi peatamine, põhjustas kaubaliikluse blokeerimise, põhjustades puudust nendes riikides, kus nende majanduse struktuuri tõttu oli import.
Seega, kui Donald Trump oli üks peamisi poliitilisi liidreid, kes seda uut eesmärki toetas, algas see, mida me nimetame, ehkki selle tuvastamiseks oli varasem nimi, uus protektsionistlik liikumine, mis propageeris erinevate väärtusahelate eemaldamist. selle poliitika kasuks eelistatakse neid territooriume, mis globaalsel tasandil väärtusahelasse integreerituna olid selle viimastes lülides. Noh, kui ilmneksid uued puhangud ja kui peaksin elama koos COVID-iga, oleks oht, et võib takistada importi kõige sõltuvamatesse riikidesse, risk, mida selle teooria kaitsjate jaoks ei saa eeldada.
Kaubandussõda ja muud kaubandust nõrgestanud tegurid
Kuigi COVID on paljastanud teatud poliitiliste liidrite protektsionistlikku mõtlemist, on see aastaid poliitilises spektris näidanud.
Hoolimata asjaolust, et institutsioonid näivad kontrollivat kaubanduse liialdusi, samuti tegevusi, mis teatud riikide poolt teostatuna võivad teisi kahjustada, ei ole maailmaturul kaubitsevate riikide vahelised suhted sugugi head, kui see võib näivad. Selles mõttes on Hiina ja Ameerika Ühendriikide vaheline kaubandussõda selle näide. Pärast Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) ja Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) korduvat otsust Hiina kasuks Ameerika Ühendriikide kaebustes. Mõned kaebused, mis põhinevad valuutade devalveerimispoliitika kasutamisel nende ärilise konkurentsi soodustamiseks, hoolimata sellest, et organisatsioonid ei ole seda põhjendanud; midagi, milles USA on Hiinat süüdistanud, edutamata vahekohtu läbivaatamisel.
Seda tüüpi olukorrad on avanud haavu, mis meie geopoliitilistes suhetes praegu püsivad. Ameerika Ühendriikide alustatud kaubandussõda on kaalunud, nagu kunagi varem ei olnud seda raskendanud selline konflikt, eriti kaubandus. Lisaks on see mitte ainult halvanud kaubavahetust, vaid on tekitanud ka muid poliitilisi koosseise, mis pärinevad teistest riikidest väljaspool Ameerika Ühendriike, et propageerida protektsionismi ja kaubanduse kontrolli sõnumit, et lõpetada nähtus et nagu me oleme varem kommenteerinud, on see meie planeedil arenenud sajandeid.
Ja see on see, et see tegurite kogum, nagu uued tariifid ja vastumeetmed, mis mõjutavad enim kaubeldavaid kaupu, maailma majanduskasvu nõrgenemine, finantsturgude volatiilsus ja rangemate rahatingimuste kehtestamine riikides. on viimastel aastatel kaubanduse kasvu pidurdanud. Lisaks ujutab majanduste sünkroniseeritud aeglustus, mis jätab majanduskasvu nõrgemaks kui nende varem registreeritud majanduskasv, stsenaariumi riskide ja ebakindlusega, mis on üks parimaid kasvumootoreid, nagu näitavad andmed, millega majandus on kokku puutunud ülemaailmselt.
Majanduskasvu mootor
Aja möödudes ja eriti pärast sõdadevahelist perioodi on välja kujunenud institutsionaalsed arvud, mis võimaldasid teatud viisil modelleerida, millised oleksid uued institutsionaalsed tegelased, mille all globaliseerunud maailma organisatsioon ja struktuur oleks kaitstud. Selliste organisatsioonide kaudu nagu Rahvusvaheline Valuutafond, ÜRO ja paljud teised WTO on püütud luua demokraatlik regulatsioon otsuste tegemiseks ja konfliktide lahendamiseks kõiges, mis puudutab ka üleilmastumist. sündmused, mis on küll sõltumatud, kuid omavad sellega mingeid suhteid.
Tänu nendele organisatsioonidele on näiteks kaubandus kogenud aastakümneid integreerumist, mis on muutnud selle sektori kaitsetuks igasuguste majanduslike probleemide suhtes. Nii palju, et kui vaadata välissektori esitatud andmeid kõige äriliselt aktiivsemate riikide kohta, võime täheldada suurt impulssi, mida kaubandus on aastate jooksul kogenud, samuti teatud majanduste kasvavat sõltuvust sellest nähtusest. , arvestades nende levikut majanduse koosseisu ja eriti SKPsse. Seda kõike, võttes arvesse, et me räägime immuunsussektorist ainuüksi selle tõttu, et kuigi on olnud suuri kriise nagu 2008. aastal, kui on olnud sektorit, mis on need on olnud rahvusvaheline kaubandus.
Lisaks tasub märkida selle olulisust. Noh, kui me vaatame sellist eksportivat riiki nagu Hiina, siis näeme, kuidas see pühendumus globaalsele kaubandusele ja ka selles kaubanduses silmapaistva positsiooni hõivamine on viinud selle 20 aastaga nii hüppeliselt kasvama sisemajanduse koguprodukt, mis pelgalt anekdootliku faktina on juba ületanud euroala riikide SKPd tervikuna. Vaatamata sellele, et absoluutset reaalsust ei näidata, kuna mõõtmine tuleb läbi viia SKP elaniku kohta, on silmatorkav, kuidas see on olnud võimalik tänu Hiina integreerimisele rahvusvahelistel turgudel, samuti tema pühendumusele tööstusele ja välissektor.
Olukord, mis sarnaneb olukorraga, mis vaatamata suurte erimeelsuste ilmnemisele tekib Mehhikos. Ja see on see, et asteekide riigi panuste hulgas, mis tulenevad sellest kriisist tugevamaks, tuleneb Mehhiko sõltuvusest välissektorist, uus Põhja-Ameerikaga sõlmitud vabakaubandusleping (NAFTA).
Et saada aimu sellest, millest jutt käib, vastavalt Maailmapanga pakutud ajaloolistele seeriatele, kui 1970. aastal moodustas kaubandus umbes 29% maailma SKP-st, siis 2018. aasta seisuga ületab see 60% maailma SKP-st. Selles mõttes on kaubandus andmete valguses oma kaalu kahekordistanud, võrreldes grupiga, mis esindab kogu planeedi kogu sisemajanduse koguprodukti. See kõik tuleneb kaubanduse suurest panusest majanduskasvu, sest nagu Rahvusvaheline Valuutafond Yale'i ülikooli uuringus esile tõi, on ka välismaale orienteeritud majandusega riikidel kasvumäärad suuremad. Nagu uuring näitab, soodustab teatud eelduste kohaselt kaubanduse avanemine välismaal kindlamat majanduskasvu kui teistes, suletud majandusega riikides.
Seda kõike, pidades silmas, et me ei räägi mitte ainult ülemaailmsest kaubandusest, mis on olnud kasulik ekspordiriikidele, vaid on seda teinud ka kaasaval viisil ja integreerides planeedi majandust. Nii palju, et nagu näitab viimane WTO kaubandusaruanne, on jätkuvalt kasvav ja laienev kaubandus saanud kasu üha enamale planeedi majandusele. Selles mõttes on kõigi kohtade, sealhulgas nende riikide majandus arenevas olukorras. Selles mõttes edenesid arengumaad viimase kümne (10) aasta jooksul maailmakaubanduses arenenud majandusega riikidega.
Seetõttu on andmete ees veel vähe põhjuseid, miks mitte kauplemisele panustada. Eriti stsenaariumi korral, kus pärast pandeemiaga juhtunut tugevdatakse väheseid sektoreid.
