Majandus taastub alles siis, kui viirus on kustutatud. Sellise nakkusohtliku viiruse käitumise kontrollimine ja suunamine on viga, mis toob majandusele hukka.
Alates pandeemia algusest on püstitatud palju hüpoteese selle kohta, milline saab olema majanduse elavnemine ülemaailmsel tasandil, samas kui on tõstatatud muid küsimusi selle kohta, kuidas erinevad majandused käituvad nimetatud elavdamisel, samuti erinevad perioodid, mil majandus, võttes arvesse kõiki planeedi moodustavaid riike, on täielikult taastunud. Selleks esitades selliseid tasemeid nagu need, mis pandeemiale eelnevatel hetkedel tutvustasid planeedi erinevaid majandusi.
Nende stsenaariumide hulgas on isegi mõningaid vastuolusid, mis annavad ruumi uutele uuringutele selle kohta, kuidas tugevdada erinevaid majandusi, mis kannatavad nende taastumist takistavate struktuuriprobleemide all, et muuta need tuleviku suhtes vastupidavamaks. Tulevik, kus uued retsessiivsed stsenaariumid võivad jätkuvalt kahjustada ja taasavada neid haavu, mis neile majandustele nii palju kahju teevad. Kuid praeguse olukorra ümbritsev ebakindlus ning vaatamata püstitatud hüpoteeside arvule ja ekspertide tegutsemisele raskendab ennustuste tegemist kindla kindlusega.
Artiklis, mille kirjutasime saidile Economy-Wiki.com (Kas kriise ja majanduslangusi on võimalik ennustada?) Mõni kuu tagasi vihjasime prognoosidele, samuti nende prognooside täpsusele. Selleks võtsime valimi Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) tehtud prognoosidest, analüüsides, millistes olukordades oli organisatsioon oma prognoosides õige. Kogutud andmete põhjal prognoosis IMF ajavahemikus 1991–2016 117 riigi valimist õigesti 47 majanduslangust. Erinevalt sellest arvust oli tegelikult 313 majanduslangust. Need arvutused viivad meid järeldusele, et ainult 15% ajast oli IMF oma ennustustes õige.
Nagu näeme, on nii analüütikud kui ka valdkonna eksperdid, kes üritavad asja valgustada, silmitsi olukorraga, kus - nagu viidatud artikkel näitab - kooskõlas portaali Nothing is Free akadeemiliste ökonomistidega , kus nad kinnitasid muutujate projitseerimise keerukust, sellise ebakindla stsenaariumi korral enam kui kahe nädala pärast, on taastumise prognooside tegemine olulise kindlusega võimatu missioon.
90% majandus
Pakutavate prognooside kohaselt võib majandus oma dünaamikat taastama hakata järgmisel eelarveaastal. Seni viidatud prognoosid lõpevad majanduse elavnemisega, mis algab, nagu IMF teatas, aasta kolmandas kvartalis. Olukord, mida majandus on kogenud teises kvartalis, stsenaariumis, kus viiruse ohjeldamise meetmed sundisid majandust halvama, põhjustas praktiliselt kogu planeedi moodustava majanduse kokkutõmbumise oma SKPs, mis nad ei käi oma hiljutises ajaloolises sarjas pretsedentidel.
Sotsiaalsete distantseerimismeetmete hajumine majanduse taaselustamise ja koos sellega taastumise soodustamiseks on aga võimaldanud taasavada tööstust, kauplusi ja ka teisi halvatud sektoreid, võimaldades seeläbi selle olukorra tekkimist ja aasta eelviimasel kvartalil näeme majanduse suuremat dünaamikat. Kuid meie mainitud ebakindlus ja varjatud silmapiiril suure tõenäosusega, et see sündmus ei toimu ootuspäraselt, takistavad jätkuvalt teed nende majanduste poole.
Covidi esimene laine, nagu me teame, sundis majandust võtma ennetavaid meetmeid, mis seiskumise ajal põhjustasid maailmamajanduses drastilise pakkumisšoki; mis, nagu näeme, ja teatud sektorite jaoks muutus lõpuks nõudmisšokiks. Tänu sellele ja ohvriga, mida need meetmed tähendavad nii majandusele kui ka kõigile selles tegutsevatele mõjuritele, suutis viirus end ohjeldada, võimaldades nii uuesti avada. Kuid see uute haiguspuhangute võimalus, mida keegi varem mainitud prognoosides ei julge välistada, võib isegi lõpetada taasaktiveerimise, mille majandus peaks eeldatavasti registreerima kolmanda kvartali jooksul. Ja nagu näeme nüüd, räägime väga asümmeetrilisest taastumisest.
Nii palju kui proovime viirusega koos elada, on täiesti võimalik, et see pole võimalik. Nagu näeme, ei reageeri majandus viirusega kooseksisteerimisele hästi ning vaatamata võimalusele tööstust uuesti avada, näitavad paljud teised sektorid andmete valguses jätkuvalt neid sisemisi nõrkusi, mis selle olukorra püsimisel , võib muutuda struktuuriliseks. Nii palju võib Maailma Turismiorganisatsiooni (UNWTO) prognoosides esitatud andmete kohaselt näiteks turism oma varasemat taset taastada alles 2024. aastal.
Selles mõttes kasutas ajakiri The Economist sellele majandusele nime, mida täna meie seas esitatakse, majandusele, mida ajakiri nimetas "90% majandus". Seda seetõttu, et nagu näeme, on taastumine täiesti asümmeetriline. Paljud lähedased ja viirusest tulenevad ohud ei looda lähiaastatel taastuda paljudes sektorites. Võttes arvesse, et nendel sektoritel, kus turism paistab silma, on maailma SKP-s suur kaal. Võttes arvesse turismisektori 10,4% -list panust maailma SKPsse, peame teadma, et ilma selle sektorita ei saa me rääkida majanduse täielikust taastumisest.
Tootmismudeli muudatused?
Pandeemia saabudes olid vähemalt planeedi peamistes majandustes veel üks aktiveeritud mehhanismid antitsüklilised mehhanismid, mis võimaldasid ekspansiivse majanduspoliitika ja ressursside mobiliseerimise kaudu majandusel leevendada lööki . Seda võis täheldada näiteks madalama sidestuse korral, mida riigid kogesid SKP languse ja töökohtade hävitamise osas.
Kuna need pole midagi muud kui löögi leevendamise meetmed, siis paljud sektorid, mis nõuavad lähedust ja ei leia kogutud näitajatest taastumist, peavad selles sektoris tegutsevad ettevõtted lõpetama töö või sulgema oma tegevuse. ettevõtted. Ei saa sel viisil neid ajutisi meetmeid kasutada ülimalt ebakindla olukorra ilmnemisel ning ka võimetuse korral kindlalt teada saada, millal varasem normaalsus taastub.
90-protsendine majandus on tõsiasi, mis pakub lohutust ainult seni teadaoleva suurima ohu - viiruse - kustutamisel. Kui viirus ei haju, on majanduse taastumine utoopia, mis isegi planeedi kõige optimistlikumate majandusteadlaste peas ei suuda korralikult realiseeruda. Noh, mõnikord proovime nõuda elamist viirusega, mis näiteks ei luba majandusega koos eksisteerida.