Eesmärgiga tarnida Ameerika Ühendriikidele oma kaubandusbilanssi edendab ja allkirjastab Hiina ajaloo suurima kaubanduslepingu.
COVID-19 alguse saanud kriis oli ajalooliste mõõtmetega šokk kogu maailmas. Ilma igasuguse pretsedendita raputas COVID, nagu oleks tegemist musta luigega, alused, millel püsis meie praegune ühiskond, lammutades selle suure heaoluriigi, milles uskusime, et elame. Olukord, mis on maailma pea peale pööranud, luues lisaks ohtudele ka võimalusi, mida nad kavatsevad teatud riikide puhul ära kasutada.
Majanduse sunnitud halvatus, et tõkestada viiruse levikut selle jaoks teistel uurimata aladel, tekitas suuri pingeid, mis praeguseks ja praegust olukorda silmas pidades olid peatatud. Pinged, mis olid seotud rahvusvahelise kaubandusega, kus Hiina ja Ameerika Ühendriigid, planeedi kaks majandusjõudu, arutasid purunemise ja mõlema majanduse vahelise liidu vahel. Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) hinnangul esitati enne pandeemiat konflikt, mis oli üks suuremaid majanduslikke väljakutseid.
Seega, kaubandussõda, mida Donald Trump pidas koos Hiina presidendi Xi Jinpingiga, kujutas endast kogu planeedi kaubavoogude tugevat halvatust. Tariifide ja sanktsioonide kehtestamine põhjustas suure vaenuliku stsenaariumi korral kahe majanduse vahelist sõda, põhjustades seeläbi nende suhete tagasipöördumise tehingute märkimisväärset vähenemist. Mis ülemaailmsete kaubandusandmete valguses registreerus eelmise aasta lõpus väga sügavalt.
Ameerika Ühendriikide puhul oli vastus Hiinaga kokkuleppe saavutamiseks läbirääkimisi pidades toetus muudele lepingutele, mis näiteks T-MEC on olnud USA majandusele väga viljakas. Suhted Mehhiko ja Kanadaga said tugeva tõuke, registreerides kaubanduse andmed asteekide riigiga, mida pole kunagi varem nähtud. Nii palju, et WTO esitatud andmete kohaselt on Mehhiko lisaks pandeemia pessimismist põhjustatud tehingute registreerimisele Hiina asemel muutunud riigi peamiseks kaubanduspartneriks Inglismaal. Saks.
Olukord, mis "jättis labaseks" Hiina majanduse, mis erinevalt Ameerika Ühendriikidest nägi, kuidas tema kaubavahetus senise peamise kaubanduspartneriga oli alates pingete algusest langenud. Seetõttu registreeris Aasia riigi kaubandusandmete kohaselt eelmise aasta lõpus Hiina kaubavahetuse ülejäägi, mis oli palju vähem mahukas kui see, mida ta näitas siis, kui suhteid ei peatatud. Aasta viimase nelja kuu jooksul registreeriti see näitaja, mis näitas Aasia draakoni jaoks selle konflikti tugevat mõju, muide, väga kahjulikku mõju.
Vastus oli veel ees
Nagu varem mainitud, oli USA vastus stsenaariumi korral, kus läbirääkimised praktiliselt peatati, tema kahe peamise kaubanduspartneri toetus. T-MECist, mis nimetas 1994. aastal mõlema riigiga sõlmitud kokkuleppe ümber, NAFTA, sai riigi jaoks parim surveinstrument, mis pidi taastama suhted oma peamise ostjaga. Ja nii palju, et 1994. aastast kuni 2018. aasta lõpuni läks Mehhiko ja USA vahelise turustamise maht 82 000-lt 612 000 miljonile dollarile, kasvades 651%, samal ajal kui Mehhiko ja Kanada vahetus suurenes 808-ga % samal ajavahemikul. Mõned andmed näitasid Hiinale USA majanduse jõudu ning ka USA piiratud vajadust sõltuda Hiinast kaubanduse jaoks.
Sellele lisati presidendi avaldused pandeemia alguses. Majanduse sunnitud halvatus, mis halvatas kaupade piiriületuse, jättis riigid katkestatuks, arvestades vajadust, et maailma suurim töötleva tööstuse tarnija, esimene lüli ülemaailmsetes väärtusahelates, hakkaks oma kaubandust taasaktiveerima. Olukord, mis puuduse põhjustatud viha ees vallandas Ameerika Ühendriikide tollase presidendi Donald Trumpi kogu viha. President, kes olukorda arvestades palus oma partneritelt toetust taandumise ning väärtusahelate ja kaubanduse uue konfiguratsiooni edendamiseks.
Kõik need kogu selle kuu jooksul aset leidnud sündmused on murettekitanud Hiina majandust, mis vaikselt, nagu alati, ootas USA-lt sõbralikku reageeringut ja ka suhete uut konfiguratsiooni; jõukam ja kasulikum. Läbirääkimiste peatamine, samuti Hiinast pärit nakkustest tingitud pidevad rünnakud Aasia riigi vastu, põhjustasid Hiina presidendi alternatiivide otsimisel, mis sarnaselt Mehhikoga kompenseerivad riigi kaubandusülejäägi vähenemise ., otsida uusi tööriistu kaubanduse edendamiseks, lähtudes samast strateegiast, millel Donald Trump põhines.
Nii on viimastel nädalatel räägitud uuest kaubanduslepingust, mis lõpetab teiste lepingute, näiteks T-MECi või Euroopa Liidu juhtimise. Uus kokkulepe, mis koosneb Aasia suurtest majandustest, elavdaks Hiinas kaubavahetust, ilma et oleks vaja sõlmida kokkuleppeid seni vaid vaenu pakkunud riigiga. Kokkulepe, mis, nagu tundus, et see saab olema, nagu uus Siiditee, on unustusse sattunud projekt, on lõpuks realiseerunud. Sel viisil loodi uus vabakaubandusleping, mis kannab RCEP (piirkondlik terviklik majanduspartnerlus) nime.
Lepingu allkirjastasid Aasia liidrid eelmisel pühapäeval Hanois ja see hõlmab kümmet Kagu-Aasia Maade Assotsiatsiooni (ASEAN) ning Hiina, Jaapani, Lõuna-Korea, Austraalia ja Uus-Meremaa liiget. Kokkulepe, mis, nagu me ütlesime, teeskleb olemasolevatest palju suuremat.
Hävitav vastus
Nagu näeme, ei tähendanud vaikus vaikimist, et Hiina ei valmistaks uut pealetungi ette. Nagu Euroopas ja Ühendkuningriigis, on ka see ootamine põhjustanud nii palju pingeid, et praegu näib igasugune kokkulepe kättesaamatu. Noh, võttes arvesse, et USA oli juba teinud samme teiste alternatiivsete partneritega ja et Hiina ei kompenseerinud endiselt Aasia riigi ülejäägi langust, pidi Hiina otsima võimalusi olukorra lahendamiseks ja muide toibuge raskest löögist, mida see rebenemine eeldas.
Seega on vastus RCEP. Kokkulepe, mis oma mõõtmeid arvestades esitab hävitavaid andmeid, erinevalt teistest lepingutest. Noh, andmete valguses räägime lepingust, mis integreerib 15 riiki, mille kogu elanikkond on 2,2 miljardit inimest. Kokkulepe, mis ühendab sisemajanduse koguprodukti (SKP) erinevad tasemed, kokku 22,14 triljonit dollarit. Kokkulepe, mis monopoleeriks ka 28% maailmakaubandusest, suudaks järgnevatel aastatel kasutada suuremat kvooti. Samal ajal eeldaks see samamoodi kokkulepet, kuhu integreeritakse 30% maailma SKP-st.
Nagu näeme, ei saa Euroopa Liit ega T-MEC nende arvudega võidelda. Seoses esitatud arvudega räägime, et T-MEC näitab 1,2 triljoni dollari suurust kaubavoogu osalevate riikide vahel, nii et see on üsna kaugel sellest, mida nimetatud leping lubab. Teisest küljest esitab Euroopa Liit, vaatamata sellele, et see moodustab umbes 15% maailmakaubandusest, samuti kogutoodangule, mis moodustab 20% maailma SKT-st, ka hulga kaupu ning ka selliseid andmeid nagu mainitud; mis on Nad eemalduvad Aasia suurriikide saavutatud kokkuleppest.
Kokkuvõtteks võib öelda, et me räägime suuremahulisest kokkuleppest, mis mingil moel “pöörab laudu” sellele kaubandussõjale, mida kaks planeedi jõudu hoidsid. Ootamisest väsinud Hiina on äriliselt öeldes võtnud relvad USA vastu. Algatuse eesmärk on hoogustada Aasia majandust samamoodi nagu mõlema riigi kaubandussuhetes Ameerika Ühendriikidele, kuni see saab kogu maailmas kaubanduses domineerivaks majanduseks; olukord, millest saab lähikuudel palju rääkida.