COVID-19 kohutavad tervislikud ja majanduslikud tagajärjed on vaieldamatud, eriti Ameerika Ühendriikides, kus viirus on kõige rohkem kannatanud. Paljud vaatavad möödunud kriise ja mõtlevad, kas USA kasutab taas oma majanduslikku juhtpositsiooni ajal, mil Hiina ähvardab saada suuremat tähelepanu.
Paljudel juhtudel on möödapääsmatu minna tagasi möödunud aegadesse ja võrrelda ajaloo jooksul maailmas aset leidnud erinevaid majanduslangusi. Kogemus ja viis, kuidas suurematele majanduskriisidele läheneti, annavad tulevikus olulisi õppetunde selliste olukordade kordumise vältimiseks või kui need korduvad, lahendage need varem rakendatud pretsedentidega. Kuid põhjused ja ka viisid, kuidas majanduslangustest üle saada, on üksteisest väga erinevad.
Praeguses kriisis on COVID-19 kiire laienemine olnud ootamatu ja kontrollimatu sündmus, samas kui Suures Depressioonis toimus haiguspuhang New Yorgi börsil spekulatsioonide, ületootmise ja üleliigse turuga. krediit kui põhjus.
Samamoodi leiame erinevusi selle kriisi ja 2008. aasta suure majanduslanguse vahel. Selles mõttes leiti 2008. aastal probleemi juur paljudes tasumata hüpoteekides, mis olid integreeritud võlapakettidesse, mis olid müüakse pankade ja investorite vahel.
Seetõttu soovitame lehelt Economy-Wiki.com võrrelda COVID-19 põhjustatud praegust majanduskriisi kahe teise suurema majanduslangusega: 29. aasta krahhi ja sellele eelnenud 2008. aasta kriisiga.
29. krahh
Üks hullemaid kriise, mille Ameerika Ühendriigid on läbi elanud, ja kapitalistlik süsteem, oli suur depressioon, mille algus pärineb aastast 1929. Niinimetatud 29-aastane krahh algas musta reedega Wall Streetil, samal ajal kui aktsiate väärtus langes hakitud. Investorite arvates kaotas nende aktsiate väärtus täielikult, samas kui mõju majandusele oli katastroofiline. Ameerika Ühendriigid olid viletsuses, kus suur osa elanikkonnast kaotas töö ja paljud tehased olid sunnitud sulgema.
USA-d kimbutav äge majanduslangus ulatus kaugemale Põhja-Ameerika territooriumist ja levis Euroopasse. Riigid langesid iseendale, ameeriklased repatrieerisid investeeringuid ja kaubandus kannatas; kui Euroopa eksport Ameerika Ühendriikidesse langes. Londoni börsil raputasid pinged lisaks pankrotti, mis tabas selliseid riike nagu Austria ja Saksamaa.
Riikide erinevad reageeringud suurele depressioonile olid üksteisest väga erinevad. Totalitaarsetes režiimides, näiteks 1930. aastate Saksamaal, valisid nad autarkia. Samal ajal põhines teistes majandustes, näiteks Ameerika Ühendriikides, etendus Keynesi teesidel. Selles mõttes valisid nad üldise nõudluse stimuleerimiseks riigi sekkumise majandusse.
USA majanduslik vastus keskendus peamiselt sellele, mis toimus tema piirides. Riigi depressioonist vabastamiseks valis president Roosevelt nn uue kokkuleppe. Vahepeal devalveeriti dollar, samas kui kulla akumuleerimine ja müümine välismaale oli keelatud.
Majanduse elavdamise meetmetena subsideeriti põllumajanduse eksporti ja taaskäivitati põllumajanduse hinnad. Muide, tööjõu parendamist rakendati ka palkade ja tööaja osas, millele tuli lisada ulatuslik avalike tööde programm.
New Deali näidatud suurepärane väljapanek, ehkki see tõukas Põhja-Ameerika majandust, ei avaldanud siiski otsest ega piisavat mõju. Otsustava tõuke USA majandusele annaks II maailmasõda, kui USA kasutas kogu oma tööstuslikku jõudu. Need asjaolud - juba pärast suurt depressiooni - võimaldasid USA-l saavutada maailmas juhtpositsioon poliitilisel ja majanduslikul tasandil.
Seega, kui me seda kriisi analüüsime, võib öelda, et suurest depressioonist ei olnud mitmepoolset väljapääsu ega ka selget juhtimist suurimas kriisis, mida kapitalistlik süsteem on kannatanud.
Kui 1929. aastal kolisid 29-krahhi tagajärjed Ameerika Ühendriikidest Euroopasse, globaliseeruvas maailmas - sarnases maailmas, kuhu me täna satume -, võivad kriisi tagajärjed olla veelgi suuremad. Kuid samamoodi ja erinevalt 1929. aastal juhtunust on nii USA kui ka Euroopa tegutsenud kiiresti, käivitades suured majanduse elavdamise programmid, mis peaksid eeldatavasti jõustuma pigem varem kui hiljem.
2008. aasta suur majanduslangus
Nagu me varem arutlesime, oli 2008. aasta suure majanduslanguse teke võlainstrumentidesse integreeritud hüpoteeklaenud, mis hiljem müüdi üüratu hinnaga, kui arvestada, et need hüpoteegid olid seotud võlgnikega, kes ei täitnud oma kohustusi. Kõik see, planeedi spekulatiivsesse mulli sukeldamine, põhjustas kogu maailmas finantssüsteemi kokkuvarisemise.
Finantssektori sellise kohutava olukorra ees pidid valitsused tulema paljude pankade päästmiseks. Kodanike jaoks väga vastuoluline otsus, kuna paljud kodanikud nägid pankade säästmist, samal ajal kui neil olid karmid töötuse olukorrad ja sissetulekute halvenemine, juhul kui töötust ei antud.
Rahaline toetus pangandussektorile välistas aga finantssüsteemi pankroti ja veelgi suurema katastroofi. Kõik see lisaks erinevate ametite suuremale järelevalvele on aidanud kaasa ka finantssüsteemi tõhusamaks muutmisele.
Ettevõtetel ja üksikisikutel, kes polnud kinnisvaraäriga seotud olnud, nägid nende säästud sulavat. Nagu igas kriisiolukorras, oli ka 2008. ja 2009. aastal vaja käivitada stiimulite pakett. Rahapoliitika osas otsustas föderaalreserv jätta intressimäärad väga nullilähedaseks.
Hoopis teistsugune olukord kui praegu. Noh, sedapuhku ei ole USA-l ega kogu maailmas finantssüsteemi pankrotioht. Kuigi on tõsi, otsustas president Trump COVID-19 põhjustatud majanduslanguses, nagu paljudes varasemates kriisides, rakendada rahvamajanduse stimuleerimisprogramme.
2008. aasta suure majanduslanguse ajal rakendatud meetmed ei kehti pandeemia põhjustatud kriisi korral. Kui subprime'i kriis põhjustas järk-järgult tõsist kahju USA-le ja maailmamajandusele, on pandeemia põhjustanud kohese hävitava majandusliku mõju.
Kas Ameerika juhtpositsioon maailmas on küsitav?
On selge, et nii Ameerika Ühendriigid kui ka kogu maailm saavad õppida varasematest majanduslangustest. Kuid kuna Ameerika Ühendriigid on rohkem keskendunud oma riiklikele huvidele, näivad endiselt kahtlusi tema juhtiv roll maailmamajanduses.
Enne COVID-19 lõõskavat levikut oli Ameerika Ühendriigid sattunud kaubandussõtta Aasia draakoni Hiinaga. Mõlemad jõud sukeldusid löökide vahetamisse, luues kaubandustõkkeid ja nõrgendades üksteist, võitledes majandusliku hegemoonia eest.
Protektsionismi kasv läks kaugemale võitlusest Hiinaga ja jõudis Ameerika Ühendriikide traditsioonilise liitlaseni nagu Euroopa Liit. Paljusid Euroopa tooteid maksustati Ameerika Ühendriikide tariifidega. Maailmakaubandus kannatas ja maailmamajanduses hakkas ilmnema halvenemise märke. Ja nagu märkis meie kolleeg ja analüütik Francisco Coll, on kaubandussõdade lahendamisel tema analüüsis ainult kaotajad.
Selles kontekstis, vahetult enne pandeemiat, oli juba neid, kes mõtlesid, kas Hiina võtab teatepulga USA-lt kui suurelt maailma majandusjõult. Muidugi on Trump oma "Ameerika esimesena" seadnud esikohale USA rahvuslikud huvid traditsioonilise poliitilise ja majandusliku juhtimise asemel, mida Põhja-Ameerika on lähiajaloos täitnud.
Pole kahtlust, et liberaalne majanduskord on kannatanud nii paljude kaubanduslike ja majanduslike pingete all. Kuid pärast Bideni peatset saabumist Valge Majja on neid, kes usuvad, et USA saab oma traditsioonilise rolli juurde tagasi pöörduda.
Selle uue stsenaariumi korral võivad sellised anekdootlikud olukorrad nagu asjaolu, et Hiina majandus on SKP tasemel ületanud euroala kogutoodangu. Või kaubanduslepingud, mis sarnaselt RCEP-ga püüavad haarata suurema osa maailma kaubakaubandusest, seavad hätta riigi, mis sarnaselt Ameerika Ühendriikidega võib selles fiktiivses poolsaarel asuda teisele toolile, kust kõik geopoliitikaga seotud küsimused on lahendatud. . Hemicycle, kus Ameerika Ühendriigid on ajalooliselt hõivanud asjakohase koha, olles nüüd võimeline konkureerima Aasia hiiglasega.
Seega näib kõik viitavat sellele, et USA järgmise administratsiooni idee on pühendunud riiklikele ettevõtetele impordile, ilma et oleks vaja kaitsetegevust rakendada, rakendades tollitõkkeid. Igal juhul peab Biden kohe pärast ametisse asumist otsustama, mida tariifidega peale hakata.
Lõppkokkuvõttes on küsimus järgmine: kas näeme USA-d pühendunud mitmepoolsusele? Kas USA jätkab taandumist rahvamajandusse või taastavad ameeriklased oma juhtpositsiooni maailmamajanduses? Arvestades praegust olukorda ja pandeemia juhtimist maailma juhtiva majandusjõu poolt, on kahtlused laual.