Aasta 2020 jääb ajalukku tõenäoliselt kui üks maailma majanduse jaoks kõige ebatavalisemaid.
Ülemaailmse pandeemia taustal otsivad inimesed oma majandustegevuse säilitamiseks mitut viisi, võttes samal ajal erinevaid meetmeid COVID-19 leviku pidurdamiseks. See on olnud kahtlemata aasta, mil inimese loomevõime on proovile pandud. Ja majandus, mille uurimisobjekt on inimese käitumine, ei saaks nende muutuste suhtes ükskõikseks jääda. Selles artiklis analüüsime selle omapärase aasta mõju maailmamajandusele viie peamise verstapostina.
1. Määramatus
Maailmamajandus pärines 2019. aastast, mida iseloomustas kasvu aeglustumine, mis mõnel juhul registreeris sisemajanduse koguprodukti (SKP) kerget langust. Seda nõrkust saab seletada mitmesuguste teguritega, nagu Ameerika Ühendriikide ja Hiina kaubandussõda, keskpankade stiimulipoliitika ammendumine ning tarbimise ja investeeringute seiskumine. Sellest kõigest hoolimata seisis maailm 2020. aasta alguse ees silmitsi suhteliselt optimistlikult, mida näitab ka turgude hea tootlus jaanuaris.
Seda kerget kasvu tagasilööki nõrgendasid peagi esimesed uudised COVID-19 levikust Wuhanis, mis hakkas majandusagentides ebakindlust õhutama.
2. Uppumine
Nagu me kõik teame, muutus see usaldamatus peagi paanikaks ja kogu maailma aktsiaturud registreerisid ajaloolisi langusi, kuna valitsused piirasid elanikkonda ja piirasid majanduse normaalset toimimist. Selle tagajärjed on juba teada: SKP kokkuvarisemine, ettevõtete ulatuslik sulgemine ja miljonite töökohtade hävitamine.
Maailmamajandus sai seega ajaloolise löögi ja sellest ajast alates on COVID-19 olnud riikide majanduskavas, sest tootlik struktuur on otseselt seotud terviseseisundi arenguga.
3. Reaktiveerimine
Lkarantiinimeetmetega kehtestatud majanduse stagnatsioonile järgnes järkjärguline taastamine, ehkki see protsess on toimunud eri aegadel sõltuvalt riigist. Igal juhul on seda etappi iseloomustavaks teguriks katse taastada majandustegevus enne pandeemiat.
Kahtlemata on taasaktiveerimisprotsess olnud algusest peale piiratud valitsuse meetmetega, mis on paljudel juhtudel võimaldanud sektorite kaupa ainult osaliselt taasavada, sõltuvalt tervislikust olukorrast. Rohkem kui ühes riigis on isegi nakkuste arvu suurenemine sundinud sotsiaalseid distantseerimismeetmeid tühistama, jättes veelgi suurema majanduse taaselustamise eesmärgi.
Elanike tavapärase majandustegevuse juurde naasmise kõrvalt on keeruline leida ühist mustrit just seetõttu, et see taastumine on toimunud erinevas ulatuses sõltuvalt sektorist ja geograafilisest asukohast. Näiteks külalislahkussektorit piiravad endiselt tervishoiuasutused, samas kui muud tegevused, näiteks finantsteenused, võivad nüüd paljudes maailma riikides normaalselt toimida. Geograafilisel tasandil võime täheldada ka sügavaid erinevusi, kusjuures Hispaanias või Argentinas on väga karmid karantiinid (mõlemad on SKP languse juhid), mis on vastuolus üksikisiku vabadust austavate meetmetega, nagu näiteks Lõuna-Koreas.
Makromajanduslikul tasandil on taasaktiveerimise faasi sageli iseloomustanud SKP järsk tõus ja isegi mõnel juhul (näiteks USA) miljonite töökohtade loomine. Vähem optimistlik lugemine võib aga viidata sellele, et vähemalt osa neist andmetest tuleneb valitsuste edendatavatest stiimuliplaanidest, mis on käivitanud maailma suurimate majanduste avaliku sektori eelarvepuudujäägi ja muudab pikas perspektiivis prognoositava ajaloolise võla kasvu.
4. Taastumine
Ehkki taastamine ja taasaktiveerimine on mõnes meedias sageli segamini aetud, on tõsi see, et tegemist on selgelt eristuvate mõistetega. Kui taasaktiveerimine seisneb majandustegevuse taaskäivitamises enne COVID-19 ilmumist, põhineb taastumine sellel, et mõjutatud sektorid suudavad uues olukorras kasvada. Teisisõnu seisneb see jätkusuutliku kasvutee leidmises aja jooksul uute nõudlusmudelite korral, kus tarbijate eelistused ja harjumused on järsku muutunud ja eeldatavasti jäävad vähemalt keskpikas perspektiivis teistsuguseks.
Leiame näite eraharidussektorist, mis on paljudel juhtudel kohustatud piirama õpilaste külastatavust. Sel juhul on taastumist juhtinud veebitundide õpetamine, mis võimaldab laiendada ka pakutavate teenuste geograafilist ulatust. Sel viisil konfigureeritakse sektor, mis erineb varasemast, mida me varem teadsime, palju globaliseeruvam, konkurentsile avatud ja tarbijatele laiema pakkumisega sektor lisaks oma efektiivsuse parandamisele tegevuskulude vähendamise kaudu.
Kokkuvõtteks võib öelda, et selle protsessi eesmärk on see, et ettevõtete toodang suudaks kohaneda nõudluse kogetud muutustega ja oleks seega pikas perspektiivis elujõuline. Probleem on selles, et need ressursside ülekanded sunnivad tootmistegureid üle minema liiga suurtest sektoritest kasvupotentsiaaliga sektoritesse. Rahaliste ressursside puhul võib see üleminek olla lihtsam, kuid teistel turgudel, näiteks tööjõul, võtab sellise ulatusega kohanemisprotsess tavaliselt kaua aega ja see võib miljoneid inimesi kogu maailmas hukka mõista töötuses.
Nagu me eelmistes artiklites arutlesime, on majanduse sisemine paindlikkus osutunud pandeemia mõju leevendamise oluliseks teguriks. Põhjus on see, et kuigi vabamas majanduses võib karantiini algfaasis kogeda veelgi rohkem töökohti, kipuvad nad taastumisperioodi alguses ka kiiremini kasvama. Näitena võib tuua Lõuna-Korea, mille SKP langeb keskpanga andmetel selleks aastaks vaid 0,1% (Korea Pank, 24. november 2020).
Tundub, et maailmamajandus läbib omamoodi „teerulli”, mille aastale 2020 on iseloomulikud järsud kukkumised, taastumine ja uued tagasikäigud
5. Eufooria
2020. aasta kahel viimasel kuul kogesid päevad läbi reaalset aktsiaturu eufooriat, kuna COVID-19-vastaste vaktsiinide ilmumise kohta käisid erinevad teadaanded. Põhjus on see, et paljud majandusagendid näevad ette, et massilised vaktsineerimiskampaaniad võivad vähemalt osaliselt viia pandeemiaeelsesse olukorda tarbijate nõudlusmudelid ja taseme. Kui see nii oleks, saaks tootliku kanga hävitamise peatada ja ettevõtted taastaksid oma vana tegevuse, vältides nii mainitud keerulist kohanemisprotsessi.
Siiski on vaja märkida, et aktsiaturgude soodne areng näitab ainult soodsate ootuste olemasolu, mitte seda, et need tingimata täidetakse. See ei oleks esimene kord, kui tekiks alusetu optimism, millele järgneksid tugevad parandused ebasoodsate signaalide ilmnemisel. Selles mõttes õpetab majandusajalugu meile, et finantsturud kipuvad sageli reageerima uudistele, mis võivad olla majanduse jaoks potentsiaalselt positiivsed või negatiivsed.
Teisalt tuleb arvestada ka sellega, et paljudes maailma riikides püsib aktsiaturgude areng samal ajal tugev positiivne suundumus, samal ajal kui majandustegevus on kolmanda laienemislaine tagajärjel taas vähenemas. viirus. Tõsi on see, et seda on keeruline ette näha, arvestades, et ühelt poolt jõuluperioodil kogeb tarbimine tavaliselt tugevat tagasilööki ja teisest küljest põhjustab nakkuste sagenemine uusi liikumispiiranguid. Sel põhjusel toimub ehk kõige usaldusväärsem majanduse reaalse taastumise test jaanuaris, kui on teada aasta viimase kvartali tööhõive ja SKP andmed ning saame hinnata, milline kahest tegurist on lõpuks domineerinud .
Kuigi vaatleme viit peamist etappi, on pandeemia majandusele nii erinevalt mõjunud, et kaks samas linnas elavat inimest võivad läbida teistsuguse
See kõik võib anda edasi tunde, et maailmamajandus läbib omamoodi "teerulli", millel on järsud kukkumised, taastumine ja uued tagurpidi käigud. Ettearvamatu reaalsus, millesse meid ei kasutatud, kus tervisega seotud muutujad, näiteks nakkuste arv või haiglaravi, võivad olla majanduse jaoks sama olulised kui kaubandusbilansi areng või uusimad töötuse andmed.
Järeldused
Kokkuvõtvalt võime öelda, et maailmamajanduse arengut kogu 2020. aasta jooksul on tähistanud koroonaviiruse ilmumine ja laienemine, kuid esimesest nakkuslainest alates on see lahknenud kuni täiesti erineva reaalsuseni jõudmiseni isegi sama riigi piires. Sel põhjusel, ehkki oleme välja toonud viis peamist etappi, mille oleme sel aastal läbinud, on tõde see, et ühest faasist teise üleminek on toimunud erinevatel aegadel sõltuvalt nii keerukatest teguritest nagu iga valitsuse meetmed või iga sektori reaalsus.
Nii võime ühest piirkonnast teise ja isegi sama linna ettevõtete vahel leida nii erinevaid olukordi, mis lähevad määramatust seiskumisest kuni uue olukorra täieliku kohandamiseni, läbides igasuguseid osalisi piiranguid. Seega näib maailm arenevat K-kujulise taastumise suunas - võitjate ja kaotajate stsenaarium, mis esitab uueks alanud aastaks suuri väljakutseid.