Maailma Majandusfoorumi aastakoosoleku tähistamise, WEO aruande ajakohastamise ja muude sündmuste avaldamisega algab 2021. aasta majandusolukorrast väga hästi.
Uue aasta alguse eeldatava entusiasmi, vaktsiinide saabumise paljudesse riikidesse ning selle olukorra tähenduse kõige haavatavamale elanikkonnale kolmanda laine tingimustes, nagu ka viimastel aastatel, majandus koos väljakutsetega see tõstatab olukorra uuel aastal, on avalikul foorumil eriti oluliseks muutunud. Tänapäeval jätavad maailma peamised ajalehed endast maha teised väga põletavad küsimused, et anda oma pealkirjad majandusuudiste käsutusse, mis ei lõpe.
Seega mainiti sündmusi lisaks Maailma Majandusfoorumi (WEF) nii embleemilise aastakoosoleku tähistamisele Davosis ajal, mil Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) avaldas maailmas ka majanduse perspektiive. ), mis on üle vaadatud ja ajakohastatud, kõik need WEO aruandes on majanduse tagasi viinud sinna, kuhu see kuulub. Kõik see, stsenaariumis, kus, nagu me ütlesime, juhtisid tähelepanu keskpunkti veel üks sündmuste jada, näiteks USA-s tekkinud pinged või vandenõuteooriad maailma vanima demokraatia Kapitooliumile suunatud rünnakust. erilist tähelepanu nõudev olukord.
Ja see on see, et kuigi vaatenurgad pakuvad a priori usaldusväärse nägemuse käitumisest, mida planeedi erinevad majandused loodavad näidata, ja kuigi vaktsiin on juba reaalsus, tekitab perspektiivides suurema dünaamika, mida paljud teised OECDs on juba registreeritud majandused, tõde on see, et me ei tohiks unarusse jätta nende silmitsi seisvat struktuurilist ja konjunktuurset stsenaariumi. Noh, nagu me teame, räägime hoopis teistsugusest kriisist ja mille üheks suureks väljakutseks on olnud just ennustuste tegemine sellise ebakindluse korral.
Selles mõttes ja seoses eeltooduga piisab ajaloolise prognoosi vaatamisest, et mõista, et esiteks ennustas IMF õigesti ajavahemikus 1991–2016 47 majanduslangust, parandades ainult 15% juhtudest. Kõik see praeguses veelgi vähem ebakindlas stsenaariumis. Samamoodi on vaktsiinivõistluse osas silmapiiril veel palju tundmatuid, kes peaksid vaktsineerimise täpsete kuupäevade tagamiseks puhastama. Eelkõige võttes arvesse ressursside nappust ja ebavõrdsust, mis on tingitud majanduse kontrastist planeedil.
Sel põhjusel ei saa me pealkirjas püsida. Vastupidi, peame tõstatama arutelud, mis tuleb panna avalikku foorumisse. Ja kui kõik ei juhtu ootuspäraselt, võib meil olla varuplaanid ja ka alternatiivsed viisid väga erinevate võimalike stsenaariumide nägemiseks.
Väga ohtlik ebavõrdsus
Nagu me teame, räägitakse pidevalt, et vaktsiin on juba reaalsus. Kuid see vaktsiin on reaalsus, arvestades olukorda, mida teatavates riikides näidatakse, pole parim uudis. Ja see on see, et kuigi kauaoodatud ja otsitud vastumürgi saabumine on väga oluline, peame teadma, et see ei avalda ühiskonnale mingit mõju, kui seda enne suve õigeaegselt õigesti ei juhita. Noh, vaktsiini jõustumiseks ja prognooside täitmiseks tuleb tähtaegadest kinni pidada. Ja need peavad olema täidetud stsenaariumi korral, kus lisaks tõsiasjale, et majanduse jaoks peetakse samasugust võimsust enesestmõistetavaks, mis pole reaalne, kahtlevad farmaatsiaettevõtted juba ise oma vaktsiinide valmistamise võimekuses, mida planeet vajab.
Ja see on see, et kuigi meil on riike, kus on suured ja väga tugevdatud tervishoiusüsteemid, on tõde samal ajal ilmne, et kõigis riikides pole neid süsteeme, mida me kirjeldame. Noh, ühest küljest on meil teiste seas sellised riigid nagu Saksamaa, Holland, Hispaania, mis suudavad toime tulla haiglate kokkuvarisemise, suure esinemissagedusega olukordadega ja mida tuleb kontrollida tervisesüsteemi enda poolt, selle jõupingutuste ja koordineerimisega . Ehkki teisest küljest on meil selliseid majandusi nagu Ladina-Ameerika või Kesk-Ameerika, kus viiruse üleelamine on kohati tõeline väljakutse.
Seega on see tingitud reaalsest võimetusest pandeemiaga toime tulla ressursside nappuse tõttu, mis on küll teada, kuid on kodanike jaoks väga murettekitav. Selles kontekstis räägime näitajatest, mis, näiteks haiglavoodid 1000 elaniku kohta, näitavad Ladina-Ameerika majanduses ülemäärast puudust. Noh, selles mõttes näitab indeks, kuidas enamikus piirkonna moodustavatest majandustest ei jõua nad ühe elaniku kohta isegi ühe voodini.
Peame olema teadlikud sellest, mida selline olukord endaga kaasa toob, kuna me ei räägi mitte ainult tervishoiuteenustest, mis on vähem võimelised inimesi päästma, vaid ka tervishoiuteenustest, mis ei suuda isegi riigi kodanikke teenida.
Nende näitajate analüüsi järgides võime siiski täheldada probleemi suurust, mida siin üksikasjalikult kirjeldame. Noh, regiooni erinevates riikides täheldatakse väga selget ja vähest arstide tihedust 1000 elaniku kohta. Tihedus, mis parimal juhul on 2 arsti 1000 elaniku kohta. Kuid nagu me ütlesime, viitaksime statistilise jaotuse sabadele või teisisõnu sellele, mida võiksime erandiks pidada. Noh, analüüsides selle majandusbloki moodustavate riikide keskmist ja moodi, räägime tihedusest, mis üldiselt kõigub 0–1 arsti kohta 1000 elaniku kohta.
Kui need andmed on käes, on majanduse taastumisest rääkides mõttetu üldistada. Andmed, nagu ma ütlen, näitavad puudust, mis võib olukorra lähikuudel keeruliseks muuta. Seetõttu peame olema ettevaatlikud ega tohi sattuda põhjendamatusse rahulolusse, vaadates väljavaateid, mis on isegi IMFi enda silmis väga kõikuvad.
Mõned prognoosid, mis ei julgusta meid usaldama
Kuid kui ressursside nappus on põhjus prognooside umbusaldamiseks, on ka prognoosid ise, nagu mainisin, ja nii ebakindlas keskkonnas, mõjuv põhjus, miks mitte langeda sellesse leppimisse, mida mainisime. Ja sellega ei räägi ma oluliselt märkimisväärsetest kõrvalekalletest, vaid pigem kõrvalekalletest, mis võivad taas majandust ohustada. Lisaks kahjude konsolideerimise jätkamisele, mida paljud territooriumid oma analüüsis näitavad.
Selles mõttes viitas IMFi avaldus asjaolule, et selle erakordse ebakindluse keskel prognoositakse, et maailmamajandus kasvab 2021. aastal 5,5%, samal ajal kui see mõõdab seda taset kuni 4, 2 saavutamiseni % 2022. aastal. 2021. aasta prognoose on varasemast prognoosist 0,3 protsendipunkti võrra ülespoole vaadatud, pidades silmas ootusi tegevuse hilisemale tugevdamisele hilisemal aastal tänu vaktsiinidele ja poliitika täiendavale toetamisele mõnes suures majanduses. Kuid nagu IMF on viimastel kuudel meile harjunud, kuvatakse kogu aruandes hoiatusi, et taastumise tugevus varieerub riigiti märkimisväärselt, sõltuvalt juurdepääsust meditsiinilisele sekkumisele, poliitilise toetuse tõhususest, kokkupuutest piiriülese majanduse tagajärjed ja iga majanduse struktuurilised omadused kriisi alguses.
Nii näitab IMF, et me ei saa usaldada prognooside täielikku täitmist. Pealegi, võttes arvesse seda, mida me varem mainisime, tasub esile tõsta viimast artiklit (siin), kus meie kolleeg José Francisco López analüüsis organismi prognostilist võimekust. Selles artiklis kommenteeris Economy-Wiki.com peatoimetaja, et ajavahemikus 1991–2016 prognoosis IMF 117 riigi valimist 47 majanduslangust. Erinevalt sellest arvust oli tegelikult 313 majanduslangust. Need arvutused, nagu ütles kolleeg, viivad meid järeldusele, et ainult 15% juhtudest oli IMF oma prognoosides õige.
Seega, kui võtame arvesse IMFi pakutud tingimusi ja ka tema prognooside õigsust, peaks organisatsiooni viimane väljaanne olema vahend, mis meid suunaks, kuid mitte peegeldusena, et majandus kasvab, hoolimata sellest, mis järgmise paari kuu jooksul juhtub. Riskid on silmapaistva tähtsusega ja prognoose tehakse äärmise ebakindluse ajal, mis peaks motiveerima meid jätkama tööd ja vastavalt Rahvusvahelise Valuutafondi andmetele pakkuma välja mehhanismid nende riskide rakendamise vältimiseks, mis just seda ohustavad vajas taastumist.